Chiudi 
| Inviato il: Jun 23 2011, 09:37 PM | |
Io mi terrei stretto il 24-85.... Pensa che io ho preso un 24-85 ed ora mi sto vendendo il 18-70. QUOTE(Vinc74 @ Jun 23 2011, 12:09 PM)  Se ti manca il grandangolo prendi un'ottica dedicata (un 12-24) o, alla peggio, un 18-55 da usare fino a 24mm e che con 50 euro di spesa ti restituisce gli stessi risultati del 18-135. Se invece hai bisogno di versatilità in un'unica lente cerca un 16-85. Pienamente favorevole a questa opzione. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2517972 · Risposte: 7 · Visite: 990 |
| Inviato il: Nov 30 2009, 03:39 PM | |
Quindi con uno da 50 cm. dovrei stare a posto, e poi lo allontano o avvicino dal soggetto a secondo dei casi. O la differenza tra 50 e 60 alla fine non è così tanta? grazie |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1809968 · Risposte: 7 · Visite: 1.918 |
| Inviato il: Nov 29 2009, 05:09 PM | |
nessuno?  |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1808789 · Risposte: 7 · Visite: 1.918 |
| Inviato il: Nov 28 2009, 10:44 AM | |
Ciao, vorrei comprare due softbox portatili (tipo i ezybox per intenderci) per i miei 2 sb-600, ma non so come scegliere la misura. La lastolite li produce quadrati da 40 e 60 cm. di lato; ma sulla baia ne ho trovati anche con gli occhi a mandorla da 50 cm. Qualcuno sa darmi una mano su come scegliere la misura? grazie. massimo |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1807508 · Risposte: 7 · Visite: 1.918 |
| Inviato il: Nov 12 2009, 03:43 PM | |
non si vedono più le foto. vorrei montare quel softbox anche sull'SB800.... |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1788104 · Risposte: 5 · Visite: 1.601 |
| Inviato il: Oct 24 2009, 08:48 AM | |
la d70 + 18-70, da possessore della d70 te la consiglio senza nessun dubbio. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1764245 · Risposte: 38 · Visite: 3.455 |
| Inviato il: Jul 22 2009, 10:46 PM | |
...peccato . mi interessava come argomento ma a me non si vedono più le foto.ciao |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1656527 · Risposte: 17 · Visite: 5.498 |
| Inviato il: Apr 24 2009, 10:17 PM | |
Eccomi qua: MacPro 2x Quad-Core Intel Xeon 2.8 GHz Memoria: 4 GB Scheda Video: NVIDIA GeForce 8800 GT Un po' di HD tra interni ed esterni per oltre 2Tb di spazio Una Wacom, uno scanner Epson e qualche altra cosa per riempiere del tutto la scrivania. Iniziamo con le grappe... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1549747 · Risposte: 1418 · Visite: 123.185 |
| Inviato il: Apr 30 2007, 01:16 AM | |
Vedo solo un quadrato bianco :-( |
|
| Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #899307 · Risposte: 52 · Visite: 15.765 |
| Inviato il: Feb 5 2007, 10:59 PM | |
Provincia di Taranto Ciao Ares76 |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #822576 · Risposte: 22 · Visite: 2.313 |
| Inviato il: Feb 4 2007, 08:29 PM | |
Ciao, senza fare nessuna polemica, non sono assolutamente d'accordo sulla tua distinzione tra DPI e PPI. QUOTE(manovi @ Jan 30 2007, 11:26 AM) [snapback]814850[/snapback] Le inkjet Epson usano 360 PPI e le HP 300 PPI. infatti a dimostrazione di ciò, se si vedono le caratteristiche di stampa di una qualsiasi stampante (ad esempio http://www.epson.it/content/IT/it_IT/produ...8_IT.ilocal.htm ) si vede che l'unità di misura è DPI. Credo che la Epson sappia l'"unità di misura" della risoluzione di stampa delle proprie stampanti. ciao Ares76 |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #821199 · Risposte: 20 · Visite: 4.529 |
| Inviato il: Feb 4 2007, 07:50 PM | |
Forse sto per dire una castroneria, ma se fotografi da dietro ad un "falso specchio"? Di quelli specchi che se ti metti dietro vedi attraverso insomma... ciao, Ares76 |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #821160 · Risposte: 6 · Visite: 2.049 |
| Inviato il: Jan 31 2007, 12:59 AM | |
per l'alba non se ne parla, preferisco continuare a dormire, per i tramonti invece l'orario è più accettabile.  Ares76 |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #815964 · Risposte: 2391 · Visite: 94.444 |
| Inviato il: Jan 31 2007, 12:52 AM | |
Qualche foto mia di tramonti in giro nel forum l'ho messa. Questa dovrebbe essere abbastanza in tema.  ares76 |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #815959 · Risposte: 3 · Visite: 1.579 |
| Inviato il: Jan 30 2007, 01:08 PM | |
Questo è il mio contributo  ares76 |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #815009 · Risposte: 22 · Visite: 3.094 |
| Inviato il: Jan 29 2007, 10:14 PM | |
QUOTE(Marco Negri @ Jul 15 2005, 02:51 PM) [snapback]249402[/snapback] Effetto cielo Dal momento che la polarizzazione è più forte ad angolo retto rispetto alla direzione del raggio, l'effetto è maggiore perpendicolarmente alla direzione del sole, mentre è praticamente inesistente in direzione parallela. [...] Il maggiore svantaggio dipende dal fatto che se non si fotografa ad angolo retto rispetto alla direzione del Sole (cioè a quella linea che parte o si dirige al Sole, nel cielo) si ottiene un effetto contenuto. [...] Quindi, a seconda degli angoli relativi fra la direzione solare e l'asse dell'obiettivo, il cielo potrebbe risultare molto più scuro da una parte della foto piuttosto che dall'altra; oppure, potrebbe essere scuro al centro e chiaro ai bordi, o viceversa. Scusate la mia ignoranza e il "coefficiente di penetrazione" del mio cervello uguale a quello di un pezzo di carparo ma non ho ben capito una cosa. Per ottenere il maggior "l'effetto cielo" possibile devo mettermi a 90° rispetto alla linea che unisce il sole con me, giusto?  ciaoAres76 |
|
| Forum: Tech Reference · Anteprima Messaggio: #814346 · Risposte: 37 · Visite: 50.509 |
| Inviato il: Jan 27 2007, 03:53 PM | |
Ciao, tre foto unite con PhotoShop. Va bene? Ares76 [attachmentid=71112] |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #811697 · Risposte: 156 · Visite: 16.581 |
| Inviato il: Jul 17 2006, 12:17 AM | |
QUOTE(rayced @ Jul 8 2006, 12:19 PM) Salve a tutti, sto cercando di simulare l'effetto lomo+cross-process con photoshop. Ti dispiacerebbe postare l'immagine originale?. Ho un paio di effetti cross, e così puoi fare il confronto e vedere quale ti piace di più. ciao |
|
| Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #609802 · Risposte: 7 · Visite: 1.514 |
| Inviato il: Jul 5 2006, 12:10 AM | |
E il fascino di comprare l'obiettivo nuovo? quel profumo di polistirolo che fuoriesce dalla scatola? Vuoi mettere? Al limite baratterei il profumo di polistirolo per una sigla VR sull'obiettivo, o no? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #598299 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
| Inviato il: Jul 4 2006, 03:49 PM | |
ok ok chiedevo se il 28-200 G era valido (così da ritrovarmi un obiettivo più "universale" del 18-70) e mi sono ritrovato nella lista della spesa l'80-200 2.8. Tra l'altro l'ho provato anch'io (quello di un mio amico) e già all'epoca avevo deciso che doveva essere mio. Mi sa che stavolta mi tocca proprio prenderlo |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #597899 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
| Inviato il: Jul 4 2006, 10:59 AM | |
QUOTE(Blade Runner @ Jul 4 2006, 10:26 AM) Non te la prendere se non hai subito risposte, forse sono tutti al mare!  [right][snapback]597461[/snapback][/right] Beati loro!!!! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #597513 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
| Inviato il: Jul 3 2006, 11:48 PM | |
E se risolvessi tutto cambiando il 70-300 con il nuovo 55-200 DX? Avrei un ottica sicuramente più compatta e leggera, e visto la presenza delle lenti ED anche qualitativamente migliore? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #597199 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
| Inviato il: Jul 3 2006, 03:33 PM | |
ho anche ovviamente il 18-70 del kit. Noto che se non si parla di obiettivi che costano un pacco di soldi, ma di obiettivi più "proletari", la discussione non è molto frequentata, peccato... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #596573 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
| Inviato il: Jul 3 2006, 10:47 AM | |
QUOTE(matteoganora @ Jul 3 2006, 07:46 AM) Attenzione ai pacchi batteria quantum, è molto probabile che vi fulminino il flash. [right][snapback]595853[/snapback][/right]  Allora è proprio certo che è meglio SD-8a Nikon!!!! |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #596117 · Risposte: 6 · Visite: 1.043 |
| Inviato il: Jul 2 2006, 07:43 PM | |
Premetto che so che è una guerra tra poveri ma mi stavo valutando l'idea di liberarmi del AF 70-300mm f/4-5.6 G e prendermi un AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED. So perfettamente che sono entrambi obiettivi di scarsa qualità, ma poichè il primo l'ho usato veramente poco a 300mm volevo prendere il 28-200 per ritrovarmi con un obiettivo dalle stesse qualità (o leggermente superiori spero) ma allo stesso tempo più compatto, più grandangolo e più "universale". O visto che ho una D70 mi disfo del 70-300 e prendo un AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ? Ares76 |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #595543 · Risposte: 20 · Visite: 1.266 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
