FORUM NIKONCLUB

le esigenze sono esigenze, quindi ognuno sceglie il modello che più si confà alle proprie; ma questo è un altro discorso.


Ciao a tutti,
Eliano
[right][snapback]409207[/snapback][/right]

Spiegati meglio, che correzioni hai fatto in NC?
Personalmente non ho mai riscontrato un simile problema.
Magari posta una parte del file interessato.

ciao

Lorenzo
[right][snapback]380139[/snapback][/right]

Ciao Ermanno,

i vestiti delle spose spesso hanno una superficie riflettente come i metalli.
In questi casi si aggiunge, alla difficoltà di dover lavorare con gamme tonali già elevate e spesso fuori della latitudine di posa delle pellicole e dei sensori, la difficoltà di gestire i riflessi di queste superfici.

E' sì una difficoltà ma, secondo me, non proprio così inacettabile.
Sarebbe come fotografare delle persone mentre fanno il bagno al mare e sperare di non vedere nelle foto i riflessi dell'acqua.

Un'altra cosa che, i primi tempi della mia attività, mi aveva reso la vita difficile.
Spesso, per rendere il bianco ancora più bianco, vengono aggiunti degli sbiancanti che emettono parecchia luce negli ultravioletti. Il nostro occhio percepisce il bianco come bianco, ma le pellicole registrano quel sovrappiù di energia come blu.
Ecco perchè spesso l'abito delle spose tende all'azzurrino.
Se correggi questa dominante ti ritrovi colo resto dell'immagine giallina.

Il fenomeno dei riflessi dell'abito da sposa, se in qualche caso è proprio eccessivo e mi dà fastidio, mi limito a correggerlo con ps.
Penso che i meccanismi della visione prevedano, e quindi accettino, qualche riflesso che spesso ravviva la foto.
Ansel Adams, proprio per questi motivi, lasciava che nei suoi paesaggi ci fossero i riflessi dell'acqua dei fiumi.

sergio
[right][snapback]332670[/snapback][/right]

Ciao Ermanno... Anche Io lavoro con le tue stesse macchine... AMo molto i flash e uso gli sb800 e 600 in i-TTL senza cavi... Anzi, per essere più precisi uso la D2x con i flash e la D2hs con la luce naturale, visto che la seconda regge meglio alle alte sensibilità...

Io mi trovo benissimo, con i flash... Hai provato ad aprire i file con un programma divero da Capture?? Capture è fantastico, ma l'unica pecca che ha, oltre alla velocità, è il fatto che non riesce a recuperare i dettagli dalle alte luci...

Però vorrei anche sottolineare il fatto che difficilmente l'esposizione non è corretta... Che misurazione usi? Matrix o spot?

Come usi i flash? Come sono settati?
[right][snapback]332503[/snapback][/right]

Ottiche  20mm  35-70  50mm  85mm  80-200  tutto 2,8
      Solo per provare  24 120 VR  ( non mi sembre cosi male come dicono)
ho scattato prevalentemente a 100 e 400 iso  alcuni interni a 400iso ieri era nuvoloso quando va in leggera sottoesposizione e nelle ombre viene fuori un leggero rumore bello simile alla pellicola e non disturbo ...
[right][snapback]331198[/snapback][/right]

Con la D2x, anche in Chiesa, non mi spingo mai oltre i 400, mentre con la D2hs e le Canon, si. Probabilmente, in situazioni tipo, con luce piatta, la D2x reggerebbe benissimo anche gli 800 iso.

Sono daccordo con Sergio per quanto riguarda la qualità!!!
[right][snapback]329384[/snapback][/right]

Salve a tutti, non ho mai scritto in questo forum, lo faccio perchè sò di trovare la disponibiltà da parte di diversi professionisti, ai quali vorrei chiedere un aiuto sul come prevenire le odiatissime ombre!
Prima di passare al digitale lavoravo con delle Nikon, per l'esatezza una f100 ed una f5. su entrambe montavo un lampo della Metz, montato su staffa, quindi non come la D2X che uso attualmente, che si monta sul contatto sulla parte superiore della macchina. Il risultato è chiaramente che prima non avevo le ombre dietro i soggetti, ora si. Ho provato utilizzando un servo lampo, ma i pre-lampi per la messa a fuoco ed il dosaggio del flash dell'sb800 fanno scattare il servo qualche millesimo prima che serva, col risultato di non essermi di nessun aiuto.
Ho collegato tramite cavo l'sb800 montato sul corpo della D2X con il solito metz montato su staffa. Il rusultato è stato che lavorando col programma "P" tutti i fotogrammi venivano sovraesposti in maniera impressionante, e non trovavo alcun miglioramento nemmeno lavorando in "Manuale".
Chiaramente il Metz era collegato in TTL come anche l'sb800.
Come posso, a vostro avviso risolvere questo problema?
La macchina con l'sb800 lavora in maniera egregia, infatti non ho alcun problema di sovra o sotto esposizione, però spesso mi ritrovo quelle maledettissime ombre. Spero che la mia ignoranza non sia tale da non meritare risposte e siccome sono certo che troverete il modo per aprirmi gli occhi, vi saluto, già affettuosamente.
Alessandro.
[right][snapback]325155[/snapback][/right]

Io non sono un Prof., e sono ben lontano da esserlo, però ti quoto in pieno, perchè per andare tutti d'accordo basterebbe un minimo di buonsenso e sopratutto il rispetto del prossimo e un pò meno di divinazione di se stessi.
[right][snapback]301879[/snapback][/right]

C'è differenza tra chi va per guadagnarsi la "pagnotta" e chi fa questa professione con passione e perché gli piace fotografare... un vero "appassionato" di fotografia non può che trovare "piacere" nel condividere con altri "malati di fotografia" come lui il proprio hobby o mestiere... questo è uno dei motivi percui anche se più volte stuzzicato dal farlo non ho trasformato questo mio "passatempo" in lavoro... sarebbe venuta meno la poesia dello scatto non andando io d'accordo con esigenze di scatto a "comando" o di "portafoglio"...

Comunque ognuno vede il lavoro alla maniera sua... e posso capire che alcuni prof non vedano di buon occhio il proliferare di scattini dell'ultima ora che oltre ad abbassare la qualità del servizio inflazionano la categoria... comunque resta sempre una questione di stile... io ai matrimoni cerco sempre di non portare l'ambaradan per godermi la cerimonia... e quello poche volte che mi è stato chiesto esplicitamente ho detto agli sposi di mettere bene in chiaro subito le cose con il fotografo ufficiale... riservando a lui gli scatti "istutuzionali" e a me quelli di "contorno" spesso ho realizzato il tutto in diapositiva proprio per dare una completezza all'evento con album di foto... videoripresa e diaproiezione... in fondo ci si sposa solo (si spera) una sola volta nella vita...
[right][snapback]294509[/snapback][/right]

Ma perchè parlate tutti di "conversione"?
Quando si scatta in raw, le impostazioni in macchina di spazio colore, WB ecc, servono solo ad impostare il settaggio di default.
Quindi cambiando tale impostazione di default, successivamente in Nikon Capture, si applica quel determinato spazio colore in quel momento, e quindi non si converte un bel nulla.

In ogni caso, per un fatto di comodità, e di rigore mentale, è sempre meglio impostare in macchina i settaggi migliori.

Scattare in raw, deve significare avere la POSSIBILITA' di fare post produzione, ma non deve significare NECESSITA' assoluta di farla.
[right][snapback]297172[/snapback][/right]

Mode I, II e III sono tre impostazioni associati a spazi colore differenti: mentre I e III sono associati all'sRGB, il II è quello associato ad Adobe RGB 1998. La D2X permette di scegliere tutti i modi in tutti gli spazi colore (ovviamente se si scatta in NEF), ma solo il III mostra un "preset" calibrato per le stampe dei paesaggi. L' I ed il II quindi sono assolutamente identici, se si indica lo stesso spazio colore. Ia e IIIa sono le impostazioni di altre fotocamere, e, sebbene possano essere usati, fanno capo alle caratteristiche tecniche di quelle macchine, quindi chi ha di serie Ia e IIIa usi quelle, chi ha I e III usi queste(ed almeno questo è quello che ho capito dal manuale).

Il NEF pone solo un "tag" per quanto riguarda lo spazio colore. Si può cambiare questo tag quanto si vuole, purché si rimanga in NEF. Ovvio che se si compiono delle operazioni di editing, queste verranno compiute nello spazio indicato dal tag, con risultati molto differenti. Tale tag, viene fissato una volta per tutte quando si salva l'immagine in un formato raster(jpg o tiff).
[right][snapback]298256[/snapback][/right]

Ho lo stesso problema con un Intel... quindi credo o dipenda dal programma o dalla configurazione windows. Ma visto che tutto il resto va bene, ritengo che sia capture ad aver bisogno di un aggiornamento, visto che il 4.3.0 andava benissimo...
[right][snapback]297701[/snapback][/right]

Adesso mi sembra ok. Il fatto è che non ho operato alcuna modifica e questo mi sembra strano. Quindi evidentemente è una combinazioni di operazioni che me lo manda in crash. Per ora però va tutto bene. Mi preoccupo di salvare spesso.

@Oesse: ho visto il sito Apple, Imac o Power si possono pagare a rate a circa 50-60euro al mese. Appena muore questo, penso che farò il cambio 
[right][snapback]294140[/snapback][/right]

Sinceramente, come ho detto tante volte, "l'incarnato è un qualcosa di moooolto soggettivo"... Difficilmente riusciremo a ridare l'esatto identico spiccicato colore di pelle di quel giorno (neanche la pellicola ci riusciva), ma ci avvicineremo il più possibile grazie alla memoria e sopratutto per i gusti... C'è chi ama una carnagione olivastra, chi "magentosa", ecc...ecc...

Personalmente uso sempre il modo II, sia con D2x che, da poco, con la D2hs... Mi trovo benissimo, anche aprendo con Camera Raw (non uso più Capture perchè, nonostante per certi aspetti sia assolutametne migliore, lo trovo troppo troppo troppo troppo lento con i file della D2x, purtroppo).
[right][snapback]297014[/snapback][/right]

Scusate una cosa, ma se si vuole un modo colore, perchè non scattare direttamente con quelle impostazioni, piuttosto che convertire il tutto in post? Sempre non sia stato un errore...

E la mia era una domanda ingenua senza sarcasmo, proprio non ho capito se è una tecnica

Francesco
[right][snapback]297161[/snapback][/right]

Per me il problema nn è il riavvio della macchina ma la chiusura inaspettata di Capture 4.3.1

In ogni caso proverò quanto consigliato, magari risolvo 
Indipendente dal processore e assemblaggio visto che succede sia su notebook che desktop 
[right][snapback]290875[/snapback][/right]