FORUM NIKONCLUB

Ciao,
con la D2X uso soprattutto il 300 mm AF-S (fuoco continuo) esposizione
in manuale, guardo sempre gli scatti x selezionare eventuali porcherie,
con microdrive lo formatto più volte, ovviamente dopo aver scaricato
i dati sul Mindstor, e riesco a fare circa 1.800 scatti con carica residua.
Unico rammarico è che la batteria che ho ordinato contestualmente
all'acquisto della D2X non mi è ancora arrivata, quindi sono costretto,
mio malgrado a ricaricare prima della scarica completa.
Con la D100 effettuo una rotazione sull' MBD100 di 3 batterie e vanno
una meraviglia.
Sulla D2X sono abituato a tenerla accesa sempre (durante un evento),
tanto va in stand-by dopo il tempo previsto (tranne x i cambi di CF)
Bye, Gigi.

Ciao,
la cosa bella del digitale è la possibilità di vedere in tempo reale
il risultato, oltre che elaborare in postproduzione il wb.
Io farei così:
-scatterei in raw, userei un solo flash, ma settando il lampo
sulla seconda tendina impostando un tempo intorno ad 1/30,1/40.
il cavalletto non dovrebbe servirti, visto l'uso della focale corta
e visto che è il flash che blocca il soggetto.
Il diaframme dovrebbe essere almeno 5.6, megliose 8.
La 2^ tendina ti permette di impressionare il "fotogramma" prima
con la luce ambientale, poi parte il lampo , avrai così la presenza
della luce ambiete che ti stacca i soggetti dallo sfondo.
Facce sapè, bye, Gigi.

Ciao,
come giustamente diceva Lambretta spesso nell'uso quotidiano si perdono di vista
alcuni concetti perchè magari si riesce a scattare con tele a tempi relativamente
lenti rispetto alla legge non scritta del reciproco della lunghezza focale,come in
passato è successo al sottoscritto che aveva perso di vista detto concetto in quanto
lo applicava non considerando il fattore di moltiplicazione dovuto alla dimensione del ccd della D100.
Il Buon Lorenzo a suo tempo spese un po' del suo tempo,e mi riporto' sulla giusta strada. E' stata una buona occasione per crescere, ma se non avessi lasciato la
porta aperta, nozioni non ne sarebbero entrate nella mia testolina.
E ritengo che questo debba essere l'attegiamento dal neofita al professionista scafato, perchè c'è sempre da imparare. Quando si è conviti di saper tutto. . .
. . . è probabile che non si sia capito molto.

Bye-bye Gigi.

[quote=Led566,Mar 7 2005, 12:36 PM]
[quote=gigigno,Mar 5 2005, 07:54 PM]Ciao,
      per la visualizzazione immagine a monitor va fatta al 100%, così quello che vedi sul monitor lo ritrovi in stampa, in ordine di qualità è ovvio che con un
ingrandimento inferiore l'immagine sembra migliore, ma non è reale.
...[/quote]

Sono d'accordo se le foto le stampi 100x70 altrimenti non è così, poiché il monitor rende l'immagine a circa 70 DPI!
Se la stampa la limiti ad un A4 e quindi per la D70 a 300 DPI circa, la realtà NON è quello che vedi a monitor al 100% (infatti PS ti da l'opzione di visualizzazione "Dimensione di stampa", con la quale ti puoi fare una idea della "realtà" stampata).

Ciao,
in tutti gli studi grafici e chi lavora con le immagini le analizza al 100%, quindi se vanno bene così puoi stampare ciò che vuoi, anche 70x100, considerando che
il file è a 300 dpi e la stampa la fanno a non più di 240 dpi e che la percezione
dell'occhio umano è inferiore, se lo setti a 180 dpi ti puoi spingere tranquillamente.
Il monitor ha una risoluzione di 96 dpi e non di 70 dpi ( vedi tra le proprietà ).
Se il file è perfetto ( e te ne accorgi solo imgrandito al 100 % ) con le stampe
piccole come il 20x30 o inferiori non avrai certo problemi.
bye

Ciao,
per la visualizzazione immagine a monitor va fatta al 100%, così quello che vedi sul monitor lo ritrovi in stampa, in ordine di qualità è ovvio che con un
ingrandimento inferiore l'immagine sembra migliore, ma non è reale.
Le compatte hanno degli algoritmi che permettono il così detto scatta e stampa,
quindi danno l'impressione di maggiore qualità, mentre le reflex con un minimo
di post-produzione ti permettono una qualità nettamente superiore anche se
inizialmente sembrano produrre immagini più piatte.
Tornando a noi, dovresti fare delle prove con altre ottiche.
Sinceramente ho la D100 ed uso il 18/35, con il quale ottengo foto notevoli.
Premetto che ho anche un 50mm 1.4 , 80/200mm 2.8 , 10.5mm , 300 afs ecc.,
quindi se non fosse un buon obiettivo me ne accorgerei.
Lo zoom tele economico, quello di sicuro non credo sia molto incisivo,
però come si suol dire: "come paghi mangi".
bye.

meno male che abbiamo i nostri professoroni che ci assistono,
e che ci " illuminano".
Umiltà e collaborazione non hanno lasciato il loro indirizzo a tutti.
buone foto a tutti.

[SIZE=14][COLOR=blue]RAGAZZI MA AVETE CAPITO CHE CON
LA D2X (RIDUCENDO A 6,8-"RIDUCENDO"-) SI RAGGIUGE UN FATTORE DI MOLTIPLICAZIONE X 2 ? CON UN 300MM ED UN TELECONVERTER DA 1,4
SI ARRIVA A QUOTA 840 MM, NON SO' SE POI COSTA COSì TANTO LA D2X
TRADOTTO IN ATTREZZATURA, VISTO I COSTI DEI 600 MM NIKON.
PENSO CHE VALE LA PENA ATTENDERE.
BYE, GIGI.

Volevo solo ringraziare la Nital ( e centro assistenza ) per avermi restituito
(proprio oggi) la mia cara D100, compagna di tantissimi scatti (più di 100.000)
in poco meno di 2 anni. La D100 è sempre stata fedele e generosa, ma andava
in errore. Mandata in assistenza mi hanno sostituito l'otturatore, e tutti gli
organi in movimento relativi allo scatto, tirata a lucido come nuova.
Controllata tutta e riallineata, dove occorreva

SENZA TIRAR FUORI UN CENTESIMO !

Lo hanno fatto in garanzia , che è scaduta una quindicina di giorni dopo
l'invio in assistenza ! ! ! ! !

Grazie per la serietà e la professionalità.

Gigi.

Ottima dritta !
Bye, Gigi.

Ciao,
sul sito Nital non sono riportate caratteristiche tecniche ben approfondite
per poter vedere le differenze.http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=273&catId=117
Dovresti procurarti una brocure Nikkor sugli obiettivi, dove tutte le caratteristiche sono descritte per benino.
da quello che ho potuto capire, il Vr è anche AF-S ( cioè ha il motore interno)
quindi dovrebbe essere più rapido nell'AF,
mentre l'altro è solo AF( l'AF viene azionato dal corpo macchina).
Poi il VR è serie ED, quindi il trattamento particolare antiriflesso è esteso
ad un nomero superiore di lenti, e non solo a quelle esterne.
Ed entrambi non hanno la sigla "D", quindi c'è da vedere se hanno la CPU.
Per operare una comparazione dovresti, ripeto, procurarti uno di quei cataloghi Nikkor.
Bye, Gigi.

Ciao,
la serie "D", se non erro , è provvista di CPU, per il Matrix 3D, mentre
la serie "G" è priva di ghiera dei diaframmi, quindi pilotabile solo da fotocamere di ultima generazione ( per es. non ulilizzabile con una F90X).
Se la serie "G" sia fornita di CPU dovresti appurarlo sulle caratteristiche tecniche. Mentre gli stabilizzati, come ben sapete, sono i VR.
Bye, Gigi.

Ciao Lorenzo,
non sono un critico letterario, ma mi sei sembrato chiaro
e preciso. Certo qui ci si "incontra" giusto per questo tipo di scambi
teorico-pratico atti a crescere, cosa che non si finisce mai di fare.
Per fortuna, anche perchè altrimenti mi annoierei da morire.
Ritorno a ringraziarti per la puntualità e la completezza, che oltre tutto
costa molto in ordine di tempo.
Buon lavoro.
Bye, Gigi.

Ciao Lorenzo,
effettivamente il tuo intervento è chiaro e completo, anche se
ti confesso che ho dovuto stamparlo e leggerlo quando ho avuto un
attimo di tempo, perchè lungo. Ma non poteva essere diversamente
per non incorrere in fraintendimenti.
Probabilmente ho focalizzato maggiormente il problema di Lory nella
tecnica di ripresa che nella fattispecie è di rilevante importanza, come
già detto, persino il modo di tenere la fotocamera con relativo tele,ecc.
ecc.. Nei tuoi interventi precedenti si scorgeva un tono aulico atto più
a propinare una lezzioncina che a mettere a disposizione le proprie
preziose nozioni con umiltà, come invece è avvenuto nel tuo ultimo
e prezioso intervento. Con questo ti ringrazio di tutto e spero di
non essere stato frainteso.
Buon lavoro.
Bye, Gigi.

Ciao,
dimenticavo, siamo partiti per dare una mano ad un amico che vuole fare
degli scatti con un tele, e siamo finiti ai bordi di una cattedra di un professore
che in segreteria non conoscono.Senza togliere nulla a nessuno.
Delle prorietà intrinseche delle ottiche che rimangono tali ne ha parlato
qualcuno che sicuramente occupa una posizione indubbia: l'ing. Maio.


http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=3666

Detto ciò torno al mio amato lavoro, che mi lascia sempre meno tempo.
Cordiali Saluti, Gigi.

Ciao,
è più che scontato che ingrandendo maggiormente le stampe si
evidenzino le iperfezioni di fuoco e così via. Ecco perchè dai vecchi
provini solo un occhio attento come quello di un fotografo riusciva
ad individuare le stampe di cui fare ingrandimenti spinti.
Ma per quanto riguarda la profondità di campo effettiva o apparente
che sia, dato che le foto sono destinate ad un pubblico umano,
almeno penso sia così per tutti, ci basiamo su ciò che vede l'uomo.
Ed un 300 mm resta un 300 mm con le sue proprietà intriseche .
Tempi di scatto e profondità di campo, sia che esse vengano più,
o meno messe in rilievo da un maggiore o minore ingrandimento in fase
di stampa. E ti posso assicurare che avendo dinnanzi un 50x75 scattato
ad 1/400 f/5,6 (300 mm non stabilizzato, con D100) che ritrae una moto
in pista in piena piega a manetta è possibile che cambi idea.
E non è l'unico scatto stampato così grande.
Sperando sempre di non fare la fine dei cerchi . . . di confusione.
Bye, Gigi.

Ciao,
non credo che tu debba tener conto del fattore di moltiplicazione 1,5
quando calcoli il tempo in base alla lunghezza focale. Le caratteristiche
dell'obiettivo ritengo che rimanganno invariate, profondità di campo
relativa al diaframma, e tempo di otturazione utile.
E' ovvio che se vuoi scattare con un'ottica lunga devi posizionarti in
modo da gestire l'inquadratura senza bruschi movimenti rispetto al
soggetto che vuoi ritrarre. I consigli precedenti sono utili, ma ,secondo
me, puoi scattare in AF-S (singolo) anche perchè non sono F1, ma bimbi.
Devi imparare ad impugnare il tele all'altezza quasi del filtro (all'estremità
esterna) perchè così i movimenti che imprimi risultano più dolci e devi
seguire il soggetto sino ad un attimo dopo lo scatto.
E' ovvio che se usi un 200mm il tempo di scatto deve essere più breve
del reciproco della lunghezza focale, cioè 1/200, ma se il tempo di scatto
è più rapido è sicuramente meglio.
Ricordati di seguire con dolcezza il soggetto e soprattutto non trasmettere
vibrazioni (non essere troppo energico) quando scatti, perchè è lì che
avviene il fattaccio. Serve solo calma ed esercizio. Eseguo servizi fotografici
di avvenimenti sportivi e ti posso assicurare che "nessuno nasce imparato"
come si suol dire.
Buone foto, e famme sapè.
Bye, Gigi.

Ciao,
sono pienamente d'accordo che c'è plastica e plastica, ma come mai
le fotocamere di segmento professionale le fanno in lega di magnesio ? ?
Penso che sia dovuta alle sollecitazioni a cui quest'ultime sono sottoposte.
Io lavoro per l'80% del tempo con il 300 mm montato e ti posso assicurare
che è una sollecitazione notevole per il corpo macchina.
Certo che per chi utilizza uno zoommetto, o un'ottica corta non ci sono
grandissimi problemi, ma lo trovo molto limitativo.
Ho imparato una cosa, che molto spesso spendere meno spesso si
traduce in una maggiore spesa. Vedi la mia D100 che dopo un anno
non vale più nulla rispetto a ciò che ho speso, però i suoi limiti sono solo
nella rapidità di esercizio, e può diventare uno splendido 2° corpo.
E' chiaro che tutto il mio ragionamento, la mia filosofia è calibrata per
ciò che mi serve, per il lavoro che faccio. La D70 la vedo, comunque, come
una buona opportunità per il fotoamatore evoluto fermo restando i
limiti oggettivi che ha.
Buone foto a tutti.
Bye, Gigi.

Ciao,
anche io penso che il mercato si sia aperto, infatti sia la D 70 che la
omologa Canon sono rivolte ad un pubblico non professionista, ma
evoluto, e conservano sostanzialmente la maggior parte dei pezzi
delle fotocamere da cui derivano, ovviamente con una tecnologia
leggermente evoluta. Purtroppo la concorrenza da un lato fa calare
il prezzo, ma dall'altro obbliga a profili costruttivi non proprio conformi
alla casa madre. Ecco la comparsa del policarbonato, o volgare plastica
che dir si voglia. E' ovvio che la lega di magnesio è tutt'altra cosa, ma
non tutti lo comprendono e l'acquisto di una fotocamera ti fa ,ovviamente,
accedere al relativo mondo delle ottiche, che una volta acquisito,all'acuisto
di una seconda fotocamera non vuoi certo cambiare, quindi non si poteva
lasciare la 300D ( spero di non sbagliare il modello) sola in un mercato
in crescita esponenziale. Di contro è venuta fuori la D2H che fa vaccillare
la proverbiale rapidità Canon in ambito sportivo. Un vero gancio Sinistro
che ha tramortito l'avversario. Stupefacente fotocamera, un vero gioiello
per il fotografo sportivo.
Sig sig speriamo di provvedere presto all'acquisto del gioiellino.
Bye, Gigi.

Note: la D100 si difende bene
http://www.federmotopuglia.it/Gallery.htm

Ciao Lorenzo,
evidentemente non era chiaro ciò che hai letto:
PER RISCHIARARE LE OMBRE DI GIORNO SERVE UN SIN.FLASH
RAPIDO (Ok) MA PER LE ALTRE SITUAZIONI 2^ TENDITA , ETC ETC.
IN PRATICA CIò CHE HO DETTO PRECEDENTEMENTE.
Per ciò che scatto io con il flash mi interessa di più la sinc.
sulla 2^ tendina. L'esperienza è relativa agli scatti non certo
in pieno sole, ma in scarsa luce e mista. Non era certyo un riferimento
diretto.
Ciao e buone foto .

Ciao,
è giusto che ognuno acquisti la fotocamera di cui ha bisogno, ma avere
un corpo macchina in lega di magnesio e non in plastica per me che scatto
veramente tanto e con ottiche lunghe (80/200 f/2.8; 300 AF-S f/4) è
importante come è importante l'impugnatura MB D100.
Un leggero aggiornamento tecnologico non fa la differenza (per me),
la differenza la farà la D2H !
Per chi scatta molto con il flash per rischiarare le ombre un sincro-flash
più rapido è utile, ma chi ha esperienza usa tempi lenti e sic. 2^ tendina,
ed è tutt'altra musica.
Bye, Gigi.

Ciao,
non so' se parliamo della stessa cosa.
Un problema analogo mi è successo prima con la F90x usando
l'80-200 (molto) e durante una gara motociclistica non ha funzionato,
lampeggiava F - -, muovendo l'obbiettivo rispetto al corpo (innestato)
tornava OK. ho pensato che potesse essere il peso eccessivo dello
stesso obiettivo ad aver allargato un po' l'attacco creando un cioco
minimo,ma tale da interdire (saltuariamente) i contatti.
acquistato il 300 AF-S, nessun problema, ma non riscontravo alcun
minimo gioco. ( si parla di 1000 / 1500 scatti in 2 giorni)
Passato alla D100, tutto OK sino a due domeniche fa, stesso problema.
con il 300 mm. Secondo me pur sorreggendo il tutto sia dal corpo mac_
china che dall'obiettivo, spesso capita di restare, anche se per pochissimo,
solo con la presa sul corpo macchina, e ciò con l'andar del tempo si fa
sentire.
Meno male che il corpo macchina non è in plastica ! ! ! !
Con la D100 premetto che freddo, pioggia, sole forte, da gennaio '03
avrò fatto almeno 30.000 scatti. Bella tosta questa macchina ! ! ! !
Bye, GIGI.

Ciao Matiafis,
ho una D100 da gennaio '03 ed ho scattato e stampato veramente
tanto. All'inizio non ero affatto contento, rispetto al costo del
corpo macchina, ma dopo tante peripezie ora vado alla grande.
Nel mondo del digitale c'è molta post-produzione che deve essere
supportata da scatti adeguati (come settaggio).
Se usi il Flash devi impostare il bilanc. del Bianco a Flash, così
eviti dei rossi inattesi, o roba strana. E così via. Con la pellicola
finito di scattare, era finito il tuo lavoro (sull'immagine).
Ti consiglio di non demordere perchè ne vale la pena,
poi se dovessi cambiar idea famme sapè, una D2H me la prendo
io, oltretutto vivo anch'io a Bari.
Bye, Gigi.

Complimenti . . . complimenti.
Non so' cos'altro aggiungere.
Bye. Gigi.

Ciao,
è ovvio e scontato che l'orientamento deve essere quello qualitativo ed
assolutamente non quantitativo, nel senso vendite giustamente retribuite,
ma se non ti conosce nessuno, non conosci il mercato,rischi di non vendere
e di non farti conoscere. I prezzi di TAU, purtroppo, spesso non sono
attuati o lo sono solo da professionisti ben affermati nel settore.
A mio modesto avviso, con un andamento di vendita che oscilla tra
le 35 e le 70 foto 20x30 ad evento più gli ingrandimenti e le elaborazioni,
in base alla mia esperienza, penso che inizialmente ci si debba tenere
più bassi rispetto a ciò che chiedono gli altri colleghi. Una volta creato
un certo giro, e di conseguenza una maggiore richiesta, mano mano ci si
adegua. Se poi ci si rende conto di fornire prestazioni (performance)
di particolare spicco, quello è il caso in cui "ci si deve far pagare".
Si deve tener sempre a mente che si deve rimenere sempre umili ( non ci
si deve montare la testa) e che come noi ce ne sono tanti ed anche più
bravi (c'è sempre da imparare)
Buon lavoro, Gigi.