FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Semplicemente, qualora uno voglia scattare una foto destinata ad un uso professionale o quanto meno la voglia poi stampare >=20x30 allora ha due alternative scattare TIFF o in NEF.
Con entrambe le scelte ci è permesso di lavorare successivamente l'immagine con Adobe P. e garantendoci la massima qualità, solo che con TIFF si allungano i tempi di registrazione su CF e si riduce la capacità della stessa mentre con NEF scrive più velocemente e ci permette di fare più scatti a parità di CF.
A me non costa niente elaborarmi a parte con il mio processore da 3,2GHz il Nef, comodamente seduto e con tutta calma mentre mi costa qualche cosa dover comprare altra CF e dover aspettare secoli per scrivere un TIFF.
Aggiungo che prima di scattare in NEF faccio una prova in Jpeg normal (sarebbe la mia polaroid) per vedere l'istogramma e trovare la combinazione giusta, poi una volta trovata passo al NEF.



Ciao a tutti

Ciao a tutti.
Mi sono accorto che all'interno dello zoom della mia 5400 sulla lente frontale intermedia è appiccicato un corpuscolo di 1mm di diametro!!
Stranamente 2 settimane fa ho fatto macro ad un fiore giallo poi ho zoomato parecchie volte in altre occasioni fotografiche e adesso mi accorgo di questo oggettino che assomiglia molto ad un pezzo di polline o di stelo che è entrato e si è attaccato in mezzo al gruppo delle lenti.
La cosa mi sconcerta molto, ho sentito già di zoom che succhiano la polvere ma non credevo che il mio appartanesse a questa categoria.
Ve ne siete accorti anche voi?


Grazie ciao

Non mi sembra che ci sia la volontà comunque di farlo.
Stanno uscendo fimrware anche di macchine recenti quanto la 5400 di questa niente!!!!
Peccato è una macchina notevole e mi manca la possibilità di scattare NEF

Ai fini pratici si tratta in fondo di sole dimensioni.
Il formato NEF (RAW di Nikon) è l'immagine grezza non elaborata ricevuta dal sensore mentre il TIFF è un formato non compresso ma già convertito in formato immagine. Sono entrambi ad alta definizione solo che il primo non è ancora convertito il secondo lo è già. A questo punto il NEF ha una dimensione che è circa la metà del TIFF in registrazione e quindi si dimezzano i tempi di scrittura su CF e si risparmia il tempo di elaborazione NEF-->TIFF che realizza automaticamente la macchina.
Per cui se scatti TIFF deleghi alla macchina la conversione in da NEF-->TIFF e obblighi la macchina a scrivere il doppio dei dati, questo comporta un tempo maggiore di registrazione e la riduzione drastica del numero di scatti possibili sulla nostra CF.
Mentre se scatti in NEF, ti limiti solo a raccogliere l'informazione, poi sul pc a casa comodamente farai la conversione in TIFF, per cui avrai a parità di qualità ottenibile con TIFF, meno tempo perso in registrazione e più spazio disponibile sulla CF.

Ciao

Errata correge.


Scusa Nico la risposta era per Kurtz.



ciao

Nico ti sbagli.
Per scattare in TIFF devi selezionare la modalità (Hi) che trovi nella rotella delle funzioni superiori della macchina, il simbolo è quello di una grossa freccia sfrangiata.


Ciao

Ciao ho una 5400 già da 6 mesi e sono contento di questa compatta.
Il tallone d'Achille di questa macchina appunto è l'AF nelle scene a basso contrasto. Il sensore AF della 5400 è a contrasto di fase per cui in situazioni a basso contrasto o con poca luce l'AF va in panne.
Sono circa dieci anni che fotografo seriamente ed ho anche altre macchine oltre a questa ma ne sono comunque contento. Ho provato altre compatte digitali e a pari caratteristiche la 5400 è quella che ho reputato migliore come risultati e non sono il solo, devi solo considerare che è una compatta e fa un lavoro da compatta. Detto questo ho scoperto alcuni trucchi che mi permettono di aggirare il limite dell'AF e alla fine riesco persino a lavorarci.

Ciao

Ciao Max, ho la 5400 già da 6 mesi e sono molto contento.
Si i problemi che hai evidenziato sono veri e te li confermo tutti ma il bicchiere è mezzo pieno se mi concedi:
Per quanto riguarda il RAW deve uscire la nuova vers. del firmware che permetterà, come nel caso della 5000, di salvare in RAW;
Il fatto che sia lenta a scrivere sulla flash, questo in parte dipende dal tipo di compact che stai utilizzando e sinceramente questo problema viene in parte compensato dal buffer presente sulla macchina infatti se selezioni la modalità scatto continuo ti permette di fare 5 scatti a 5MP in sequenza, l'ho provato e funziona, si effettivamente ci mette un po per scrivere ma credo anche le altre macchine non scrivano tanto più velocemente in flash ma sinceramente per me non è mai stato un problema e non mi ha mai impedito di scattare.
L'autofocus ti do ragione è poor in casa con poca luce o con poco contrasto , aiuta molto lasciarlo automatico ovvero che automaticamente metta a fuoco sull'oggetto + vicino, in questo modo funziona al 80% anche con poca luce.
Ho un amico che ha un negozio fotografico e mi permette di provare le new entry e sinceramente nella fascia 5mP allo stesso prezzo, se consideri la qualità delle immagini della 5400 la possibilità del 28mm ED che io apprezzo molto la'utofocus che all'aperto va quanto quello delle altre e con poca luce va relativamente peggio secondo me la 5400 esce ancora vincente....... e se così non fosse la avrei già cambiata.
ciao

Ciao a tutti.
Sapete per caso come fare per attivare l'advisor automatico via mail per gli aggiornamenti nell'area di download?



Grazie ciao

Ciao. Il problema è concentrato sulla comunicazione via usb quindi è probabile che la porta usb del tuo pc abbia dei problemi. Ogni tanto capita anche a me con altre periferiche e risolvo il problema nel seguente modo:
Con la nikon accesa e connessa al pc anch'esso acceso, stacco il cavo usb oppure spengo la nikon, poi lo ricollego il cavo o accendo la nikon, in questo modo il sistema operativo (io uso Win2K e Xp prof) si rinfresca e torna a riconoscere le periferiche. Ho questo problema anche sulla fire wire dello scanner.

Ciao

Quale noise?
Beh quello che si vede scattando con tutte le compatte, basta ingrandire la foto un po e salta fuori. Ma è normale parliamo di una compatta e non può gareggiare con una reflex. Sapete perchè?
Perchè per realizzare un CCD da 2/3 di pollice con 8Mp infilati dentro hanno dovuto realizzare ogni singolo fotoricettore molto piccolo e di conseguenza il sagnale che esso restituisce è molto debole per cui bisogna amplificarlo maggiormente e come tutti sapete amplificando il segnale si amplifica anche la parte sgradita e cioè il rumore. Anche se i costruttori si sono ingegnati nell'implementare nuovi filtri il rumore resta.
Mentre in una reflex il ccd ha le dimensioni di una APS e i singoli ricettori sono più grandi ed hanno meno rumore e sono anche più sensibili ecco perchè nelle reflex la sensibilità minima parte sempre da 160-200ASA mentre nelle compatte da 50-100ISO.
Non dico questo solo perchè l'ho letto in giro ma perchè ho una Fuji S2 pro da 6Mp ed ho provato la nikon D100 e la D70.
Il mio pensiero era questo, la compatta va molto bene e fa il lavoro da compatta, io ho una 5400 e va egregiamente, ma tutto questo ha senso finchè il prezzo non si avvicina troppo a quello di una reflex perchè a quel punto non varrebbe + la pena.

Buona giornata a tutti e a presto

Ciao, io posseggo una 5400 e ti posso dire se vuoi cambiare prenditi una reflex digitale e tieniti la 5000. Vedrei bene affiancato alla tuo corredo nikon analogico una D70 e come macchina compatta tutto fare da portare nelle occasioni informali tipo amici, feste, gite, treking la 5000. Io non spenderei 1000 euro per una compatta che ha un sensore da 2/3" con 5 o 8MP ma con problemi di rumore oltre 200 ASA. Vale la pena prendere una macchina che abbia un CCD grande e quindi a basso rumore. Per l'uso da compatta la tua 5000 bene mentre per fare foto impegnate meglio usare il meglio che ti puoi permettere e cioè analogico o D70 oppure entrambe.


Ciao

spero che lo facciano presto!
E' un peccato che una macchina come la 5400n resti senza RAW e poi magari se fossero così magnanini da migliorare anche la parte autofocus, ma non credo sia possibile, questa è solo hardware!!!

Ciao, posseggo la 5400 già da 6 mesi e fotografo da più di 10 anni. Ho avuto diverse macchine sempre Nikon anche professionali ma nell'ambito digitale la 5400 mi ha soddisfatto molto. Arrivo da una Coolpix 885 che era fantastica come colori e resa e l'ho cambiata con la 5400 per motivi di zoom e pixel. Ho un amico che ha un negozio fotografico e mi fa provare gli ultimi arrivi così che io possa fare diverse prove e nel campo delle 5Mp escludendo sony 717 e 728 la coolpix 5400 si è dimostrata superiore alle canon e olympus e altre marche come qualità ma con molto disappunto l'autofocus è risultato tra i più lenti e difficoltosi. Quello che manca a questa macchina è la LUCE DI SERVO AF, quel grosso illuminatore che si accende per aiutare la macchina a mettere a fuoco tanto per intenderci e manca soprattutto il comando al SERVO AF presente in quasi tutti i flash nikon speed light di fascia medio alta.
Questo a mio avviso è l'unico neo di questa macchina che comunque nella sua fascia prezzo/MPixel resta la migliore.

Ciao, non so se ti convenga spendere 1150 € circa per una compatta che ha un ccd di dimensioni piccole per cui problemi di noise. Ti consiglierei la D70 reflex che ha una dimensione di ccd maggiore e ti dona una foto a 800 ASA fantastica!!!!!!!!!

Ciao io uso Pinnacle 8 anche per fare le presentazioni su dvd delle foto e filmatini misti appunto. E' fantastico guardare le prorpie vacanze in tv con gli amici sfogliando foto miste a filmati. Ciao