FORUM NIKONCLUB

Confrontando la Nikon P7000 e la Canon G11, sul sito suggerito da Andrea, risulta evidente che la P7000 non riesce a stare al passo della G11. Il filtro di soppressione del rumore, salendo di sensibilità, impasta molto e i dettagli si perdono molto più che sulla G11

Pure io ho aspettato finchè ho potuto ma ora il collo si è spezzato, a 28 mm non mette a fuoco (probabilmente qualche problemino meccanico nell'obiettivo) :-(
Appena possibile dovrò acquistare una nuova macchina e quasi sicuramente, mio malgrado, passerò alla concorrenza prendendo una Canon G12. Prenderei una P7000 se a prove fatte risultasse assai superiore alla G12 ma la mancanza del Display orientabile è una grossa pecca che Nikon ha pure riproposto nella D7000 che sulla carta pare essere proprio un bell'oggetto. Non capisco come mai avendone le possibilità non sforni un modello "completo"...ma sicuramente qualche ragione ci deve essere

Venerdì è morta la mia Nikon 5400. Era dal 2003 che faceva foto e ne ha fatte decine di migliaia!
Sono anni che aspetto una sostituta Nikon di pari livello ma non è mai arrivata. Questa nuova P7000 pare essere un passo avanti rispetto alle "macchinette" che ha tirato fuori negli ultimi anni ma ancora non mi convince. Spero di sbagliarmi ma un obiettivo troppo spinnto come questyo 28-200 non credo possa regalare una grande definizione di immagine e la mancanza di un display orientabile su una fotocamera che fa pure filmati HD è veramente l'ennesimo errore...
Nikon con la 5400 e la 8400 era al top delle compatte poi ha iniziato a sfornare macchine troppo commerciali a scapito della qualità del file generato. Canon invece si è sempre migliorata e con la G11 è su un livello decisamente superiore. Ora esce la G12 con cui si va a scontrare questa P7000...Non so ma chi compra questo tipo di compatte cerca la qualità dell'immagine, il più vicina a quella di una reflex, unita ad una certa versatilità. Il display rotante sicuramente rende la G12 più versatile per la qualità dei file generati aspetto di vedere i file appena saranno disponibili...

Ma se ho bisogno del memo vocale a che serve il GPS? Basta fare un memo vocale per ogni foto no!?

Opto decisamente per l'ottica più luminosa...ma ormai è troppo tardi e il mercato richiede non buone foto ma molto fumo ;-)

Finchè Nikon e Canon si daranno battaglia sui megapixel di tempo da aspettare per rivedere una compatta "decente" ne ha da passare! Un tempo nella realizzazione delle compatte si cercava il massimo della resa fotografica oggi che la tecnologia è avanzata si rincorre i pixel ma la qualità è rimasta ferma a qualche anno fa...

Se vuoi risparmiare qualcosa puoi prendere la Panasonics LX3 che è l'equivalente del modello che hai adocchiato...se vi sarà qualche differenza sarà solo nel firmware ed è da verificare se ne vale la pena di spendere più soldi per un software leggermente diverso e il marchio Leica

...ma qui stiamo andando fuori argomento casomai leggi Prove E Recensioni Fotocamere Compatte

Verissimo infatti io che non ho la macchina era la prima volta che provavo Silkpix per vedere se riuscivo a ottenere un file migliore del JPG generato dalla macchina ma non vi sono riuscito mentre ho visto che altri riescono a ottenere buoni risultati.

Voglio comunque precisare che la macchina con l'aumentare degli ISO fa automaticamente intervenire un filtro di riduzione del rumore. Comunque i file ottenuti a ISO 400 sono molto buoni e mantengono una discreta definizione, cosa che non ho notato nella concorrenza che è ancora intenta alla rincorsa dei megabiettivi con grandi escursioni e milioni e milioni di pixel...

Ci sono molti siti che pubblicano prove con risultati spesso contrastanti (se non totalmente almeno in parte).
Comunque di questa LX3 ne parlano tutti bene e a vedere i file che mi sono pervenuti sembrerebbe veramente buona...Soprattutto non vi è quella grana tipica delle ultime nikon compatte che a me non piace affatto
P.S. Unica pecca che noto sulla LX3 confermata anche dai possessori di tale macchina è che in certe condizioni tende a sottoesporre ma basta conoscere la macchina x adattarsi e aggirare facilmente il problema...poi a 400ISO è veramente ottima...

Concordo, voglio anche io provare le macchine e se non posso, cerco qualcuno che mi mandi qualche suo scatto fatto con le sue manine. Ad esempio in questo momento ho fra le mani i file della Pana...LX3 che pare un bell'oggettino probabilmente è la compatta del momento ;-)

Comunque noto che alle macchine viene imposto via software l'applicazione del filtro di riduzione del rumore senza la possibilità di poterlo escludere e la cosa mi infastidisce perchè tale filtro modifica la foto senza possibilità di tornare indietro...preferirei lavoraci da me in post-produzione sulla mia foto! ...Almeno mettessero l'opzione per disattivarlo, anzi è attivo e le case (tutte) nemmeno lo dichiarano

Non solo non è la stessa cosa ad alti ISO ma nemmeno ai 64! L'utente comune non farà mai foto in studio con le accortezze adottate per fare questo scatto! Queste sono foto appositamente studiate dalla casa per "vendere" la macchina...
Aspettiamo di vedere i primi file fatti dai possessori di questa nuova P6000 (senza aspettarci niente di così grandioso)

Effettivamente il dubbio su alcune foto che vedo nelle recensioni è venuto anche a me, troppo perfette sembrano fatte con una super reflex nelle migliori condizioni di luce.
Di solito prima di giudicare aspetto di vedere qualche file fatto dalla "gente"...penso sia l'unico modo per non incorrere in delusioni

Caro memuz se pubblichi qualche tua foto sicuramente qualcuno potrà darti una mano a capire dove sta il problema dei tuoi scatti insoddisfacenti sia che sia un problema di macchina sia che sia di "mano"

E' già stato detto molto, aspettiamo di averla tra le mani prima di far altri commenti. Chissà se questa nuova coolpix risulterà megliore di come pensiamo...

Sono stato uno dei primi ad acquistare l'ormai mitica Nikon 5400 e da anni chiedevo una camera equivalente, in molti la chiedevamo.
Finalmente pare che mamma Nikon ci abbia dato ascolto se non in tutto almeno in parte, ovviamente non ha potuto rinunciare a seguire il "mercato" quindi ha dovuto pompare questa nuova P6000 di pixel...speriamo solo che i file generatri siano a livello di quelli dell'ormai "vecchia" ma non ancora pensionata 5400.
Unica cosa in cui non mi ha accontentato è il display che avrei voluto orientabile anche a discapito di un maggior ingombro...
Comunque se mi dimostrerà di essere all'altezza delle mie aspettative sicuramente la comprerò anche se dovesse costare 500€...del resto l'avevo promesso :-D

Dopo anni di onorata attività ieri la mia nikon 5400 per poco non precipitava giù dall'appennino, uno dei gancini ai quali si attacca la cinghia con cui si porta a tracolla si è staccato dalla macchina!
Studiando la parte ho capito che era serrato alla macchina tramite 2 piccole viti serrate dall'interno verso l'esterno.
La cosa che mi fa girare particolarmente le scatole è che di li a poco ha iniziato a dare "errore lenti". Ne ho dedotto che le viti si siano andate ad infilare nel meccanismo che movimenta l'obiettivo bloccandolo.
Fra qualche giorno devo partire per le ferie, non ho tempo ne soldi per far riparare la macchina da questo guasto "assurdo", che personalmente attribuisco a un difetto di progettazione della parte.
Avrei pensato di aprire la macchina con le mie manine ed estirpare le odiose vitine...qualcuno sa dirmi se ci sono particolari ostacoli ai quali devo prestare attenzione nell'adempimento di tale operazione?

Il motivo delle poche vendite della P50 è probabilmente da ricercarsi nel fatto che l'acquirente comune, spinto dall'ignoranza nella fotografia, va a caccia di megapixel e di massimo ingrandimento non dando (erroneamente) importanza al grandangolo.
Una fotocamera che, pur costando poco, ha solo un 28 - 102 mm non risulta "attraente"...non per nulla vanno alla grande macchine tipo la P80 che hanno escursioni ben più estreme (27-485 mm) anche se ciò pregiudica la qualità finale dell'immagine...

In molti attendevano la "nuova" 5400 e in molti avevamo sperato nella P80...purtroppo ancora una volta rimaniamo delusi.
Ma la speranza è l'ultima a morire e siamo in molti a sperare che mamma Nikon dia ascolto alle richieste dei molti fotoamatori e che smetta di rincorrere il "mercato"...


molti molti molti :-D

Ho avuto modo di vedere alcuni scatti eseguiti con la P80 e purtroppo quello che pensavo è risultato evidente. Non che sia una macchina malvagia, ma la qualità non mi piace affatto. Appena superi valori di zoom raggiungibili anche dall'ormai vecchia 5400 la qualità dell'immagine decade in maniera molto vistosa.

A questo punto le domande che già in precedenza mi ponevo sono:
- A che serve un escursione così esasperata se tanto gli scatti che ottengo non mi possono soddisfare?
- Non sarebbe il caso di tornare a realizzare compatte dedicate rispettivamente al grandangolo (5400/8400) o al tele (5700/8800)?
- Mamma Nikon per seguire il mercato sta sfornando compatte non all'altezza della sua fama...con ciò non rischia di perdere la faccia e di allontanare dal proprio marchio i fotoamatori?

Purtroppo questa P80 non mi convince, la mancanza della slitta e il sensore così piccolo...per non parlare dell'ottica troppo spinta.
Aspettiamo di poterla provare ma almeno che non abbiano fatto miracoli non credo che una macchina così "spinta" possa avere quella qualità che tutti vogliamo. Personalmente mi sarei accontentato di molto meno...e il ritorno dello schermo LCD rotante :-D

ovviamente la macchina va conosciuta ma con le compatte automatiche di oggi alcuni scatti sono proprio impossibili da fare!
Questa estate in egitto con la mia 5400 ho fatto uno scatto,riuscito benissimo, con iso 100 e 8sec di esposizione (ovviamente impostando in manuale)...quale è la modalità automatica che avrebbe forzato tali impostazioni??

Io per custodia a suo tempo optai per un marsupio imbottito nato per le handycam (di una nota marca) che però è ottimo allo scopo in quanto mi ci entra la macchina, le batterie di scorta, il cavalletto microscopico...e gli occhiali da sole :-)
E una soluzione molto pratica è rifinito benissimo e pure esteticamente apprezzabile

Ti sbagli infatti sul modo M...di manuale non ha niente è una buona macchinetta automatica per chi non ha voglia di impegnarsi

Nikon x adesso è riuscita a tirar fuori solo una P50 che però è tutta automatica ...almeno la concorrenza diretta offre un modello che pur compatto da la possibilità di agire manualmente su molte impostazioni, oltre ad essere veloce e salvare pure in RAW.

Il modello da molti desiderato sicuramente avrebbe un costo di produzione elevato ma penso che in molti sarebbero disposti a pagare quanto per una reflex entry level pur di avere una macchina che soddisfi le proprie necessità di portabilità e di versatilità generale.

Personalmente se decidessi di comprare una reflex non opterei certo per una D40 ma prenderei almeno la sorella maggiore la D80 e vorrei sempre con me una fotocamera più compatta ma altrettanto versatile.

Sono anni che su questo forum si lamenta la mancanza di un erede della 5400.
La 8400 è stata una bella macchina ma in pochi se la sono comprata a causa della sua "grossezza". Il bello delle coolpix è la portabilità e la 8400 è quasi una reflex...

In particolare gradirei una specie di P5000 con obiettivo simile alla mitica 5400 che ancora posseggo e che continua a darmi grossissime soddisfazioni.
Personalemnte sacrificherei un po di compattezza e poter avere uno schermo LCD "rotante" come nelle vecchie coolpix! E' troppo comodo permette di fare scatti da ogni punto di vista, offre una versatilità che con uno schermo fisso, pur impegnandosi, non si potrà mai avere. Non mi interessa che la macchina entri in tasca basta che stia nel marsupio