FORUM NIKONCLUB

Scusate, ma non capisco perchè non possa funzionare con un microdrive hitachi da 4gb, nessuno ha provato l'aggionamento con questa scheda?
LUCA

Allora,
Io ho il 60 micro nikon ed il 105 sigma ed a suo tempo ho fatto molte prove solo macro... il risultato è che per le macro adotto il 105 perche sono + distante e da non sottovalutare posso utilizzate il flash della d70 (cosa impossibile al max ingrandimento con il 60).
Poi dite quello che vi pare ma sulla macro tra il nikon ed il sigma non ho mai notato apprezzabili differenze (dal punto di vista della risoluzione)
SARò io il cecato

LUCA

Matteo:
Incredibile anch'io sono un modellista ormai da tanti anni, a me + che altro piace costruire, e a proposito di crash nella mia carriera ne ho fatti ben due, però in volo, cioè uno scontro (se si facesse volontariamente magari non ci riusciremmo) .
Che dire ecco il "santino" dell'ultimo modello fatto da me (su disegno, no scatola di montaggio), tutto in balsa, centinato con motore 4 tempi di 4cc. e distrutto in volo... quanto ho sofferto .
Comunque sono webmaster del GMP il gruppo di Prato e questo è il sito con foto di modelli di tutti i tipi, elettrici, turbine ecc.

www.gmpprato.it

LUCA

caro Lorenzo ti dirò la verità io non mi abituerò mai all'euro, difatti continuo perennemente a fare la conversione, mi aiuta il fatto che moltiplico x2 ecc. ecc.
Anche per me Nikon ha fatto bene, lo affermo fin dal mio primo intervento.
Per le considerazioni Grandangolo -tele siamo d'accordo su tutta la linea, al cambiare del formato la definizione di grandangolo o tele può cambiare e non di poco.
detto questo concludo e ti ringrazio per il tuo preciso intervento

ciao

LUCA

QUOTE (l.ceva@libero.it @ Sep 22 2004, 10:10 AM)

Luca: Le tue osservazioni sulle stampe giganti sono un po' fuori luogo infatti il paragone io l'ho fatto sempre tra stampe finite di uguale formato tratte sempre dalla totalità del formato di ripresa (sia questo 24x36 sia questo APS). Quindi anche procedendo a stampe monumentali il discorso rimane valido.

La mia era solo una provocazione... siamo d'accordo ovviamente.

QUOTE

In conclusione se è vero che cambiando formato hai in mano sempre lo stesso obbiettivo è altrettanto vero che a seconda del formato di ripresa potresti trovarti in mano, a tutti gli effetti, un tele oppure un grandangolo e questa scusami ma mi pare una differenza non da poco!

messa in questi termini hai perfettamente ragione, però mi chiedo come mai l'obiettivo del kit chiaramente destinato al formato digitale mantiene la stessa dicitura? (18-70), considerandolo dal tuo punto di vista Nikon avrebbe dovuto tener conto della variazione x1,5 circa... che ne dici?

Ciao
LUCA

Lorenzo:
sull'argomento suno stati spesi fiumi di parole, e la mia affermazione è sostanzialmente corretta, fisicamente l'obiettivo in questione rimane tale, in qualsiasi condizione, l'unico parametro che cambia poi è l'angolo, dovuto al fatto che il sensore è + piccolo.
Poi in fase di stampa posso far diventare un grandangolo anche un tele, oppure il mitico 60 micro 1:1 un 30:1 o perchè no un 100:1 ecc. ecc. faccio stampare al metro come la pizza o mi ritaglio un quadratino e stampo solo quello
Dato che non sono un professionista, scusami ma mi torna + comodo sapere che ho sempre lo stesso obiettivo tra le mani.

Ciao
LUCA

spiacente.....

risposta contemporanea.

LUCA

Non cambia nulla come ingrandimento rimane un 105, mentre invece come angolo di visione diventa un 105X1,5

ciao
LUCA

QUOTE (domenick @ Sep 20 2004, 11:11 PM)

Salve a tutti e grazie x l'aiuto. A) con il 60 x ottenere un certo risultato dovrò avvicinarmi al sogetto un "tot". Con il 105 per ottenere lo stesso risultato mi avvicinerò al sogetto un "tot" di meno . Vero o falso??    VERO, SE INTENDI PER CERTO RISULTATO LO STESSO RAPPORTO DI INGRANDIMENTO Entrambi hanno un rapporto 1:1 ; questo vuol dire che se la coda di una lucertola è 1cm  io avrò l'immagine(stampata o a monitor) di una lucertola con la coda lunga 1 cm ?? SE TU STAMPI A CONTATTO, CIOE' DELLE STESSE DIMENSIONI DEL SENSORE, PRENDI UN METRO, MISURI 1 CM ultima C) Nelle note tecniche si dice del 60mm che avvicina il sogetto fino a circa 22cm e il  105mm lo avvicina fino a circa 31cm. Mi sono fatto l'idea che ciò significhi che il sogetto lo vedo come se mi stesse davanti alla distanza di 22 o 31 cm . Vero o falso. NON SONO ANDATO COL METRO, MA IN RAPPORTO 1:1 SI DEVE ESSERE MOLTO + VICINI, QUINDI BISOGNA VEDERE DI CHE RAPPORTO DI INGRADIMENTO SI PARLA. Se avete qualche foto campione da mostrarmi (specificando ,ovviamente se si tratta di 60 o 105 ) offro granite con panna a tutti se venite in Sicilia. Salutoni Domenick

Domenik:
ho avuto modo di provare il 60 Nikkor ed il 105 macro (sigma), ti dirò che per la macro preferisco il sigma (sorry) perchè permette una distanza maggiore e quindi l'utilizzo del flash della D70 (anche a 1:1) cosa che invece il 60 non può fare (ovvio che sarebbe lo stesso per il 105 nikkor).

se mi mandi la tua mail ti spiego tutte le prove che ho fatto
ciao
LUCA

Non si rompe, va piegata leggermente cercando di togliere dalla traccia una delle estremità... e poi fatto.
più facile a fare che a spiegare

LUCA

QUOTE (aron @ Sep 8 2004, 10:57 PM)

Ciao. Inoltre per il file di SWAP ti suggerirei di dedicargli una partizione tutta per lui (ancora meglio se residente su un altro disco).

Esatto, se avete due dischi mettete il file di paging sul secondo (e non quello di sistema) e vedrete un miglioramento abbastanza rilevante:
è logico, perchè si permette al disco di sistema di fare il proprio lavoro invece di occuparsi anche del trasferimento dati memoria disco e viceversa.

LUCA

QUOTE (Lapislapsovic @ Jul 12 2004, 12:35 AM)

Il problema quindi non è se non si può scattare in ttl, ma è se si riesce a scattare......Da quello che ho letto dovrebbe essere possibile, ma a me non va, quindi il dubbio, è la macchina o i flash??? Capita anche ad altri???

Dunque
Appena comprata la D70 mi ero cimentato anch'io per vedere se i vecchi flash manuali funzionavano... macchè.
Poi vado da negoziante e lui mi dice: ma la mandi a 1/60?... ed io
(nel frattempo avevo smanettato a + non posso nel menù ecc.), metto 1/60 e funziona .
Poi mi sono trovato il D800 quindi la fase manuale è cessata totalmente.
Dopo aver letto il 3d mi dico ovvio non hanno sincronizzato a 1/60 prendo un flash dei miei (pagato 15000 lire vent'anni fà) e prova e riprova funziona sempre in tutte le condizioni manuale automatico boo... di fatto il contatto centrale tutte le volte che scatto cortocircuita sulla slitta ne più ne meno di tutte le macchine meccaniche di questo mondo.
Perchè non mi funzionava prima non lo so + ma il consiglio è prima di mandarla in assistenza di verificare bene i settaggi.
Ovvio che flash auto di serie diverse possano non funzionare, ma i flash in manuale funzionano TUTTI.

Ciao
LUCA

Infatti il ccd non c'entra, essendo più piccolo del piano della pellicola tradizionale ha per forza di cose un angolo più ristretto, in pratica c'entra meno roba, pur rimanendo l'ingrandimento identico all'altro formato.

Poi la visione nell'oculare + o - grande non ha significato se non un maggior confort per chi lo usa, io, per esempio, che porto gli occhiali, mi trovo meglio con la d70 (PARADOSSALMENTE) perchè gli occhiali mi allontanano dal mirino e non riuscirei ad inquadrare a colpo d'occhio, come invece faccio adesso, tutta la scena.


LUCA

QUOTE (flyingzone @ Sep 2 2004, 12:31 PM)

QUOTE (ebr78 @ Sep 2 2004, 11:21 AM) Si ma quel 3X indica l'escursione dello zoom che appunto va da 35 fino a 3 volte tanto (105), ma non ha nulla a che vedere con quanto stavo chiedendo. Ciao, Erman Il 18-70 se montato su una SLR da "fattore di ingrandimento" (come lo chiami tu) di 2X ,ma calcolando che sulla D70 vi è già un fattore di moltiplicazione di 1,5X il 18-70 equivale ad un 3X...

Non cambia nulla, cambia solo l'angolo di visione + stretto di 1,5 volte rispetto al formato "tradizionale"

LUCA

QUOTE (dallostomauro @ Sep 1 2004, 12:59 AM)

ci accorgeremmo che non era la macchina che non andava bene, ma noi che non la sapevamo usare/configurare.

Parole sante

LUCA

Dunque.
Per la macro in caso di utilizzo del flash, per congelare il movimento (non stanno mai fermi ) conviene utilizzare il sincro flash + alto possibile (1/500 ) per evitare sovraesposizioni dovuti al tempo di scatto lento (1/60) standard, vero?
Inoltre a questo punto dato che il flash conviene tenerlo in mano, la funzione i-ttl (per le unità che lo consentono) permetterebbe una corretta esposizione? operando naturalmente con sincro rapidi.

Un grazie a chi mi risponde

LUCA

Azz...
Eccone un altro.
A questo punto ho controllato attentamente il mio ,di manuale, (cosa avete pensato? ):
Intanto il manuale poteva essere rilegato un tantino meglio, per macchine meno costose, Nikon (o chi per essa), si era comportata molto meglio.
Adesso vanno di moda i micromanuali, ripeto, si tratta di un difetto comune a tutti, anzi, strano che non si metta il manuale su di un cd .
Caro Claudio, fin dall'inizio anch'io mi sono reso conto che il manuale se trattato come un libro dei tempi di antica memoria (scuola) si sarebbe polverizzato, di conseguenza l'ho trattato come una reliquia, ed eccolo lì, sempre ancora integro, ma pronto a defogliarsi in qualsiasi momento se la mia attenzione venisse meno.
A chi, come te, che ha il problema, l'unica è di fotocopiare con pazienza tutte le pagine ormai orfane di rilegatura e di rifare, questa volta si, un manuale rilegato + decentemente.

ciao
LUCA

Scherzi davvero? il ts3000=ru950 lo utilizzo per l'impianto HT (proiettore tritubo ampli, dvd e per tutti gli apparecchi della catena hi-fi e televisivi). Avevo chiesto a suo tempo i codici hex ma nessuno li sapeva, adesso almeno posso usare il telecomando in casa... portarselo fuori sarebbe un problema a causa delle dimensioni .
In questo caso la colpa è di Nikon che non ha pensato a produrne a sufficienza .
Comunque per quello che costa l'originale appena lo trovo lo prendo subito.
Piuttosto una filettaturina sul pulsante di scatto Nikon ce la poteva anche mettere .. Ma questa è un'altra storia

Ciao
LUCA

IvanR:
sai bene che utilizzo quel telecomando per ben altre funzioni e non per colpa mia sono costretto ad usarlo solo momentaneamente (mancanza cronica di telecomandi fino a poco tempo fa), a settembre mi faccio un giro per vedere se lo trovo dalle mie parti.
ciao

LUCA

p.s. tsu 3000 comprato appena uscito negli USA

Appena letto il 3D ho importato il codice hex nel mio telecomando Pronto Philips e funziona...
Devo ancora comprare l'originale, ma per il momento (foto in casa ecc.) utilizzo questo.
Grazie all'autore del 3d
LUCA

Riccardo, il flash interno non lo potevo usare a causa della vicinanza dall'obiettivo e dalla facilità con cui il soggetto si muoveva.
Ci sarebbe voluto un d600/800 maneggiato a mano con la farfalla imbullettata..
ciao
LUCA

Mi viene un dubbio:
non è che i "puristi" non sanno utilizzare a fondo i programmi pc ecc.. e quindi fanno appunto tutte queste storie?.
A me, personalmente, le immagini se ritoccate manualmente, digitamente (o come vi pare) spesso piacciono più della realtà...
Avete mai visto un film? e dov'è la realtà?
mah... il discorso è troppo vasto, ognuno faccia come vuole
LUCA

QUOTE (F.Giuffra @ Aug 19 2004, 10:05 PM)

bellisime foto, ma cosa avete usato per ingrandire così tanto gli insetti? la mia D70 con il Nikkor 60Micro 1:1 al massimo prende un fiore grosso a pieno schermo, una formica occupa solo una piccola parte dell'immagine. Mi pare che la mia coolpix 4500 ingrandisca molto di più. Grazie a tutti.

Booh a me sembra che ingrandisca eccome questa è fatta con il micro 60 1:1, asa 1600 f14

oops "con la pompetta"

Specchio, pentaspecchio, parte interna del mirino.... prova a soffiare energicamente sulla pompetta.
La polvere purtroppo entra dappertutto..

LUCA