Inviato il: Aug 9 2017, 07:25 PM | |
Grazie a tutti! gentilissimi Ciao Valerio |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4118703 · Risposte: 8 · Visite: 3.394 |
Inviato il: Jul 29 2017, 12:52 PM | |
Ciao Riccardo è sempre un piacere leggerti |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4117028 · Risposte: 8 · Visite: 3.394 |
Inviato il: Jul 27 2017, 03:12 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4116686 · Risposte: 8 · Visite: 3.394 |
Inviato il: Jul 27 2017, 02:59 PM | |
Grazie a tutti! Ciao Valerio |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4116682 · Risposte: 10 · Visite: 2.918 |
Inviato il: Jul 8 2017, 08:06 PM | |
Certo che pensare che l’Artefice del Disegno Universale si interessi al fatto che un minuscolo abitante della sottile crosta di un piccolo pianeta, che ruota attorno ad uno dei miliardi di soli appartenente ad uno dei miliardi di sistemi galattici, sia o meno tatuato… |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4113603 · Risposte: 26 · Visite: 6.466 |
Inviato il: Jul 7 2017, 05:21 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4113485 · Risposte: 10 · Visite: 2.918 |
Inviato il: Jun 6 2017, 08:54 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4109413 · Risposte: 4 · Visite: 2.299 |
Inviato il: May 30 2017, 07:01 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 29 2017, 12:11 PM) [snapback]4108220[/snapback] Ma quale persona intelligente vorrebbe fare parte di una società che non accetta le persone intelligenti? Nessuna! E allora l'emarginazione è volontaria, un sorta di allontanamento dalla stupidità e un disinteresse per le sorti di chi è stupido. Certo, peccato che l’auto esclusione del pensiero razionale consegni sempre più il web e soprattutto i social, nelle mani (anzi nelle tastiere) dell’irrazionale. Sempre per usare un eufemismo. E sufficiente farsi un giretto di qualche minuto su alcuni profili di personaggi pubblici più gettonati per farsene un’idea e capire quale sia il “mood” cha va per la maggiore. Riguardo a chi, per il solo fatto di essere intelligente (e furbastro), non possa dare fastidio l’”intelligenza” di altri, beh non ne sarei così sicuro e comunque ci vorrebbe una discussione solo per questo. Ma temo che non siamo sulla piattaforma più opportuna per approfondimenti in materia sociologica. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4108427 · Risposte: 23 · Visite: 6.020 |
Inviato il: May 26 2017, 10:59 AM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 25 2017, 11:49 PM) [snapback]4107892[/snapback] Il bello di internet è che ognuno dice la sua ed è spesso in contraddizione con altri e questo stimola chiunque abbia un cervello a sviluppare una propria idea indipendente dalle altre, è l’opposto rispetto l’omologazione di pensiero a cui la tv ci ha abituato. Chi ci rimette in questo sistema è la parte di popolazione che non è in grado di sviluppare un proprio pensiero indipendente, nel gergo “tecnico” queste persone vengono definite “polli” e la tradizione contadina che molti hanno dimenticato ci insegna che il pollo bisogna spennarlo per bene altrimenti risulta indigesto. [Cit. il sottoscritto] Mah! Questo presuppone che oltre ai polli vi siano “spennatori” e questi abbiano tempo, assiduità, pazienza e risorse intellettuali tali da innescare un circolo virtuoso nel quale il cosiddetto pollo viene emarginato in una sorta di selezione naturale darwiniana. Purtroppo la realtà, almeno quella che oggi possiamo constatare sul web e sui social in particolare, ci racconta che molto spesso ad essere emarginato è proprio chi è in grado di sviluppare e proporre un proprio pensiero razionale, magari fuori dall'omologzione. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4107927 · Risposte: 23 · Visite: 6.020 |
Inviato il: May 24 2017, 06:46 PM | |
Gran foto la prima! C’è anche un "plus" che lascia aperta un’interpretazione: il fascicolo in alto a destra. Complimenti! Ciao Valerio |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4107723 · Risposte: 6 · Visite: 2.693 |
Inviato il: May 24 2017, 06:40 PM | |
Tutte stupende Bianca, ma l'ultima è "best shot" Ciao Valerio |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4107721 · Risposte: 25 · Visite: 4.979 |
Inviato il: May 24 2017, 06:04 PM | |
Ciao Bruno Torno un po’ in questa sezione dopo molto tempo. Le tue foto mi suggeriscono un’osservazione sulla scelta compositiva che spero possa esserti utile. Quando in un paesaggio marino si sceglie dove collocare la linea dell’orizzonte dovremmo valutare quale delle due parti che divide sia più “interessante” anche dal punto di vista estetico. Nel tuo caso avrei tentato anche una collocazione dell’orizzonte sul terzo inferiore, limitando lo spazio al mare (non molto significativo) a vantaggio del cielo che potrebbe essere valorizzato con un tonal contrast selettivo sui mezzi toni. Quindi quando si fanno due foto allo stesso paesaggio, meglio sempre provare varianti sulla composizione in modo da avere poi diverse possibilità di valutazione Solo una mia opinione ovviamente. Valerio |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4107717 · Risposte: 9 · Visite: 2.584 |
Inviato il: May 24 2017, 05:50 PM | |
Sì, riflessioni interessanti le vostre che faccio anche mie. Aggiungerei anche un altro paio di aspetti: Il primo è l’appiattimento della scala delle competenze. Dato che tutte le opinioni hanno la medesima visibilità sul web (e sui social in particolare), i confini tra oggettività e soggettività, tra verità e falsità sfumano dando foraggio poi ad ogni tipo di divulgazione di cialtronerie e fake. Il secondo è l’enfasi della negatività. Il post sulla notizia o sull’evento “negativo” tende a riscuotere maggiore consenso e maggiore diffusione. E dato che chi pubblica rincorre quasi sempre questo consenso, il sistema tende ad autoalimentarsi in una sorta di trionfo del negativo (non quello fotografico ) |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4107713 · Risposte: 23 · Visite: 6.020 |
Inviato il: May 21 2017, 10:43 AM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4107203 · Risposte: 23 · Visite: 6.020 |
Inviato il: Apr 19 2017, 04:37 PM | |
Infatti la definizione corretta è appunto "fotochimica". Analogica deriva da “analogia”. Analogia tra immagine incidente e quella fissata sul supporto sensibile ed in questo sia la pellicola che il sensore sono entrambi “analogici”. Inoltre anche la pellicola, come il sensore, genera un’immagine non continua ma discretizzata dalla granulosità dei cristalli di alogenuro. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4102343 · Risposte: 13 · Visite: 4.117 |
Inviato il: Apr 19 2017, 01:57 PM | |
Perché la fotografia a pellicola continua ad essere definita “analogica”? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4102309 · Risposte: 13 · Visite: 4.117 |
Inviato il: Apr 17 2017, 07:06 PM | |
L’Annuario Fotografico del Gruppo Nikonisti Emilia Romagna è ormai un appuntamento annuale fisso. Nei giorni scorsi è stata completata la realizzazione e la stampa dell’edizione 2016 le cui copie sono già state distribuite ai membri del gruppo (parte del Nikon Club nazionale) L’Annuario 2016 raccoglie una selezione delle migliori fotografie presentate nella bacheca Facebook del gruppo. Questo l’elenco dei fotografi pubblicati. Complimenti a tutti! Alberto Bassi Alberto Ghizzi Panizza Alberto Pellegrini Alessandro Frignani Alessandro Marzi Alessio Senese Andrea Morselli Andrea Romanelli Andrea Saveri Anna Pierottini Antonello Cirani Barbara Corvini Bruno Barbieri Carlo Galliani Chiara Musiani Claudio Ceresi Domenico Bressan Emma Zambonini Enzo Petito Erika Valle Fabio Cappi Fabio Panzavolta Fabrizio Secchi Federico Depratti Gianfranco Guazzi Giorgio Busignani Giovanni Modesti Guido Dacomo Luca Foscili Luigi Montanari Marco Guidi Marco Lorini Maria Elena Camilli Massimiliano Giuliani Maurizio Maestri Medardo Alberghini Michael Babini Mirna Montalti Nicola Beccalori Paolo Anchini Pasquale Sistenti Pietro di Pilato Pietro Sorano Rita Mantarro Roberto Depratti Rossella Bozzini Sergio Marcheselli Simona Pincelli Stefano Manfredini Stefano Rendina Trevor Crane Valerio Dondi |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #4101976 · Risposte: 0 · Visite: 8.904 |
Inviato il: Apr 16 2017, 02:05 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4101801 · Risposte: 4 · Visite: 1.230 |
Inviato il: Apr 6 2017, 01:17 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ Apr 6 2017, 12:54 PM) [snapback]4100338[/snapback] Non sopporto chi per giustificare le proprie scelte defeca sulle scelte altrui, Ted Grant poteva dire quello, io potrei pensare che una baggianata del genere la può dire solo qualcuno che punto primo non ha una "giustificazione" valida per scattare solo in bn e quindi tira in ballo l'anima e insulta anche se velatamente chi scatta a colori. Ma soprattutto se uno cerca di giustificare una scelta che di per se non richiede alcunissima giustificazione significa che non è affatto sicuro di se e ha bisogno di approvazione, non sono uno psichiatra ma credo sia indice di problemi mentali. Aggiungo un aforisma mio inventato al momento: Quando non riesci a trovare un bilanciamento del bianco che ti piace converti la foto in bianco e nero e di che l'hai scelto per mostrare l'anima del soggetto e non i suoi vestiti, quando ti faranno presente che il tuo soggetto è nudo rispondi "non è nudo, solo che essendo in bianco e nero non noti i suoi vestiti!" Vabbè, ciascuno ha il proprio livello di sopportazione Non mi sembra Ted Grant abbia “defecato”. Semplicemente con il suo aforisma ha espresso un’opinione, soggettiva e quindi legittima come tutte le nostre soggettività. L’ho citata, in coda ad un’altra, pur ritenendola troppo semplicistica ed assolutistica per dirimere la scelta tra colore e bianco e nero. Scelta che dovrebbe fare parte integrante del progetto di ogni fotografo per rendere con la migliore efficacia l’immagine che ha ripreso. Immagine che, a sua volta, dovrebbe essere recepita dall’osservatore e valutata in relazione alla sua carica espressiva o estetica e senza retropensieri o preconcetti sulla genesi della scelta. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4100350 · Risposte: 44 · Visite: 9.896 |
Inviato il: Apr 5 2017, 08:45 PM | |
Grazie a tutti, gentilissimi! Ciao Valerio |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4100276 · Risposte: 13 · Visite: 2.019 |
Inviato il: Apr 5 2017, 08:42 PM | |
QUOTE(fabio_botteon @ Apr 5 2017, 04:15 PM) [snapback]4100210[/snapback] Per quanto mi riguarda, la più bella risposta a questo articolo, che comunque così non definirei perché non spiega ma "disprezza", l'ha data Sebastiao Salgado “Nelle fotografie a colori c’è già tutto. Una foto in bianco e nero invece è come un’illustrazione parziale della realtà. Chi la guarda, deve ricostruirla attraverso la propria memoria che è sempre a colori, assimilandola a poco a poco. C’è quindi un’interazione molto forte tra l’immagine e chi la guarda. La foto in bianco e nero può essere interiorizzata molto di più di una foto a colori, che è un prodotto praticamente finito”. Sebastiao Salgado Aggiungo un aforisma di Ted Grant: When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in black and white, you photograph their souls |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4100275 · Risposte: 44 · Visite: 9.896 |
Inviato il: Apr 4 2017, 02:06 PM | |
Boh! Un’opinione come tante e con una forzatura arbitraria sulla quale non sono per niente d’accordo. Quello che stride nell’articolo è il considerare come riferimento un bianco e nero “nostalgico” che scaturiva dal cosiddetto processo “analogico”ed eleggerlo come il “vero” bianco e nero. E’ sbagliato. Il bianco e nero non ha riferimenti per il semplice fatto che nessuno di noi vede in bianco e nero. Il bianco e nero non è figlio di questa o quella tecnologia, di fotocamere digitali o a pellicola E’ semplicemente un variante del linguaggio fotografico, un modo di esprimere, di interpretare, di rappresentare. A me non interessa se i bianchi sono profondi o perlacei, se provengono da un vecchio bagno chimico o da nuovo un bagno di Photoshop.Quando vedo una foto in bianco e nero la giudico da quanto questa sia efficace nel coinvolgermi su ciò che il fotografo ha voluto esprimere. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4100016 · Risposte: 44 · Visite: 9.896 |
Inviato il: Apr 4 2017, 10:31 AM | |
<…voglio cercare una mia strada nella fotografia. Un mio stile, una mia specializzazione…> < perché? > < perché la fotografia è un’arte ed il fotografo deve manifestare la propria identità artistica nelle sue opere. Voglio scegliere la mia strada di artista della fotografia: specializzarmi nel paesaggio, nel ritratto, nello still life, nel reportage… > < no, non scomodiamo l’arte. La fotografia è un linguaggio > < e allora? > < allora come tutti i linguaggi la fotografia ci serve per esprimere. Ciascuno di noi utilizza la parola e lo scritto per trattare argomenti diversi, per esprimere un proprio pensiero, una propria visione del mondo o della società, di come percepisce situazioni, fatti, emozioni. Perché il linguaggio fotografico dovrebbe essere diverso? Perché dovrebbe essere costretto entro le mura invalicabili di una “specializzazione”. Fotografa, fotografa ed ancora fotografa senza pensare all’arte, ma pensando a fermare in un frame tutto ciò che colpisce la tua sensibilità ed il tuo desiderio di esprimerla: un volto, un paesaggio, una frammento di vita. Usa la fotografia come useresti la parola e lo scritto, impara solo a curarne la sintassi per dare maggiore chiarezza ed efficacia a ciò che vuoi esprimere.> Ciao Valerio |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4099976 · Risposte: 1 · Visite: 1.379 |
Inviato il: Apr 3 2017, 12:25 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4099834 · Risposte: 13 · Visite: 2.019 |
Inviato il: Feb 13 2017, 02:19 PM | |
QUOTE(Il_Dott @ Feb 13 2017, 10:19 AM) [snapback]4092191[/snapback] Farti i complimenti è quasi banale... quindi non ci provo neanche. Solo una curiosità: dov'eri? Ero in Romania, nella regione del Maramures, ai confini con l'Ucraina. Là c'è ancora un'economia agricola di sussistenza, con una realtà sociale che noi abbiamo ormai dimenticato da tempo. |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #4092238 · Risposte: 13 · Visite: 1.809 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |