FORUM NIKONCLUB

Cosa intendi per differenze?

Se ti riferisci a valori esposimetrici, profondità di campo e soglia di sicurezza per il mosso si, per quanto riguarda nitidezza, distorsione e resa generale il 50ino vince su tutti i fronti essendo un ottica fissa...

Prova il 18-70 a 50 f8 e il 50ino a f8, il 18-70 è un ottimo vetro, ma il cinquantino a quel diaframma è una lama!

Ho la fortuna di avere un 80-200 e la fortuna di aver provato il 70-200 VR...

Che dirti...
a qualità ottica siamo li, credo che se ci siano differenze queste non si notino in condizioni di scato comuni, servirebbe un banco ottico e stampe molto grandi per vederle...

Dei problemi che dici relativi al 70-200 VR non ne ho mai riscontrati (ma l'ho usato poco) e nemmeno ne ho sentito parlare...
La differenza di prezzo è comunque dovuta al fatto che il 70-200 è stabilizzato ed ha un AF che vola..
Sempre relativo ai soldi che vuoi e puoi spendere: un bighiera usato in buone condizioni a circa 700 euro è un affarone ed ha una qualità ad altissimi livelli... ...ed è facile trovarlo in buone condizioni dato che è veramente molto molto robusto...

Azz questa è veramente difficile...
Ho sentito parlare bene di questa ottica (come nella maggior parte delle compatibili siamo a buoni livelli di prezzo/prestazioni) ma sinceramente non so se da l'informazioni relative alla distanza del soggetto...


P.S. ma il Tokina 28-70 non era a diaframma variabile, f72.6 a 28 e f/2.8 a 70mm ??

Esprimo un mio parere peronale:

non lasciamoci affascinare troppo dalle aperture enormi: è inutile scattare all'aperto a f1.8 con un tempo 1/8000 quando scattando (luce permettendo) a f8 si ottengono tempi accettabili...
A parte il fatto che la stragrande maggioranza di obiettivi rendono al meglio diaframmati almeno a f5.6, la mania del diaframma aperto può dare risultati come questo allegato...

Questa è stata una foto di emergenza, per scattare a 1/40 (e già ero al limite) il 50ino l'ho dovuto mettere a 1.8 e la macchina a 1600 iso... ...e guardate che cosa ridicola è uscita fuori...

Se ti metti troppo vicino al soggetto a f1.8 la pdc è ridottissima, quindi la zona apparentemente nitida è talmente poca che fa sembrare la foto sfocata...

Assolutamente no, è solo che è facile vincere un paragone con un vetro montato su una macchina di livello pro (e sappiamo tutti che la D1x è una lama) contro un vetro montato su una SD) (che diciamocelo, non è sto granchè)...
Secondo il mio parere, gli 80-400, sia Sigma che Nikon, sono due bidoni

E' un paragopne che lascia moooooolto a desiderare...
A parte il fatto che le foto sono troppo piccole per essere apprezzate, c'è da dire che il Sigma 80--400 in questo caso è stato usato con una Sigma SD9 (una ciofeca) e il Nikkor con una D1x che è una macchina di livello pro...

...bè, come dicevo ho usato il 12-24, a 18mm sulla mia F80 e oltre alla vignettatura assente la qualità non è assolutamente da buttare via...

Marco... ...con queste dimensioni di certo non si può stabilire la qualità di un vetro!
Perchè non ci alleghi l'originale a dimensioni reali?

Bellisssima lente questo 10.5, è il vetro al quale sono più affezionato...
Raddrizzarlo col capture perde tutto il suo fascino...

Ma oltre alla distorsione, avete visto che livelli altissimi di nitidezza (provatelo a f8) e che cromatismo butta fuori?
Spesso mi escono cieli che neanche il polarizzatore riesce a fare...

Un consiglio: per fare foto paesaggistiche molto suggestive centrate bene al centro la linea dell'orizzonte (fregatevene altamente della regola dei terzi, tanto poi si può tagliare)... l'orizzonte verrà drittissimo e se sono paesaggi naturali sembreranno fatte con un super grandangolo (difficile vedere le distorsioni in natura)... provate

Eccone un paio:

mmmm ma le ottiche DX, se moltiplicate 1.5x, non dovrebbero andare bene?

Ho provato il 12-24 DX sulla mia F80 e da 18mm in su (12*1.5=18) non vignetta affatto!
Così come il 18-70, da 30mm in poi non vignetta!

Certo che ovviamente cade il discorso di usarlo per aver un grandangolo spinto, dato che essendo costretto ad usarlo a 30 su una slr è come se lo usassi a 18 su una dslr... (ma c'è da dire anche che a 30mm è più nitido che a 18...)

Eheh... ti hanno risposto benissimo alla domanda principale ma hanno tralasciato la prima... il delicato discorso sigle
Ormai per la maggior parte di noi sono scontate, ma da te che hai acquistato la macchina da poco ti sembrerà un caos (ci son passato anche io, e tutti... credo...)

Comunque se ti può essere utile ecco una breve descrizione delle sigle che incontrerai nel lungo percorso Nikon:

AI : obiettivo con fuoco manuale
AF : obiettivo autofocus
AF-S : obiettivo con motore interno per l'autofocus (più veloce e silenzioso)
IF : obiettivo con messa a fuoco interna (non si allunga e non ruota durante il fuoco)
G : obiettivo sprovvisto di ghiera dei diaframmi
D : obiettivo che fornisce alla macchina anche i dati relativi alla distanza del soggetto
ED : obiettivo con una o più lenti a bassa dispersione nello schema ottico
VR : obiettivo con gruppo ottico stabilizzato
DX : obiettivo utilizzabile solo con macchine digitali con ccd formato

In sostanza il 18-70 che hai trovato in kit è:
con motore interno veloce e silenzioso (AF-S), può essere utilizzato solo con fotocamere digitali (DX), ha lenti a bassa dispersione (ED) ed è sprovvisto di ghiera dei diaframmi (G)... inoltre ha la messa a fuoco interna (IF), infatti focheggiando ti accorgerai che l'ottica non si allunga e nemmeno ruota la lente frontale

Sigle analoghe le trovi sugli obiettivi compatibili Sigma:
HSM : ottiche con motore per l'autofocus
DG : ottiche ottimizzate per il digitale ma compatibili anche per il pieno formato
EX : sigla che caratterizza le ottiche di livello più alto, con maggior cura della costruzione
OS : ottiche stabilizzate
APO : ottiche con una o più lenti apocromatiche

Spero di esserti stato d'aiuto... ...ragazzi se ho detto qualche castroneria correggetemi

Si, confermo, il sensore è Sony, e credo che la maggior parte di dslr Nikon (se non tutte, attendo smentite) hanno il ccd prodotto da tale marchio... per il restro quoto Marcello e Giancarlo!

Sono pochissimi a produrre CCD, tra cui i più venduti, Sony e Fuji (addirittura Fuji ha quasi la totalità di produzione dei sensori per i cellulari)

Anche la Matsushita Electric (National in Giappone, Panasonic in tutto il resto del mondo) produce CCD, ma credo solo ed esclusivamente per le proprie telecamere di videosorveglianza (TVCC su IP).

E' un pò come il discorso delle pile: sono solo 4 le aziende che producono pile: GP, PANASONIC, SANYO e VARTA... ...tutte le altre che conosciamo sono sempre prodotte da questi 4 grandi nomi, ma col loro marchio impresso... ...comprese le pluripubblicizzate Duracell e Energizer...

Ragazzi mi avete frainteso,
non voglio dire che è cosa normale un guasto non causato dall'utente su un corpo macchina di oltre mille euro, ma semplicemente che il rapporto di macchine mal funzionanti sale al salire dei pezzi prodotti...

E' giustyo che venga riparata, in modo celere e coperto da garanzia, ma incolpare Nikon su queste cose mi sembra eccessivo.

Mi sa tanto di bufala da web il fatto che molti siti dichiarino questo problema...
Ricordiamoci sempre che la D70 è una delle macchine più vendute e come tale è normale un alto tasso di esemplari non funzionanti

Per dettaglio: come diceva Mavelot è un rumorino leggerissimo, e sembra proprio io pallina di ferro che rimbalza okk

Concordo ragazzi,
se ne è parlato moltissimo qui e su altri forum...

Ovviamente quando si spendono tutti questi soldi si fa caso a tutto, ma quel rumorino che senti quasi sicuramente è il sensore metallico per la rotazione della foto, o meglio: quell'affare che fa capire alla macchina se è in posizione verticale o orizzontale

Azz verissimo! E' un incanto... ...non l'ho tenuto presente perchè purtroppo troppo fuori dalla mia portata

Alex moltissime grazie per i complimenti.
Sono solo un piccolo fotoamatore della domenica (molto ignorante fotograficamente, aggiungo) che si destreggia con un parco ottiche non troppo vasto e soprattutto non eccelso...
I complimenti fanno sempre un grandissimo piacere, grazie di cuore

La foto alla quale ti riferisci piace molto anche a me, ma la considero la classica botta di fortuna (erano i primi scatti che facevo con la D70, mia prima reflex, con il solo vetro del kit).

Piuttosto trovo interessantio le foto che ho fatto ai palazzi dell'EUR (le prime 5 nella sezione forme&street), ma li sono complici due grandi vetri, i nikkor 10.5 e 80-200 2.8

Grazie ancora per i complimenti

Scusatemi se con i miei post sono andato troppo OT parlando di altre marche... ...ma comunque si era tirato in ballo anche questo vetro e ho detto la mia (da soddisfatto possessore). Ho voluto mostrarvi questi scatti perchè si, è evidente che non è un Nikkor 28-70 2.8, ma in rapporto prezzo/prestazioni ho i miei seri dubbi che il Nikkor sia vincente (almeno per me non è 4 volte superiore).
Poi certo che se parliamo solo ed esclusivamente di qualità, bè, Nikkor tutta la vita, su tutte le focali e su tutti gli obiettivi!

MA LOL!

...comunque è vero, il 681 è un campione di stabilità e robustezza!

...trall'altro con il vetro del kit copri tutto quello che va da 18 a 200... ...lasciando perdere il range 70-80 che non è una grave perdita



P.S. Lascia perdere gli zoom con escursione troppo ampia, sono sempre sinonimo di scarsa qualità

Un'altra alternativa:
che ne pensi di un 80-200 bighiera, magari usato (ora si trova a prezzi interessantissimi)?

Ha una resa straordinaria sia nei colori, sia nella nitidezza, ti permette di fare ritratti stupendi ma lo usi praticamente sempre come tele...

Forse pesa un bel pò, ma la sua costruzione è eccelsa e non lo distruggi mai!

Facci un pensierino... ..insieme al 10.5 è un obiettivo che adoro

Quoto alla grande

La versione MACRO?
Unico neo che gli ho trovato... ...82mm di filtro!
Cavolo, volendo prendere un pola (e per me esistono solo i B+W) devo chiedere un mutuo!