Chiudi 
| Inviato il: Jun 11 2014, 11:37 AM | |
QUOTE(HorizonPhoto @ Jun 10 2014, 11:38 AM)  Buongiorno a tutti, Stavo valutando l'acquisto di un ottica di focale "normale", da un pò di anni uso quasi solo obiettici fissi, per motivi di lavoro uso per le focali in oggetto il 24-70. Avrei voglia di prendere un fisso da viaggio per cambiare punto di vista, ho già un 50ino f1.8 F, ma non mi soddisfa tanto, stavo pensando al 50 f1.4 o al 60 micro. che mi consigliate? la grande apertura non mi serve, ho gia altre ottiche f 1.4 e in caso di poca luce uso quelle. mi interessa la lunghezza focale e sopratttutto la resa. Ho anche un 105 micro, non prendo il 60 per la funzione macro. Grazie! Gabriele Ciao, premesso che chi ti scrive è passato dal 50 F1.8D al 50 F1.4D (con il senno di poi il passaggio non lo avrei fatto) e possiede il 60 micro F2.8D e quando deve scegliere una singola lente preferisce lo sfuocato (50F1.4) al dettaglio (60 macro).... Se vuoi veramente "cambiare punto di vista in viaggio": prenditi un 24 o un 35mm (es. AF-D 35mm F2). Ciao D. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3748068 · Risposte: 23 · Visite: 2.428 |
| Inviato il: Jun 4 2013, 12:23 AM | |
Ciao a tutti, a volte si inciampa in discussioni...che poi restano lì...sopite... come un piccolo tarlo...per poi saltare fuori dopo tempo e...frac! la questione: vi risulta che su DSLR Nikon si possa configurare una sequenza in cui uno scatto sia con flash mentre il successivo sia in luce naturale?! Sarebbe una sorta bracketing in cui però il flash sia presente solo nel primo scatto e assente nei successivi. Che mi dite?! PS: non vale rispondere "spegni il flash dopo il primo scatto"  Ciao Daniele |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3429956 · Risposte: 3 · Visite: 544 |
| Inviato il: Feb 11 2013, 07:01 PM | |
Ciao, per quel che vale: io ho quello della Pixel e ne sono soddisfatto...ma ho in modello per la D600 :-) Se la qualità è la stessa (come immagino) non ti dovresti trovar male... |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3311514 · Risposte: 55 · Visite: 9.386 |
| Inviato il: Jan 17 2013, 12:39 AM | |
Ciao, permettimi una considerazione: entrare nel digitale nel 2013 provenendo dalla pellicola ti consente immediatamente di ragionare per una FX. un consiglio spassionato: attendi ancora un attimo in modo da avere il budget per una FX (D700 usata o D600 nuova)... non rimpiangerai di avere atteso ancora un pò... Buone foto D. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3279240 · Risposte: 79 · Visite: 5.440 |
| Inviato il: Jan 16 2013, 11:45 PM | |
Ciao, aggiungo un punto di vista ancora diverso: ho da anni il 12-24 usato su DX, con il passaggio a FX...continuo ad usarlo (da 18 a 24 la vignettatura non è un problema...)! Non conosco invece come si comporti il 10-24 PS: se hai interesse per le focali corte confermo che la differenza tra 10 e 12mm... non è trascurabile. D. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3279194 · Risposte: 22 · Visite: 2.741 |
| Inviato il: May 26 2012, 10:59 PM | |
QUOTE(Danilo Bruzzone @ May 18 2012, 10:45 PM) [snapback]2989873[/snapback] Ciao Danilo, spunto interessante, ma trovo manchi una espressione più "furbetta" della modella....cercando di rendere il doppio senso che tu hai espresso molto bene nel titolo... D. |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #3000867 · Risposte: 4 · Visite: 855 |
| Inviato il: May 26 2012, 10:49 PM | |
QUOTE(ciccio8028 @ May 24 2012, 11:12 PM) [snapback]2997981[/snapback] Salve a tutti, è un bel pò che non posto una foto, l'ho scattata a mia moglie durante un matrimonio di parenti, commenti e critiche a volontà, ciaoooooo. Ciao, hai spinto troppo con la vicinanza del soggetto... a questa focale/distanza hai tutte le distorsioni sul soggetto che personalmente non trovo interessanti... un controesempio: http://www.nikonclub.it/forum/The_Ocean-t272808.html Ciao Daniele |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #3000854 · Risposte: 11 · Visite: 1.004 |
| Inviato il: May 26 2012, 10:41 PM | |
QUOTE(Danilo Bruzzone @ May 21 2012, 10:22 PM) [snapback]2993336[/snapback] Ciao Danilo, personalmente trovo l'immagine non bilanciata. mi spiego: la modella si sovrappone allo lo spot sullo sfondo a sx (che in questo caso non è utile per la leggibilità del soggetto) mentre sulla dx c'è troppa aria.... Ciao Daniele |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #3000843 · Risposte: 12 · Visite: 1.160 |
| Inviato il: May 26 2012, 06:39 PM | |
QUOTE(Gianmaria Veronese @ May 24 2012, 08:38 PM) [snapback]2997680[/snapback] Alla faccia di quelli che dicono che col grandangolo non si fanno ritratti!  Ciao Gianmaria, L'uso del grandangolo è più complesso nella ritrattistica, e chi dice che con il grandangolo non si fanno ritratti.... di solito lo dice in quanto non riesce a farli... :-) Per quanto riguarda il tuo scatto: un ritratto è tipicamente accompagnato da uno sfondo sfuocato che concentra l'attenzioneva sul soggetto... e nel tuo caso sei molto "aiutato" dalla qualità della lente che hai usato... Unico neo: una raddrizzata all'orizzonte non la si nega a nessuno scatto...soprattutto se poi lo si va a pubblicare ;-) Bello scatto! Ciao Daniele |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #3000567 · Risposte: 10 · Visite: 1.341 |
| Inviato il: May 30 2011, 10:54 PM | |
Ciao Francesco, qualche commento in ordine sparso... 2° e 3° scatto: la luce che viene dal basso e le labbra non completamente chiuse danno un'atmosfera strana... la modella sembra avere un sorriso (o meglio dentatura) alla twilight (nn so se rendo l'idea...) sono ottimi invece il 1° scatto e quello "liscio" Ciao D. |
|
| Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2488850 · Risposte: 52 · Visite: 12.464 |
| Inviato il: May 30 2011, 10:39 PM | |
Ciao Marco, pro: interessante la luce morbida che hai ottenuto. contro: trovo manchi un pò di "aria" attorno al soggetto ed anche un punto di interesse per agganciare lo sguardo dell'osservatore... D. |
|
| Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2488825 · Risposte: 1 · Visite: 650 |
| Inviato il: May 30 2011, 10:35 PM | |
Ciao, IMHO il principale problema qui è la luce! non crea dinamica, transizioni, ombre... Potresti provare a lavorarci in PP per esaltare la dinamica (allego un tentativo di PP in questo senso) Ciao D.  Ingrandimento full detail : 136.2 KB |
|
| Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2488814 · Risposte: 1 · Visite: 704 |
| Inviato il: May 26 2011, 05:23 PM | |
QUOTE(Riccardo_79 @ May 26 2011, 09:27 AM) [snapback]2482963[/snapback] sono un neofita, per sotto esposizione cosa intendi cambiare la coppia tempo/diaframma? o cambiare la compensazione dell'esposizione (EV)? cioè se ha scattato con es. f5,6 - 1/1000, come modificheresti per sottoesporre? scusate le domande forse banali, ma i primi passi li abbiamo dovuti fare tutti. Ciao, molto in sintesi: per sottoesporre devi modificare la compesazione dell'esposizione. Usando il tuo esempio: partendo da F5,6 - 1/1000 la sottoesposizione di 1 stop (cioè 1EV) ti porta a 2 possibili coppie tempo diaframma 1. F5,6 - 1/2000 2. F8 - 1/1000 Quale scegliere tra le 2 dipende da te... in funzione tu voglia preservare la profondità di campo o il tempo di scatto... (scelta che tipicamente avviene utilizzando le modalità A o S) Tutto questo ovviamente vale se usi l'esposimetro con media pesata, se invece effettui misurazioni spot ti consiglio di trovare anche qualche classica lettura sul sistema zonale di Ansel Adams (nato ben prima del digitale ma assolutamente attuale nello sviluppare un personale e reale controllo dell'esposizione in fase di ripresa) Daniele |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2483795 · Risposte: 16 · Visite: 861 |
| Inviato il: May 25 2011, 08:51 PM | |
in 3 parole: Belle Belle Belle! Direi.. la prima su tutte le altre? Focale usata? E' un peccato l'assenza di EXIF... Ciao Daniele |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2482586 · Risposte: 6 · Visite: 283 |
| Inviato il: May 25 2011, 08:49 PM | |
QUOTE(massimhokuto @ May 25 2011, 08:27 PM) [snapback]2482483[/snapback] a me non mi convincono, sembrano (magari mi sbaglio) scatti bruciati in ripresa e recuperati in raw, lo si nota dal piumaggio ingrigito della cicogna e da acluni punti ancora bianchi irruecuperabili, il risultato è troppo scuro e poco piacevole , la nitidezza però è molto buona. come compo preferisco la prima.. Ciao Massimo, prima di risponderti ho fatto una verifica rispetto al "recupero" (non mi ricordavo con precisione): In una delle due c'è un leggerissimo recupero, nell'altra nemmeno quello. Sono d'accordo che il "mood" è un pò particolare (si tratta di scatti fatti quasi con il sole a picco e per preservare le alte luci si resta un pò chiusi) ma è dovuto al fatto che si tratta di immagini volutamente non processate... ne allego una versione con un semplice colpetto alle curve di gamma...  Ingrandimento full detail : 98.2 KBGrazie per il passaggio. D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2482582 · Risposte: 5 · Visite: 1.189 |
| Inviato il: May 25 2011, 01:36 PM | |
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 24 2011, 11:19 PM) [snapback]2481363[/snapback] ciao Daniele! entrambi gli scatti mi sembrano buoni..ha cercato di conservare le alte luci non bruciando le piume,però vedo la foto leggermente scuretta...puoi recuperarla tranquillamente alzando leggermente le ombre e vedrai che cambia aspetto! Ciao Marco, capisco il tuo commento, ma la mia intenzione non era l'approccio "da rivista" (in termini di saturazione, dinamica e livelli ) quanto piuttosto il rendere il soggetto ed il contesto nel modo più naturale possibile (lo scatto è stato fatto in mezzo al fogliame e vicino ad una zona di ombra) grazie per il passaggio Ciao Daniele |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2482000 · Risposte: 5 · Visite: 1.189 |
| Inviato il: May 24 2011, 09:17 PM | |
Ciao, un paio di scatti ad una elegante creatura...  Ingrandimento full detail : 173.3 KB Ingrandimento full detail : 136.3 KBCommenti e critiche ovviamente graditi... D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2481245 · Risposte: 5 · Visite: 1.189 |
| Inviato il: May 24 2011, 04:34 PM | |
Ciao, purtroppo hai "bruciato" il povero cavaliere... e c'è poco da fare... In queste situazioni conviene sempre: 1. proteggersi dalle alte luci forzando una sottoesposizione di almeno 1-1,5 stop 2. scattare in raw (la compressione jpg è devastante nei confronti del recupero di dettagli) D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2480856 · Risposte: 16 · Visite: 861 |
| Inviato il: May 21 2011, 09:21 PM | |
QUOTE(mauro 33 @ May 21 2011, 09:17 PM) [snapback]2477002[/snapback] X Daniele....." 6-8 cm di profonditàdi campo non l'ottieni neanche a f/64".... figurati quanti ne ottiene a f/4,5 Un saluto a tutti Mauro Concordo pienamente... è proprio ciò che ho scritto!  D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2477075 · Risposte: 6 · Visite: 609 |
| Inviato il: May 21 2011, 04:09 PM | |
Ciao, Non concordo con le precedenti osservazioni. Con la scelta iniziale di inquadratura fatta ne derivano alcune considerazioni: considerando la tipologia di soggetto, non avresti mai ottenuto tutto il fiore a fuoco (6-8cm di pdc in macro non li ottieni forse nemmeno a f64, ammesso di avere un ottica che chiuda così tanto) e le conseguenze di un diaframma molto chiuso ti avrebbero forse di fatto impedito di fare questo scatto (chi ti consiglia in questo senso potrebbe non avere ben presente la situazione...) Sarebbe forse stato meglio aprire il più possibile il diaframma, mantenendo a fuoco solo la zona più intima dell'iris, magari stringendo un pò l'inquadratura. riguardo le dimensioni dell'immagine conviene ridimensionarle in modo she siamo fruibili sulla maggior parte dei monitor (max 1900x1200 pixel) Un saluto Daniele |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2476801 · Risposte: 6 · Visite: 609 |
| Inviato il: May 2 2011, 09:20 PM | |
come da titolo... setup:D70+60 micro + Sb800  Ingrandimento full detail : 108.5 KB Ingrandimento full detail : 101.1 KB Ingrandimento full detail : 146.8 KBcommenti & critiche... se vi va... D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2449975 · Risposte: 0 · Visite: 256 |
| Inviato il: May 2 2011, 09:08 PM | |
Molto bella... soggetti e composizione davvero azzeccati! Unico appunto: colori un pò troppo "da rivista" (saturazione/vividezza eccessivi :-) Complimenti! D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2449942 · Risposte: 8 · Visite: 984 |
| Inviato il: May 2 2011, 01:55 PM | |
Qui siamo tra l'etereo e l'onirico... Molto bella! Complimenti D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2449228 · Risposte: 3 · Visite: 431 |
| Inviato il: May 2 2011, 01:47 PM | |
Ciao, premesso che il soggetto che scelto è difficile da far rendere (in quella gamma di rossi è facile finire in un risultato impastato e saturo).. di seguito qualche pensiero in ordine sparso: 1. il soggetto non sembra un gran che a fuoco: avresti potuto/dovuto chiudere di più il diaframma salendo con gli ISO (se volevi/dovevi mantenere un tempo di scatto simile a quello che hai usato) 2. la luce diretta solare è molto dura e le ombre risultanti non sono funzionali (hai schiarito le ombre con il D-ligthing??): un diffusore (es. ombrellino bianco) avrebbe dato un risultato + morbido e piacevole 3. inquadratura con poco movimento: il fiore in pieno centro non propone un percorso nell'immagine Ciao D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2449214 · Risposte: 5 · Visite: 350 |
| Inviato il: May 1 2011, 06:35 PM | |
QUOTE(Valejola @ Apr 30 2011, 01:26 PM) [snapback]2446556[/snapback] Bella proprio come le ultime dei tulipani! Per caso hai usato un flash? E nel caso con cosa hai ammorbidito la luce? Certo che ho usato un flash... l'ho indicato in maniera esplicita per il controllo della luce del flash (Sb800) ho usato un piccolo bank Ciao D. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2448149 · Risposte: 3 · Visite: 592 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
