FORUM NIKONCLUB

Infatti la versione Windows non ti permette la sovrascrittura ma devi prima disinstallare.

Io non voglio polemizzare con nessuno e non ho nessun rancore.

Non voglio però che non mi si attribuiscano cose che non ho detto .

io non ho detto che è scorretto il tuo metodo (anzi solitamente si fa così), ma che poteva risparmiarsi la disinstallazione.

Il motivo del mio suggerimento era dettato dal fatto che io stesso lo avevo sperimentato.

Se vai a rileggerti i miei vecchi post noterai che in questo forum le polemiche le ho sempre subite e mai create.

A me non ne ha dati.

E, ora che mi ricordo, feci la stessa cosa con la cs4 quando passai dalla demo in inglese alla versione italiana.

l'unica cosa che fa è ricordarsi dei giorni di prova rimanenti che, ovviamente, restano uguali.

Io invece mi ero lasciato ingannare dal fatto che, dopo la sovrainstallazione, photoshop rimaneva in inglese e ilresto della suite era in italiano.

E' bastato andare nel menù delle preferenze e ho trovato l'opzione per la lingua italiana disponibile, come da precedente allegato.

No.

A mio parere la mia e la tua risposta sono sullo stesso piano.
Quindi se è verità assoluta, come tu affermi, la mia, lo è pure la tua.



Questo è quanto appare dopo aver sovrainstallato la versione italiana.

E' la procedura che ho seguito io dopo aver installato il solo photoshop in inglese, le verità assolute non sono abiltato a darle.

Non è necessario disinstallare la versione inglese.
Basta installare di sopra la versione italiana selezionando italiano nel menù dell'installer e poi andare dal photoshop nel menù preferenze/interfaccia/lingua e selezionare la lingua italiana.

Adobe usa download

Su Mac non ho provato
Ma su Windows basta copiare in c/programmi/adobe/photoshop le seguenti cartelle:

Aiuto
Esempi
Guida script
Predefiniti
Required

Si vabbe!

E allora i ceci a chi?

Si vede che alla Adobe hanno pasticciato con i files.

Comunque ripeto che la production l'ho installata io ed è in italiano.

Forse è per questo che è più grande della master.

Allora mi han detto male.

La production l'ho provata di persona (vedi post precedente) e l'italiano c'è.

Io delle due ho scaricato la production ma la master mi hanno detto che è uguale.

Durante l'installazione hai selezionato la lingua italiana?

Questa allora me la sono fatta io?



Non capisco perchè dovete sempre essere infidi.

E questo l'ho scritto pure io naturalmente.

Faq download


Ripeto la master e la production sono in italiano (anche se quando le scarichi ti dice solo lingua inglese).

Poi fate quel che volete.

Scarica la production o la master collection e lo trovi in italiano

Capture NX su mac non è il massimo della vita in quanto a prestazioni velocistiche (ma questo è un altro problema).

Per il resto il Mac mini è limitato dalle prestazioni della scheda grafica e del disco interno.

Tutto sommato però Photoshop ci gira abbastanza bene e, per il resto, puoi benissimo aggiungere tutti i dischi esterni che vuoi.

Certo che, se non ti fermi alla versione base, il mini si avvicina molto al prezzo dell'Imac.




Per favore non cominciamo con le solite polemiche...

Io A casa uso un Mac pro, ma dove lavoro hanno un mac mini che ho avuto modo di provare.

Certo gli Imac sono più performanti, ma il Mac mini se la cava abbastanza bene.

Io lo uso abitualmente su Mac, ma, quando l'ho installato sul mio Pc portatile non mi ha dato nessun errore, è partita l'installazione e basta.

Sei sicuro di avere il sistema operativo aggiornato e di non aver fato pasticci, magari cancellando qualche programma?

L'Apple care puoi farla entro il primo anno a partire dalla data di acquisto.

Quindi hai tempo, per pensarci.

Io te la consiglio.

Neanche io voglio fare polemica.

Il mio punto di vista è che, avendo già il 28-70, io non farei il cambio.

Del resto anche tu mi confermi che tra le due ottiche hai avuto qualche momento di indecisione.

Poi tutto è gusto personale.

Il problema è che non si tratta di scegliere tra le due ottiche.

Il nostro amico il 28-70 già lo possiede e dovrebbe venderlo per comprare il 24-70.

Io che non ne avevo nessuno dei due infatti non ho avuto dubbi a comprare il secondo.

E poi tu che parli di violenza in post produzione, ai tempi della pellicola non si usavano forse le diapositive di bassa sensibilità, a volte anche un poco sottoesposte per dare più contrasto?

E tutte le varie elaborazioni in camera oscura in BW?

La realizzazione della foto, secondo me, comincia quando la pensi e finisce quando ottieni un risultato il più possibile vicino a quello che ti eri prefisso.

Se poi dobbiamo parlare di purezza, allora la foto digitale non dovremo nemmeno concepirla, visti tutti i meccanismi che intervengono sull'immagine già dentro la fotocamera e poi nella lavorazione successiva, fino alla stampa.

Ho dato un'occhiata allo scatto che hai postato.

La messa a fuoco è corretta ed è stata misurata al centro del grappolo.

Chiaramente la profondità di campo è limitata dal diaframma chiuso a f/5,6.

Ho rimosso il leggero velo presente nell'immagine aumentando in pelino il contrasto e applicando un poco di maschera di contrasto (cosa che potresti fare usando il controllo immagine on camera e mettendo la nitidezza su 5 o su 6 (secondo i tuoi gusti).

Considera che con il file in NEF avrei potuto fare di meglio e che non ho voluto esagerare.



Poi ti consiglierei di scaricare i controlli immagine aggiuntivi e di usare, per questo tipo di foto quello che si chiama Landscape.
Così facendo potresti di già migliorare la resa dell'obiettivo già n macchina.

Io possiedo il 24-70 che uso su D3 e onestamente non penso che, scattando la tua stessa foto, avrei ottenuto risultati tanto diversi da giustificare un cambio di ottica.

Questa comunque e la mia opinione, poi tu sei libero di fare come vuoi.

Prima però vedi di provare il 24-70 sulla tua macchina e poi deciderai.

Come qualcuno ti ha già detto, in digitale un poco di post-produzione dei files è spesso necessaria, soprattutto quando si scatta con ottiche dai toni morbidi quali il 28-70.

Questo perchè, la tendenza ad aprire le ombre e il contrasto "normale" di questi obiettivi a volte finisce per dare la sensazione che le immagini scattate in digitale siano poco nitide.

E' questo il motivo per cui ti chiedo di postare uno scatto (sarebbe meglio avere il file in NEF).

Scusa ma non capisco.

Tu parli di poca incisione da imputare al 28-70 f/2,8.

Potresti postare qualche esempio?

Ti dico questo perchè, a meno che non ci sia qualcosa che non va nel tuo obiettivo, non dovrebbe manifestarsi la mancanza di incisione che tu lamenti, in quanto trattasi di uno splendido zoom che non ha nulla da invidiare al 24-70.

Giuseppe.