FORUM NIKONCLUB

Se ti trema la mano usa il cavalletto!
Personalmente la uso da un paio di settimane anche a mano libera e la trovo stratosferica, ottima alternativa di una medio formato.
Il salto dalla D3 è abissale!

sembra che l'argomento non interessa.
Allora chiedo a tutti i possessori delle nuove macchine e del software Capture NX di fare un controllo su questa voce, magari possiamo fare una petizione ai guru della Nikon.

ciao
Giovanni

Quelli buoni sono un po pochini e poi gli altri non sono cattivi, anzi. Una prova interessante che potresti fare è confrontare la resa del 20mm con quella del 12-24mm a tutto formato.
Perchè avere meno della metà della risoluzione quando è disponibile tutta?
chi si accontenta gode.
ciao
Giovanni

il 12-24 sulla D3 disabilitando il crop automatico per obiettivi dx è un ottimo 18-24 su tutto formato, nel senso che da 18 in su non vignetta e copre tutto il formato... ottima questa notizia vero! provare per credere.
ciao
Giovanni

PTlens (15 dollari) molto potente funziona sia come plugin di Photoshop che da solo.
ciao
Giovanni

Fabrizio, potresti semplicemente fare degli scatti ai vari diaframmi con tempi un po lunghi (1/4 di secondo) guardando davanti all'obbiettivo per controllare se si chiude al momento giusto.
Giovanni

il fatto che in casa è più corretto potrebbe essere perchè in casa scatti a tutta apertura.

e allora che centra arancione o giallo, è come se fosse legato ad una correzione colore. Io non ho fatto nessuna taratura.

Devo dire che io dalla D2X alla D3 non ho trovato un peggioramento delle prestazioni di NX, l'unico vantaggio è che con la D3 non devo usare lo strumento di riduzione disturbo che era veramente esasperante in quanto a lentezza. (pentium III a 3Ghz 2Gb di Ram e win xp pro).
Comunque rimango sempre meravigliato quando uso il programma di gestione raw della C... che è immediato anche con il portatile molto meno potente. Speriamo che stanno lavorando per la prossima versione.
Giovanni

Ho visto il tuo post e mi sono affrettato a provare il mio vecchio fish sulla D3 (è quello non autofocus con fa forchetta per i diaframmi) e devo dire che ad un primo esame fatto mi sembra tutto regolare, l'esposizione è corretta e i diaframmi (girati a mano sulla ghiera... che gusto!) vengono visualizzati correttamente nel mirino.
Appena possibile farò un test sul campo più approfondito.
ciao
Giovanni

E' disponibile, basta ordinarlo al negoziante. Io l'ho ritirato ieri.
ciao

a proposito dove l'hai trovata la D3X !!!!

Mi aggiungo alla richiesta. Non ne sono venuto a capo. Se qualcuno ha la versione inglese può controllare quale è la dicitura originale, fosse un errore di traduzione!
ciao a tutti.
Giovanni

velocità, velocità, velocità.

ho trovato sul manuale!
si può usare la EN-EL4 sulla D3, non so ancora il contrario.

sarebbe molto comodo poterle scambiare

Per quelli che hanno la D2x e la D3.
Qualcuno sa se è possibile usare le batterie EN-EL4 (della D2x) sulla D3 o le EN-EL4a (della D3) sulla D2x ed eventualmente scambiare i relativi caricabatterie ?

Sapete, ho messo in carica la nuova arrivata e e non resisto alla tentazione.

un saluto a tutti.

Ho la D2x e lo stesso problema. Per non bruciare il bianco degli scafi io espongo in manuale per le luci con l'impostazione di curva di contrasto su "basso" , in alcuni casi uso una curva personalizzata con due punti, il primo a sinistra un po alto per schiarire le ombre e a destra più basso per tenere le luci al di sotto di una certa soglia. Naturalmente scattando in nef. Con photoshop poi riaggiusto il contrasto proteggendo le luci.
Comunque che belli gli scafi blu o rossi e le vele in carbonio.

Riporto il mio workflow che avevo scritto come mio promemoria:

1. scatto in nef (quasi sempre compresso) con impostazioni di curva di contrasto impostato al minimo e modo colore Adobe rgb.

2. scelgo le foto in nikon view 6 (che trovo il più veloce visualizzatore per i files nef, anche se la visione al 100% fa schifo - aspetto con ansia il Nikon view Pro)

3. Se devo fare alcune correzioni fini tipo bilanciamento del bianco o variazione esposizione, apro ogni singola foto in Nikon Capture 4.4.2, faccio la correzione e salvo il file nef con le correzioni applicate (questa operazione è un po pallosa e cerco di ridurla al minimo, meno del 10% delle foto, in genere preferisco fare il braketing durante la ripresa e poi scegliere la foto giusta)

4. Con Nikon Capture faccio un batch per convertire tutte le foto in tif a 16 bit con le impostazioni correnti.

5. Apro le foto in tif con Photoshop cs2 e faccio le dovute correzioni (livelli, curve e una leggera maschera di contrasto) poi salvo sempre in tif.

6. Con un droplet di photoshop converto tutte le foto in 8 bit e jpg a compressione 12 inserendo nei tag il copyright.

7. Apro Bridge cs2 ed inserisco le didascalie (nel tag dell'IPTC) ed altre informazioni.

8. Con un batch di Capture faccio una copia di tutte le foto in formato mini (900 pixel il lato lungo) e salvate in jpg normal da tenermi sul computer a portata di mano molto facili da consultare (file da 200k circa)

9. masterizzo tutto su cd e dvd (nef, jpg e jpg mini, i tif solo in pochi casi)

10. una copia dei jpg lo copio anche su un disco esterno Lacie (per maggiore sicurezza)

spero che sia utile a qualcuno

Salve a tutti, qualcuno conosce se esiste un plugin per simulare le esposizioni multiple partendo da più foto? Per intenderci come quello che fa la D2x o quasi tutte le macchine a pellicola.
grazie a tutti.

per me potrebbe essere un effetto del calore sul campo di grano (tipo effetto miraggio), comunque non un difetto della macchina.

non è "spalmata" ma una fetta di foto in più. provare per credere! Potrebbe essere che la nikon ritiene "sporco" il bordo del sensore e allora non lo sfrutta.
ciao

Ciao a tutti, è il mio primo intervento ma vi seguivo già da un pò.
Nella ricerca di un programma più veloce per la conversione da nef, oggi ho scoperto che "RawShooter essentials 2005" della pixmantec crea una foto di 4309x2865 pixel dai file nef della d2x invece che 4288x2848 di nikon capture (versione 4.2.1 it).
Sono 133061 pixel reali in più che il nostro caro nikon capture nasconde ai margini della foto.
Vorrei sentire le vostre opinioni in merito e se ci sono esperienze simili negli altri programmi tipo bibble o capture one (chi li usa?).
Per la cronaca "RawShooter" mi sembra un po macchinoso e poi fa le foto un po fredde.
ciao a tutti.