FORUM NIKONCLUB

Un tramonto improvvisato senza cavalletto ma grazie all'ottimo stabilizzatore interno sono riuscito a portare comunque a casa una foto nitida

Nikon Z7ii con Sigma 14-24 F2.8 Art
14mm 1/13sec F11 ISO 160

Buone foto,
Andrea

Non me ne voglia nessuno per la mia franchezza, ma è proprio orrenda sta mattina...mi farebbe proprio sentire un anziano possederla e peggio ancora utilizzarla. Preferirei Nikon investisse in altro....

Ciao Bruno, per come la vedo io la parte sotto è un filino contrastata le ombre sono molto chiuse e c'è una dominante di verde che non so definire se sia il frutto di un WB perfezionabile o da qualche effetto da PP...
Però sia ben chiara una cosa che ritengo fondamentale...la PP di una foto è fortemente PERSONALE quindi prendi le mie valutazioni per quello che sono, consigli su gusto personale...il giudizio ultimo ovviamente e giustamente deve appartenere a te!

Andrea

tanta roba credimi, se devi mandare in stampa una foto di dimensioni generose e ci tieni ai dettagli....è un salvavita rispetto al più preciso dei mouse
e senza nemmeno dover prendere marche serie come wacom etc...

La foto è un po' forzata nei contrasti ma credo che l'unico problema se cosi lo vogliamo chiamare siano le nuvole non la parte sotto ed ormai quelle sono andate.
Puoi anche "migliorare" la parte bassa magari anche con un bilanciamento del bianco migliore e meno contrasto ma se il resto del fotogramma presenta zone bruciate per me ha poco senso accanirsi...si rifà lo scatto.

Poi se lo si vuol fare per esercizio personale per carità....però lo ripeto, non essendo un sensore con elaborazione diretta come ad esempio una gopro o si fanno almeno 2 esposizioni differenti per avere una foto finale qualitativamente di livello oppure si sottoespone abbestia e poi si recuperano le basse luci operando poi una lieve mirata riduzione del rumore di cromia e luminanza

Andrea

14Ev di dinamica sembrano tanti, ma non lo sono.

dove lo scatto è "bruciato" non si recupera nulla, per quello ho suggerito di sottoesporre per preservare quanto più possibile il cielo a costo di esagerare con il recupero delle basse luci; l'istogramma è molto utile in questi casi come l'evidenziazione delle eventuali zone bruciate già a monitor...non credo che quelle zone del cielo bianche contengano dettagli

Grazie Mauri!! un piacere rileggerti
ci torno ben volentieri appena mi capita di riprendere in mano il comparto fotografico, mi manca un sacco ma da solo faccio fatica ad andar su dove merita far foto...ed ho bisogno te lo confesso di posti nuovi da fotografare/visitare per aver stimoli
Spero l'Islanda a breve....tra mirrorles drone e gopro tornerò a casa con qualche TB di materiale




Grazie ^^
fortunatamente le due esposizioni erano molto simili nonostante i tempi differenti, ho solo scontornato con pazienza le montagne con la tavoletta grafica per aver un po di precisione...avrei usato le maschere di luminosità ma la differenza era talmente poca che non ne valeva la pena.

Non ho nemmeno fatto la riduzione rumore per le lunghe esposizioni perche 480+480 secondi sarebbero stati troppi .. stavo morendo dal freddo

In determinate situazioni dove i 14 stop di dinamica non bastano si tende a voler far in PP una sorta di HDR con un solo scatto, purtroppo qualcosa si sacrifica e si vede guardando l'istogramma; una soluzione è utilizzare il bracketing automatico o fare manualmente più foto per avere poi come risultato un'esposizione che va ad ampliare la dinamica. Per esperienza personale ( e vuol esser solo un consiglio ) in casi cosi complicati di luce conviene esporre per il cielo a protezione delle alte luci e poi recuperare ( vista l'ottima dinamica del corpo macchina in tuo possesso ) solo la parte bassa senza andare a toccare il cielo, in questo modo ottieni dei passaggi tornali meno bruschi.
Con una singola foto ed utilizzando maschere di luminosità otterrai di sicuro ottimi risultati.

Andrea

Ciao Bruno, vedo un po troppa forzatura sul cielo nella foto con tante zone bruciate che rendono poca giustizia all'ottima gamma dinamica della Z6II
Forse era meglio sottoesporre leggermente per proteggere le alte luci ed in post recuperare le zone più scure

Andrea

Correzione...il titolo sarebbe stato "via Lattea dal Passo Giau" per l'alba avrei dovuto aspettare ancora 4 orette
Andrea

Era da un po' che non uscivo in notturna, un po' troppo in effetti; sono subentrate altre passioni oltre la fotografia che mi hanno preso molto molto tempo.
Però sabato notte son partito con un amico e nonostante il freddo e l'abbondante ultima nevicata abbiamo passato diverse ora ciaspolando qui e la in quel del Passo Giau.
Sono molto contento della Nikon Z7ii che trovo davvero un'ottima macchina fotografica, quello che inevitabilmente mi ha fatto arrabbiare è l'assenza dell'illuminazione dei tasti che per chi come fa scatta soprattutto in condizioni di luce talvolta assenti è davvero una mancanza imperdonabile.
Detto questo, vi lascio uno scatto della serata composto da due esposizioni, 480secondi iso 400 F5.6 per la parte bassa e 30sec ISO 2000 F2.8 per la parte alta...la via lattea era li sopra di noi e meritava di esser "catturata"

Saluti e buone foto,
Andrea

La pulizia è mio avviso è ancora più semplice, come più semplice è che si sporchi putroppo
ma con una pompetta "seria" con filtro antipolvere si ottiene già un ottimo risultato in poco tempo

Andrea

Sfocato davvero piacevole, ottima lente davvero

Ciao Mauri!! ho proprio bisogno di far tante cose ed adesso riprendo con le uscite "toste"
devo dire che sto facendo fin troppe cose ma devo recuperare mesi di sedentarietà..tra uscite in MTB e fotografiche sto recuperando

Tra due settimane torno qui in tenda

vediamo cosa porto a casa e che differenza trovo con la Z7ii.. sperando in un cielo drammatico quanto basta ^^

buone foto a tutti

Grazie mille! finalmente adesso dopo tanto riprendo ad andar su in tenda e spero di portar a casa un bel po di "natura"... la Z7ii non mi stanco di ripeterlo è straordinaria, la utilizzo con un Sigma 14-24 Art e l'abbinata nonostante il peso importante del vetraccio è decisamente ottima

Salve a tutti, ho da un po la Z7ii che ha preso il posto della D810...ma ci sono uscito solo due volte per problemini vari
devo dire che ne sono davvero entusiasta e la voglia di fotografare sta tornando come non mai

Due scatti, con l'ultima neve della stagione ^^ il meteo non mi è stato favorevole ma almeno ho avuto modo di provare il nuovo giocattolino
Adoro le mirrorless.

Questa l'avevo ricomposta rispettando la regola dei terzi ma alla fine visto che devo stamparla e la posizione in casa ho preferito mantenere il GIAU centrale ( la composizione ottimale però non è questa )

Qui invece stava nevicando e giusto 10 minuti dopo era già impossibile scattare ... la neve che pace mi trasmette

Saluti
Andrea

Per come la vedo io sempre meglio portare a casa un'immagine FF, ritagliare in post produzione e se serve usare programmi decenti per preparare la foto per un'eventuale stampa; se servono dimensioni generose non userei photoshop per l'interpolazione ma programmi come Topaz o chi per lui che lavorano decisamente meglio
Croppare in PP ti consente di comporre la foto in modo più "pensato" senza la fretta del momento

Andrea

Il tempo passa per tutti, tecnologia compresa...entro pochi anni ciaone reflex
qualcuno continuerà ad affermare il contrario..ma è un salto inevitabile ( e per fortuna )
Andrea

Mi fa davvero strano che ancora si leggano certe prese di posizione in questo forum, resta un pensiero fatto ad alta voce il mio per carità anche perchè farmi influenzare non fa parte del mio carattere...ma resto tuttavia basito quando leggo che c'è ancora chi che non sa cosa sia la gamma dinamica e non sa come si "aggira" questa limitazione al momento dello scatto; il fatto che una lo strumento che sto utilizzando mi dia una resa del 40/60% rispetto alla luce che realmente viene percepita dal nostro occhio in situazioni limite obbliga queste persone a portare a casa quel 40/60% ed ad accontentarsi...e solamente per il fatto di non essere in grado di arrivare al 100% utilizzando metodi di post produzione che ne preservino la qualità finale ad iso minimi per tutto il fotogramma porta poi a scrivere delle fesserie del tipo "immagini surreali in post produzione" o "una foto sottoesposta o sovraesposta significa aver sbagliato foto".

Ovviamente il "se devi andare a correggere di 4 / 5 stop.....hai sbagliato la foto" ha valenza UNICAMENTE in condizioni di luce controllata ( allora si lo chiamo errore ) ed è ironico e triste al contempo che io sia qui a riscrivere sempre le stesse menate da chiacchere da bar, un fotografo con la F grande dovrebbe sapere che ogni contesto ha il proprio flusso di lavoro e le proprie regole.

Fotografo un matrimonio, se sottoespongo di 3 stop ho commesso un errore
Fotografo un tramonto, se sottoespongo di 3 stop è per catturare il sole dove poi farò una seconda foto per bruciarlo ma catturare il primo piano ( non avendo un sensore HDR )

Se nemmeno leggendo i due esempi qui sopra son stato chiaro, tanti auguri.

La capacità di un bravo fotografo non è giustificare il proprio modo di fotografare ma di essere in grado di arrivare con la propria strumentazione e le proprie capacità a riprodurre fedelmente quello che i suoi occhi stanno vendendo ed essere in grado di trasmettere le proprie emozioni, che poi pochi sapranno cogliere...ma la cosa più importante è che lo siano per se stesso.

Qui invece leggo troppo spesso "se non la pensi come me" non sai fotografare, triste ed indicazione che la curva di apprendimento per certe persone è terminata da parecchio tempo.

parlo di reflex vs ML non di estetica, ho volutamente estremizzato mi sembrava ironicamente palese
parlo di minimalismo ricercato nelle ML vs lo stile ricercato dalla serie Df quali fai riferimento; le Df sono molto belle anche le "vintage modernizzate" ma ciò che vuole la gente è la "novità" che si traduce in minimalismo e mere prestazioni ( vedi Z7II ).

Andrea

più che una mia opinione è una cosa che vedo tra i miei amici fotografi e leggendo qui e la nei forum, ci saranno gli irrinunciabili come dici tu ne sono sicuro ma una buona parte ( la maggior parte per me ) sta lasciando il mondo delle reflex per le ML, cosa che approvo come è ormai evidente.
I feticismi del corpo macchina retrò tra le mani non mi attirano, mi interessa il risultato finale ovvero il file negativo prodotto dalla digitale.
Se mi mettessero il migliore sensore di sempre dentro ad una scatola di cartone con un display ed una baionetta dove avvitarci un vetro serio la comprerei senza pensarci due volte ovviamente vale solo x me

commercialmente parlando se mettiamo su un piatto della bilancia "gli appassionati della vecchia reflex" e sull'altra "chi compra o cambia per pura innovazione" credo che penda decisamente verso la seconda...quindi..commercialmente le scelte che stanno facendo Nikon e le altre case non è per nulla sbagliata, cercando di attirare con rinnovate caratteristiche e novità.

Il problema è che il mercato è saturo e non esistono nuovi prodotti che fanno la differenza per cui il mercato si può muovere come ha fatto negli anni passati con l'era del digitale e chi si "accontenta" delle prestazioni di reflex di 10 anni fa ha ancora meno voglia di buttar soldi visto che non ne apprezzerebbe le novità.

Andrea

mi fa piacere, buona continuazione per la discussione

Per evitare di continuare all'infinito con questo scambio di idee, visto che ciclicamente si ripropone questo tipo di "discussione" e sempre per esperienza so che è impossibile trovare la quadra ci tengo a sottolineare che quando uno è contendo di quello che fa e nel modo in cui lo fa e va a letto sereno..si è gia risposto da solo di cosa sia meglio per se stesso in termini di fotografia.

ed io vado a letto da anni con il sorriso stampato sul volto

Saluti
Andrea

Mi piacerebbe farti vedere questa foto dal vivo, 36mpixel sviluppati come si deve...a volte mi perdo a guardare da vicino la quantità di dettaglio che possiede questa foto





Lo ritengo un discorso molto prevenuto R9positivo perche una foto notturna che preveda la via lattea ed un primo piano con informazioni come quelle che il tuo occhio sta osservando con la pellicola non l'avresti mai potuta fare.
Per avere dei dati esposti correttamente nella parte bassa del fotogramma devi per forza "bruciare" il cielo ( ad ISO bassi per preservare la qualità si parla anche di minuti di esposizione ) ed ovviamente i tempi lunghi richiesti rendono impossibile catturare qualsiasi stellata ... per le stelle devi esporre per quasi 30sec ad iso elevati, distruggendo il primo piano; ma questo un fotografo lo sa senza che io stia qua a scrivere l'ovvio.

Se per te avere una foto con una parte troppo scura e dedicare una seconda foto per catturare correttamente quella particolare zona è "sbagliare foto" probabilmente ( anche senza il probabilmente ) semplicemente sei abituato a fare foto solo in condizioni di luce controllata...ed allora capisco i tuoi discorsi