FORUM NIKONCLUB

Davvero una macchina molto molto interessante...ho una sola perplessità e riguarda il marketing.

Una macchina del genere doveva essere lanciata in primavera, prima delle vacanze. Venderla adesso (ma in giro ancora non c'è...) significa aver perso una bella quota di mercato, visto che le ferie sono finite.

"Fotografia Reflex" di Luglio ha dedicato un articolo proprio alle compatte impermeabili e ovviamente la nuova Nikon non c'è....insomma una bella "bacchettata" al marketing Nikon...

Buongiorno,

guardando in giro sul sito di nikonusa.com ho casualmente dato un occhiata alla sezione software, e con mio stupore ho visto questa pagina:

Nikon Software

dove si parla proprio di Nikon ViewNX.

Sono rimasto indietro o in Italia e in Europa non esiste ?

Grazie a tutti per le informazioni

Marco

Beh la messa a fuoco, non mi pareva precisa con tutte le ottiche...ma cmq, dal momento che hanno sostituito il sensore, ovviamente la macchina è stata completamente ri-tarata, quindi non ho motivo di pensare che presenti ancora problemi di questo tipo....semplicemente non ho ancora fatto test scientifici di confronto tra il prima e dopo la riparazione

Questo post non l'ho aperto per dubitare dell'assistenza....
....è solo che vorrei avere altre info....da buon ingegnere non mi accontento...

Cmq ....la macchina funzionava anche prima !!...per ora l'unica cosa "evidente" è che l'LCD superiore funziona perfettamente.
Per gli altri difetti non ho avuto il tempo di scervellarmi con test di messa a fuoco, hot pixel, rotazioni del fotogramma eccetera....

Capisco in certi casi possa bastare, ma nel mio caso avrei qualche curiosità. Entrando nel dettaglio ho mandato la macchina in assistenza per:
1) Lcd superiore con segmenti non funzionanti
2) Problemi di taratura AF/esp
3) Presenza di hot pixel
4) Possibile problema rotazione foto
5) Possibile problema al lettore schede

Mi è stato sostituito l'LCD superiore (ed il motivo mi pare ovvio...)
Mi è stato sostituito il CCD !
E' proprio questo che vorrei approfondire: è stato sostituito per gli hot pixel ? o per la rotazione foto ? o per altri problemi diagnosticati ?

tutto qua.....ma purtroppo in tal caso la fattura non mi aiuta....
ultimamente non riesco proprio a prendere la linea con LTR purtroppo....

Salve a tutti,

avrei una domanda da fare a chiunque possa rispondermi.
Ho inviato in assistenza la mia D70, e dopo 20 gg circa è ritornata in forma come prima (credo !....non ho ancora avuto modo ti testarla a dovere).
Mi sarei aspettato un qualche tipo di referto del laboratorio nella confezione, invece ho trovato solo una , poco "parlante" fattura. E' una procedura normale ? Esiste un modo per avere un dettaglio dell'intervento ? ....escluso telefonare a LTR ovviamente...impresa assai ardua e costosa....

,
Marco

Ho lo stesso problema da qualche mese anche io !! Contascatti, lettera K, lettera A del Wb, lettera L di Large....

a quanto pare il difetto è "standard"....cmq aspetto ancora un po' , e poi spedisco a Torino

CIAO

Concordo con tutti per quel che riguarda l'aspetto fotografico. Perfetta la luce, ottima l'idea inusuale.
Farei solo un appunto sul make-up delle ciglia. Avrei preferito delle ciglia "in tiro" e ben pettinate; credo avrebbero risaltato ancor di più gli occhi

Se il nostro amico non risolve così....mi sa proprio cha ha un problema grave al lettore di CF della macchina...

Alla nikon non conoscono il proverbio: ERRARE HUMANUM EST, PERSEVERARE EST DIABOLICUM"

...hanno lo stesso baco della D70 , evidentemente...

Di sicuro il sensore non riesce a focheggiare con poca luce all'aria....figuriamoci in acqua. L'unica è usare il fuoco manuale o una lampada che assista l'AF...
....non credo proprio che serva a qualcosa quella incorporata nella macchina...

Purtroppo io sono pessimista al riguardo.
Se sei fortunato, sarà necessaria la "sola" sostituzione dell'otturatore.
Tale operazione comporta la completa "apertura in due" della macchina, e completa ritaratura.
Se penso che per cambiare l'otturatore di una F55 mi è sono stati chiesti 120 euro + IVA.....faccio presto a immaginare che per la complessa D200 ne servano almeno il triplo...

....spero di sbagliarmi....

Sicuramente sarà un po' di polvere tra il pentaprisma e lo schermo di messa a fuoco. Se non sai procedere da solo non farlo....
Come ti è già stato suggerito, impara a ignorarlo, e quando sarà veramente necessario, o tra un anno, gli fai fare un checkup completo di pulizia totale....
CIAO

...a trovarli sti "negozi forniti"; quando si richiedono questi piccoli accessori su cui il loro guadagno è pressochè nullo....ti guardano come un marziano. E poi se posso chiedere quale sarebbe il prezzo NITAL....visto che io non lo vedo nel listino....


..come non detto...trovato....32 euro....vabbe poco male, non mi costa in più dove l'ho ordinato, tra l'altro insieme ad altre cosucce...

ahi ahi ahi ...lo sapevo che c'era la fregatura : INCOLLATO ????

...io uso la conchiglia oculare, voglio sperare che si possa togliere sto gommino incollato !!!

grazie

avrà anche poco a che fare con la fotografia, ma anche a me interessano moltissimo tali info.
Quando sono andato a fare rafting sul fiume Nera sotto la cascata delle marmore, volevo farmi fare qualche foto PRIMA della discesa, ma l'ambiente era talmente saturo di acqua in sospensione che ho preferito lasciare tutto ben lontano dalle cascate....

...Insomma ....sarebbe il caso di sapere che significa "tropicalizzato", "semi-tropicalizzato" e quant'altro...

Prima di ordinarlo vorrei avere certezza dai possessori.

Montandolo sulla D70, si vede SEMPRE e CMQ TUTTO il fotogramma o si perde qualcosa ai bordi ??

Io possedevo l'ingranditore DG-2 e l'ho venduto perche mi sembrava inutile ingrandire solo la parte centrale del fotogramma

Il DK-21M è dichiarato come accessorio per la D200.

siamo sicuri che funzioni correttamente sulla D70 ??

Caro Maxserra,

credo che tu mi abbia frainteso, e credo tu abbia frainteso anche l'intervento di Maio.

Il flusso di lavoro che si consigliava, non era di mandare in stampa o in redazione immagini da 40MB l'una !
Premesso che tutti convengono sulla maggiore qualità del RAW, la questione era un'altra.

Il suggerimento è di aprire il jpeg della macchina. Salvarlo immediatamente in tiff e lavorare su quest'ultimo, effettuando tutte le operazioni di PW necessarie: tagli, rotazioni, curve, livelli e più....conservare quindi SEMPRE questo TIFF e convertirlo in jpeg SOLO a operazioni ultimate, per l'invio in stampa.

Questo era il nocciolo del discorso.....non si parlava di corrieri e DVD...

Spero di aver chiarito,

CIAO

Io per stare tranquillo, farei fare un check-up completo in assistenza.
Solo con rilievi strumentali è possibile capire se l'otturatiore lavora sui tempi stabiliti con le tolleranze richieste, e se non ci sono stati disallineamenti di specchio e pentaspecchio.
Inoltre credo di poter affermare che "quasi certamente" si possa essere starato l'AF della macchina....

ah....dimenticavo ! Quando la macchina subisce un colpo con l'ottica montata è necessario verificare il tiraggio e l'allineamento della baionetta

Fermo restando tutte le valide affermazioni già lette, vorrei sottolineare il GRAVE errore di scattare in JPG, aprire la foto in PP e RISALVARE in JPG !!
Ognuno fa le sue considerazioni sul workflow che preferisce; è evidente che può essere gravoso lavorare le immagini NEF, ma COMUNQUE è fondamentale alla "prima" apertura del JPG, salvarlo IMMEDIATAMENTE in TIFF.
Solo così si potrà evitare la nascita di artefatti di mosaicizzazione o di aliasing

niente di più sbagliato....

Sempre meglio spendere 40 euro per un'altra batteria