FORUM NIKONCLUB

Per un possessore come me di FM3a, io vedendo questa mi sono sciolto.. è spettacolare!!!

Ora volevo cambiare la mia D300 con la nuova D610 ma adesso che uscita questa xxx miseria mi si apre un mondo. Hanno finalità differenti ma cazzarola............. LE VOGLIO TUTTE E DUE!

Idem ho pensato alla stessa cosa, visto il problema (per questo non bisogna mai comprare i nuovi prodotti) ho aspettato a passare al FF. Ora che so che hanno risolto il problema la comprerò tra qualche mesetto (dopo natale).

Resta il dolore per i possessori di D600, veramente un duro colpo da parte di Nikon..

Grazie mille, ancora di più un motivo per prenderlo appena avrò disponibilità per acquistarlo :-)

Il 70-200 f4 è VR I? C'é molta differenza a livello di stabilizzazione?

Sto pensando pure io di prenderlo, lo trovo un ottimo compromesso ma dovrei vendere il mio attuale 80-200mm f/2.8 :-(

Volevo farvi questa domanda da possessore (contento) del 24-85 f/2.8-4 D

Volendo provare il VR, ha senso per voi cambiare il mio con la versione 24-85 f/3.5-4.5G ED VRII

Mi sembra di capire che è una grande ottica ma non riesco a rapportarla alla mia in termini di qualità e resa fotografica. Chi l'ha avuto oppure ha letto qualcosa in merito mi può aiutare?

Grazie per il consiglio, corro a leggere! 

Spero che qualche utente del forum mi risponda perché non so proprio cosa fare. Sicuramente vorrei abbinare anche 85mm fisso (rapporto prezzo/leggerezza/qualità) che mi manca ma nel frattempo l’idea di un’ottica VR mi piace molto.

Non avrei mai detto che il 24-120 fosse più nitido, mi leggerò qualche recensione ma i commenti dei possessori valgono sempre di più.

Possiedo da diversi anni un fantastico 24-85 f/2.8-4 D (questo per intenderci) con cui mi sono sempre trovato molto bene, soprattutto in ottica di obiettivo tuttofare.

Recentemente ho però letto una recensione sul nuovo 24-85 f/3.5-4.5G ED VRII (questo per intenderci ) e mi sono chiesto:

- avrebbe senso cambiare questo obiettivo con il nuovo modello? (non mi dispiacerebbe provare il VR in alcune situazioni)

- Come mai c'é una differenza di prezzo così elevata? Il mio, vecchio, costa ancora parecchio e su alcuni siti l'ho trovato più costoso del nuovo!

- Perderei qualcosa in termini di luminosità, ma quanto a definizione il nuovo è migliore, uguale o peggiore del mio vecchio?

Se qualcuno più darmi una mano a rispondere a queste domande lo ringrazio

Ma è proprio quello che avevo trovato!

Mi dispiacerebbe perdere un filo di grandangolo però effettivamente ne guadagno parecchi da 85 a 105.. Facendo un passo superiore di qualità dovrei andare sul 24-70 f/2.8 che però è assolutamente fuori budget..

A me gusta parecchio l'accoppiata 16-85 + 70-200 f4 ma non il cuore per darei via il mio 80-200 f/2.8, quest'ultimo è veramente spettacolare anche se vorrei avere qualcosa di stabilizzato (per questo vorrei provare il 70-200). Oppure quello del KIT..

Assolutamente si, e sto pensando di comprarla il mese prossimo anche grazie alle tante risposte (quelle utili) che hanno aiutato a comprendere meglio non solo la 7100 ma anche i parametri di valutazione che spesso, per mancanza di tempo/voglia, non vengono ponderati.

Aspetto la recensione giovedì dell'altro utente e poi trovo che la cosa migliore sia andare e toccare con mano e provarla, dopodiché è una questione di feeling. Cambiare marca? No grazie per ora, ho sempre la mia FM3a, come potrei tradire nikon!

Quello che ancora sto cercando di capire sono le accoppiate ideali per questa macchina fotografica in base al budget che ho a disposizione vendendo le mie ottiche. Finalmente mi piacerebbe provare il VR e sostituendo il mio parco ottiche (a parte il 45mm f/2.8 che uso con la FM3a) potrei rinnovare tutto quanto

Vacci piano, siamo su un forum è lecito prima di spendere 1.200 caffé chiedere. Se invece te la devi prendere insultando allora sfogati in altri modi (se puoi). P.s. per altro diretti sulla mia persona scrivi mi in privato

Infatti non capisco come mai qui sembra non essere preso in considerazione. Ho anche chiesto, senza avere risposta, se potrebbe essere giusto cambiare il mio 24-85mm f/2.8-4 con il 16-85mm: guardagnerei in stabilizzazione e 8mm per grandangolo (che non è poco)... perdendo qualcosa in luminosità.

Le prove che ho avuto modo di fare erano con la macchina tarata con impostazione standard quindi nessun parametro impostato appositamente. Ho visualizzato sia in macchina che su PC e le immagini erano veramente nitidite, per quanto riguarda le ottiche erano PRO, quindi dovrei vedere come si comporta la D7100 con ottiche di qualità.

Concordo sulla prova però non saprei quale negozio ora affitta o noleggia questa macchina, se ci fosse un servizio del genere per provarla 24h sarebbe magnifico. Del resto per le automobili fanno questa prova.....

VIDEO 7100 vs 5D: un video che mostra la differenza nel video. Al minuto 6.10 inizia un pezzo che evidenzia proprio la differenza di "sharpeness".




@Davis: non avendo budget per 17-55 f2.8, cosa ne pensi del 16-85 VR come qualità? Dovrebbe sostituire il mio attuale 24-85mm f/2.8-4 D IF?

Ma come lo leggo il manuale se la devo comprare? Mi metto alla ricerca di un link ma essendo una info molto base non capisco come mai non venga chiaramente esposta...

18-105vr a me sembra un po' meno performante però va a gusti, provo a darci un'occhiata anche se a me interessa arrivare solo fino a 70mm poi ho l'attuale 80-200 f2.8 che vorrei sostituire con il 70-200 f4 VR

Sto pensando di prendere la 7100 e di mandare in pensione la mia D200. Ho tra i vari obiettivi il mio amato tuttofare 24-85mm f/2.8-4 D IF con cui mi sono sempre trovato bene. Dici che ne vale la pena sostituirlo con il 16-85 che è anche stabilizzato?

Domanda: ho visto il video http://www.youtube.com/watch?v=v_-H_3WisU0 e sono rimasto stupito dalla qualità, ho però due domande da fare:
1) Il focus durante il video è continuo oppure manuale registrando a 30 e 60 fps?
2) Posso variare l'apertura del diaframma durante la registrazione? Es. se entro in una stanza che ha una luce inferiore, posso aprire il diaframma senza interrompere la registrazione?

Ottime le risposte, so bene che questi test lasciano il tempo che trovano ma solitamente qualcosa ci azzeccano pure.

Non trovo giusta la considerazione dell'obbligo di applicare "un po' di sharpening". E' proprio questo uno dei motivi per cui vorrei cambiare la mia attuale Nikon e durante i giorni di prova di altre marche di cui non faccio nomi mi ero impressionato per il livello di dettaglio raggiunto senza toccare le immagini. Ossia... non vado a spendere una cifra del genere per avere immagini che devo successivamente editare quanto a sharpening!

Capisco anche che l'ottica fa molto, tanto, anzi è fondamentale quindi non sapere con cosa sia stata scattata questa foto abbassa la qualità della recensione.

Quello che però trovo strano è che pur non avendo il filtro low-pass le immagini sono molto ma molto morbide. Appena possibile vorrei provarla da qualche parte e/o noleggiarla per verificare che sia effettivamente capace di riprodurre i dettagli in modo ottimo.

Sono possessore di D200 che vorrebbe cambiare corpo macchina per passare a qualcosa di più evoluto migliorando la qualità soprattutto ad iso attorno ai 1200.

Dopo aver letto la prova su dpreview sono rimasto abbastanza deluso vedendo gli scatti fatti a ISO 100 dove la qualità dovrebbe essere massima. Teniamo conto che abbiano utilizzato ottiche buone, chiudendo il diaframma ecc.. il dettaglio proprio non viene fuori.

Pur considerando questa Nikon veramente ottima sono incerto se prenderla, avete qualche info da darmi in merito? Le foto che ho scaricato dalla discussione della D7100 non sono a 100% ed altre le ho trovate Post Prodotte.

Pensare infine al Full Frame, un sogno che ho da qualche anno, è per me fuori budget...

LINK IMMAGINE

LINK IMMAGINE ACR RAW + ACR 7.4 with white balance, exposure, contrast and sharpness adjusted to taste with auto CA correction applied.

Nordavind mi ritrovo nella stessa situazione ma la cosa che più mi da fastidio è il silenzio di Nikon. Sicuramente ho posticipato il mio acquisto e questo conferma ancora di più che è meglio aspettare ad acquistare nuovi prodotti, specialmente ora che i tempi di test e valutazione dei prodotti sono sempre inferiori per stare al passo con il mercato. (sempre sperando che risponda e che non dia come unica soluzione la pompetta )

Non voglio fissarmi ma è una questione di concetto e di serietà. Anche se non si vedono mi da fastidio l'idea che possano uscire prodotti che probabilmente non vengono nemmeno testati. Proprio il fatto che non sto comprando una patacca da 4 soldi, per me è una fatica economica che faccio volentieri e vorrei un prodotto ottimo. In caso contrario mi compro una macchinetta da quattro soldi e mi accontento.
Ma da una Reflex da 2.000 e passa euro non posso far finta di nulla anche se andassi a fotografare oggetti scuri o belli colorati.

Anche la mia (D200) si sporca e la pulisco volentieri ma non mi è mai capitata una cosa del genere. Per questo motivo aspetterò di acquistare la D600, se dopo una spesa del genere mi trovassi la polvere o sapessi cmq che c'é mi girerebbero veramente tanto le "balls" e infatti leggo i commenti di chi ce l'ha e non è molto contento di questo fenomeno.

Se poi vogliamo girarla sulla "philosophy" dell'esci e scatta e fregatene per me non c'é problema anzi appoggio molto l'approccio ma va differenziato da una problematica oggettiva che sta (speriamo) per essere risolta.

Scusatemi ma quando leggo "se la cerchi la trovi, meglio non cercarla e ignorare il problema" mi viene da ridere. Pur di difendere l'acquisto di 2.000 euro di reflex ci si inventa di tutto per l'amore della marca. E' una bellissima macchina ma ha un bel problema ed è inutile ignorarlo o trovare giustificazioni.

E' vero che solitamente non si scatta a f/22 ma è anche vero che nella fotografia paesaggistica si può notare il segno lasciato dall'accumulo di polvere.

Nikon deve trovare una soluzione, è come comprare una macchina nuova di pacca, guidarla ed accorgersi che un componente non funziona a dovere. Cosa facciamo, modifichiamo le nostre abitudini di guida in relazione a quel problema? Ossia ci mettiamo a pulire il sensore ogni volta che utilizziamo la macchina fotografica????

Sono sincero, pensavo di prenderla proprio dopo Natale ma se questo problema è vero (e da quello che leggo mi sembra che sia cosi) mi spiace ma aspetterò.

Non si può spendere due mesi di stipendio per un prodotto che mi faccia fotografare lo sporco dopo pochi scatti.

Ho trovato questo link http://www.dphoto.it/201211223628/digitali...nikon-d600.html che spiega proprio l'effetto tramite timelapse.

Salve a tutti, sono un felicissimo possessore di questa meravigliosa Coolpix S8000 comprata alcuni mesi fa. Devo ammettere che ne faccio un uso prettamente fotografico e ho potuto apprezzare risultati piuttosto soddisfacenti pur affiancandola alla mia "amata" D200.

Mi sono accorto però di una mancancanza che reputo enorme ossia che non è possibile utilizzare lo zoom durante la registrazione.
Nikon sembra abbia trovato un "contentino" effettuando una sorta di Crop sul sensore che genera un abbassamento della qualità e un bruttissimo effetto di voglio ma non posso.

Mi chiedo, ma com'é possibile che con una macchina tanto spettacolare, top di gamma, non sia possibile abilitare qusta opzione che invece ho trovato in marche concorrenti?

Nello specifico stavo filmando sul lago di como un traghetto che si stava avvicinando e l'inquadratura lo ritraeva per 2/3, beh non sono riuscito a togliere zoom con il conseguente riempimento della scena che ho dovuto poi lavorare con premiere per tagliare il pezzo incriminato...

Vi prego ditemi che è un difetto della mia ma aimé ho il sentore che non sia cos'.....

Ma ho semplicemente fatto un''esportazione delle foto in jpeg con larghezza 1500px, non ho mai selezionato le foto per premere canc o delete.. spero che non risucceda in futuro perché questi programmi all in one dove viene mantenuto il file in originale e scritti i dati in altri sono ottimi ma fanno davvero paura quando si incasinano.

Prima utilizzavo Capture NX, ora sto testando questo ma resto ancora un po' impaurito

Si è quello che vedo anche io ma se seleziono con il tasto destro "Mostra in esplora risorse" vedo perfettamente i vari file se però li importo con il tasto importa le immagini risultano essere quelle originali.

Il motivo del perché non ho un backup è che questo è successo 6gg dopo l'aver importato le immagini ed essendo per il programma ancora nuovo ho capito che questo veniva fatto una volta a settimana.