FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi posso iscrivere pure io ?
Aggiungo due biglietti di invito.

ma non ti far venire la voglia di prendere in mano una D3 perche...............................

sicuramente nikon

Espressioni continuamente cangianti, quasi a inseguire i pensieri.
Questo aspetto di Jenny mi ha colpito.
Anche in sequenza, scatti sempre diversi.

Bella.
l'85 è uno di quegli obiettivi nella tacca del mirino.

E invece secondo me è proprio sulle "grossolanità" che bisogna rispondere... che senso ha dire che siccome una compattina ha un sensore più piccolo fornisce foto più dettagliate?

La confusione si fa proprio sul termine dettaglio, il dettaglio come lo si misura? In numero di fili d'erba riconoscibili in un prato, o quanti tamburi, corni e pifferi si vedono su una foto scattata alla banda del paese?

Il potere risolvente si misura appunto in linee per mm o meglio coppie di linee bianche e nere per mm... il trasferimento del contrasto come si misura l'ho scritto sopra... la risoluzione di un sensore come si misura l'ho scritto ancora più sopra, quindi dovrebbe essere chiaro che un confronto "serio" tra DX e FX si può fare solo montando lo stesso obiettivo ora su un corpo ora sull'altro, ma nel caso dell'FX confronteremo il suo crop DX con il DX dell'altra digicamera, perche se spostiamo la digicamera FX o la DX per avere la stessa area inquadrata alteriamo la situazione di ripresa con ovvie conseguenze, come se per esempio montiamo un 20 mm su DX e un 30 mm su FX, la qualità in questo caso la fanno gli obiettivi, quindi se su FX monto un 30 pessimo e su DX un 20 ottimo la questione si fa ingarbugliata, per dirla alla maniera vostra qual'è il file più dettagliato?

Per quanto concerne il discorso degli iso, voglio sperare che facendo un test che abbia una logica non si impostino iso diversi sulle due digicamere, in effetti poi sarebbe meglio che il test si faccia partendo dagli iso minimi fino ad arrivare al massimo consentito, in modo da avere un confronto sensato anche alle varie sensibilità...

cmq , al di là di quello che dice bjorn, ti consiglio di provarlo prima di venderlo.
Un sacco di ottiche AI vanno stupendamente su d3, quindi se il problema fosse solamente la vignettatura (a meno che non fosse proprio drammatica) lo terrei (oggi giorno in pp la vignettatura si corregge benissimo).

PS. Se decidi di regalare un obiettivo a me, preferirei essere presente...

Comunque, fresca fresca, D3, 200 ISO con un 35/1,4 AI del 1982.

Qualcuno ha fatto foto ad animali con la D3? Come si comporta l'autofocus? Chiedo anche se qualcuno può postare delle foto in formato dx fatte con dei tele 300 e compagnia bella
La mia ancora latita purtroppo, così mi godo le vostre foto!!

O sono particolarmente fortunato o particolarmente pulito o semplicemnte nn ossessionato dal problema sporco. Sulla D3 dopo 5000 scatti e molti cambi ottiche problemi di polere nessuno. Dopo 50.000 scatti e passa sulla D2x 2 pulite in tutto.
Una domanda: quelli particolarmente ossessionati lo vanno a cercare apposta o se ne accorgono dalla foto? Perchè, a meno di macigni pulverulenti, difficilmente si vede sulla foto.
Saluti

Giovanni

ma la D3 non ha il sistema di pulizia automatica?

Intendevo che, con una soffiata, dovrebbero andare via: non mi sembrano particolarmente grossi.
Ma, se fossero particolarmente tenaci, allora ti dovrai armare di pazienza, di sensor swab e liquido E2.

C'è una discussione in evidenza sulla pulizia del sensore, solo che, la maggior parte dei post, fà riferimento al liquido Eclipse che, sembrerebbe non andare bene per la D3: devi usare, come già citato, il liquido E2.

Ciao,
Alessandro.

Si, intanto prova la soffiata secondo le "norme" e con le dovute attenzioni.
Non è così "impataccato", in fondo...