FORUM NIKONCLUB

Per curiosità ho installato la versione di prova dell'ultimo Lightroom, i file vengono visti anche quelli sraw, ma comunque le impostazioni tipo b/n direttamente dalla macchinia no. Mi chiedevo se c'era qualche software che riuscisse a leggere anche quelle impostazioni, chiaramente tranne Capture NX-D che è di una lentezza spaventosa anche su macchine di tutto rispetto.
Questo era il mio quesito...

Saluti

Scusa per la tarda risposta ma ho cambiato gestore telefonico e non avevo internet, Adesso uso Capture One pro di PhaseOne. Fino adesso ho sempre scattato in raw alla massima risoluzione, non avevo mai provato gli altri formati. Provando mi sono accorto che Capture One non li vede proprio. Non avendo altri software, volevo andare a colpo sicuro e vedere se qualcuno poteva darmi una dritta.

Salve, volevo sapere se qualcuno di voi, si è già imbattuto in un " problema " simile. Cioè trovare un software per la post-produzione ( non Nikon ) che riconosca anche i nef nel formato sraw della D810, magari anche nel caso in cui sia per esempio selezionata l'opzione monocromatica.
Grazie.
Lasciando stare magari tutti i discorsi del tipo, cosa prendi la 810 per 9 mpx o cose simili, visto che non sempre servono 9 o 36 Mpx.

Vero. Mea culpa, mi sono accorto adesso, evidentemente quel D810.pdf sarà stato un salvataggio manuale con nome inserito da lui. Per la pagina avevo guardato 404 di 533 sul documento pdf però sul mio ho guardato la pagina " scritta " sul documento e non quella " del file ".
Bene insomma, dopo tanto tempo ho fatto proprio un bel ritorno.... Scusate tutti.

Saluti.

Grazie per la risposta in merito alla mia domanda, un po' meno grazie per le battutine.
Si è da tanto tempo che non scrivo più sul forum, ho avuto problemi e disgrazie in famiglia e ho abbandonato la fotografia per molto tempo.
Per la risposta a questa discussione, non ho risposto prima perchè ho avuto un infortunio sul lavoro e oggi è il primo giorno a casa che faccio dal ritorno dall'ospedale. Pensate siano delle scuse? Previo scommessina sopra, fornisco anche carte del ricovero.
Chiedo scusa per lo sfogo, comunque grazie, però adesso che guardo bene, alla pagina 404 del file che ho scaricato dal sito dove per intenderci si scaricano software, driver, firmware e manuali dei prodotti nikon non ho quella pagina , anzi anche il nome del file è diverso. Adesso mi sono incuriosito, cercherò quel file specifico e li confronterò, magari è un altra versione. Quindi comunque sarò io che ho guardato male.
Grazie ancora.

Ho scaricato il manuale in italiano della D810, e l'ho guardato più volte... la regolazione fine dell' AF non c'è o almeno io non la trovo. Potete smentirmi o confermarmi che manca la regolazione fine dell'autofocus?

Grazie

9 secondi di esposizione però..........

E' tanto che non scrivo su questo forum, per motivi personali.
Quello che posso vedere dalle foto postate da Gianni e che come molti hanno detto, chi ha le vecchie ottiche possa tirare un reale sospiro di sollievo per la resa che hanno sulla D3. Almeno in attesa di altri che abbiamo la macchina e che postino pure loro.
Per me adesso come adesso la D3 è una spesa troppo grossa, peccato la nikon non faccia una macchina intermedia per prestazioni velocistiche ma magari in formato FX con la stessa risoluzione, veramente un peccato...
Volendo baipassare volutamente tutta la "discussione polemica", senza dare torto o ragione a nessuno non mi interessa assolutamente farlo, ci terrei a sottolineare una cosa: tempo fà ( forse 1 anno e mezzo forse anche 2) scrissi sull'ipotetica non messa a fuoco della ormai stracriticata D200.
I commenti a favore della D200 furono una valanga ma ci furono anche dei commenti a sfavore. Ora a ragion veduta posso dire con assoluta sicurezza che la D200 mette e metteva a fuoco perfettamente ma anch'io nella mia ignoranza comunque non avevo torto. All'ennesima volta che mandavo macchina e obiettivi poi a L.T.R. l'ultimo tecnico che me l'ha guardata cortesemente mi ha telefonato e mi ha spiegato che con obiettivi AF e AF-D era possibile che quando la macchina metteva a fuoco l'immagine non fosse esattamente a fuoco però per colpa dell'obbiettivo ( lui parlava nell'ordine di qualche micron dal sensore si intende quindi nella realta ppotevano essere qualche mm a qualche cm e se il soggetto era lontano abbastanza anche nell'ordine di qualche metro), e che non potevo farci nulla e dovevo tenermeli cosi ( che comunque sono ottimi).
Invece gli AFS hanno dentro il processore che può essere regolato da pc e fare im modo che quando la macchina mette a fuoco di dire all'obbiettivo di andare + avanti o + indietro di tanto quanto chi lo ha testato ha notato la differenza. Dopo di chè il tecnico mi ha detto che se avevo delle ottiche AFS mi sarebbero state regolate gratuitamente senza spesa alcuna.
Ora siccome io avevo notato la cosa con la D200 attribuivo la colpa alla D200 invece non centrava niente, però mi fidavo di quello che si diceva è cioè che era compatibile con tutti gli obiettivi.
Quel " compatibile " secondo me forse era da spiegare meglio, chissà magari la gente l'avrebbe presa alla stessa maniera ma sapendo esattamente ( almeno per l'AF ) a cosa poteva andare in contro es. vedi discussioni sull'afd 80-200 f 2,8 bighiera.
Sicuramente adesso so che se vado un un mercatino fotografico e mi capita un'ottica per le mani se è AFS sicuramente starò + tranquillo. Ma è dovuta correre in mio aiuto un 'anima pia che mi ha spiegato che non ero del tutto deficiente.
Tutto verificabile da nital e chi voglia basta che si vadano a vedere quando ho portato l'ultima volta la macchina per il problema del fuoco + obbiettivi, non sono quì a sparate stro....te.
Però secondo me quando c'è gente che sa, e trova gente che si lamenta per i + disparati motivi, sappia che forse tra di loro c'è qualcuno che si lamenta non perchè trova bello polemizzare ma perchè ha speso "soldini" e vorrebbe risolvere il problema o almeno capirlo anche se magari si spiegano male, oppure non sanno tutto.

Grazie a tutti

Si ma se provi a fare il download del file pdf allora vedrai che è come ti dico io.

Mi sono accorto che cercando di scaricare il n°48 di sguardi online il colllegamento mi rimanda al download del numero 47, invece il 49 non funziona, chiedevo a chi devo chiedere / scrivere per segnalare il problema?
Grazie a tutti per la risposta.

Sono perfettamente d'accordo, se stai fotografando a 1/20 con focale 50 voglio proprio vedere quante foto non ti vengono mosse, non dico mosso evidentissimo,, ma micro mosso.
La differenza e che una foto senza vr stampi al massimo un 13*19 con vr tranquillamente un 30 X 40.

Protrebbe essere un contatto sul interetture d'accensione, difficile dirlo

Questa l'aveva regalata mio nonno a mio padre, verosimilmente può essere stata acquistata dal 59 al 61. Finita in uno scatolone, mai più usata adesso l'ho trovata io, devo pulirla. Già provata e funziona perfettamente.

Mi lascia un po perplesso quell'ambe due che hai scritto ?? , sull MB-D200 per inserire le batterie ricaricabili AA devi avere MS-D200 se non ricordo male il codice che sarebbe l'adattatore in plastica per metterci le batterie ma ce ne vanno 6 e non 2, comunque a parte questa cosa che magari non ho capito bene, 6 batterie in serie da 1,2 V danno una tensione di 7.2V che poi sarà sicuramente qualcosa di più perchè passano sempre quel valore tipo 1.25V circa. E quindi ci siamo come tensione. Per la corrente basta che prendi qualle uguali o maggiori di 1500 mA e sei a posto, la batteria di serie della D200 e un 7.4V per 1500 mA. I settaggi del menu sullo specificare il tipo di batterie è fatto per darti una risposta + veritiera dello stato di carica delle stesse.
Che io sappia le batterie alcaline hanno un difetto e cioè man mano che si scaricano diminuiscono la tensione ai loro capi, quindi è molto facile che magari dopo un po che usi la macchina ti diano quel tipo di problema, ma non appena inserite.
Altrimenti cambia le batterie, magari ne hai una che non funziona correttamente, e se proprio dopo che le hai provate tutte ti da ancora lo stesso problema, può essere anche un difetto o dell'MB-D200 e della macchina, anche se io prima di dire che sono quelli spenderei un po di tempo per sincerarmi il + possibile che non sia qualcos'altro.
Se non fosse c'è l'assistenza nikon che è un mostro sacro e li vai tranquillo.


Ciao

Che io sappia ho sempre visto le ricaricabili alla tensione nominale di 1.2V, comunque controllerò meglio.....

Stessa cosa anch'io, la ricomprerei subito, è veramente riuscita

Potrei aggiungere qualcosa anch'io sui monitor, io posseggo due Sony Trinitron da 21 pollici, mi sono sempre trovato bene ma occupano tantissimo spazio in confronto a degli LCD, così mi sono detto li cambio magari con un LCD equivalente, ed ho incominciato ad informarmi con qualche esperto del settore e poi anche per conto mio. Vi posso assicurare che le risposte sono state al 95% tieniti i due Sony che con la tecnologia LCD per arrivare a quei livelli ( dei monitor CRT ) ancora non ci siamo e poi provandone anche a casa dei miei amici me ne sono reso conto. ( Parlo sempre di chi li usa per fotografia).
L'unica cosa come altri hanno detto è STAMPARE, è l'unico per verificare realmente. Il rumore è talvolta evidenziato dai monitor, LCD in particolare, ma in stampa è tutta un'altra storia.

Beh, sinceramente quel 'trogloditi' mi da un po fastidio non perchè magari ci siano dei prodotti non validi tra la ampia selezione che hai fatto, ma sinceramente ho avuto occasione di provarne parecchi e non tutti sono proprio ' orrendi ' come dici tu, per qualcuno sicuramente il gioco vale la candela, daltro canto ci sono fior fiore di professionisti che optano anche per la concorrenza, tutti stupidi? Non credo. Credo solo che ci siano diverse realtà che si confrontano nel stesso campo e siamo noi utenti finali a dar ragione delle loro scelte. Sicuramente chi è attento non si farà 'fregare' da inutili cavolate.
Poi il 50 f1,4 io lo uso e di brutto e con la D200 anche, uno spettacolo di obiettivo, ha vero dimenticavo devi andare avanti e indietro se vuoi avvicinare il soggetto ( così magari qualcuno impara anche a gigare attorno al soggetto e scegliere la prospettiva migliore), non è un riferimento personale ma in generale.
La polvere non lo mai tolta a 12 atmosfere.
E poi se non ci fosse una SANA concorrenza non si avrebbero sviluppi così rapidi e sempre novità, sia una marca oppure l'altra o un'altra ancora.
Questo per dire che non condivido quello che dici.
Poi io ho Nikon dalla F50, F70, F5, F100,D70,D70s,D200 con vari obiettivi e flash, non mi pento anzi sono contento perchè per i miei gusti le mie impressioni mi portano a questo.
Spero che non te la sia presa anche perchè non ho nulla di personale contro di te ma secondo me è facile sparare su altre marche ( magari se lo meritano), però secondo me è più sano fare magari dell'autocritica, in modo costruttivo per migliorarsi.

Ciao

Salve, sto valutando il passaggio dal mio 80-200 f2,8 D ad un 70-200 f2,8 VR.
Premetto che la seconda non l'ho mai provata e quindi non la conosco, dei test MTF mi fido al 40% perchè non dicono tutto.
Stò pensando a questo per avere + libertà a mano libera, dall' F5 alla D200 ho avuto un aumento di focale di 1,5 X, ma mi dispiacerebbe molto perdere le qualità del primo perchè è cosa nota che sia ottima se non eccellente.
Lo so è un dilemma, ma se chi ha seriamente fatto un confronto tra i due mi potesse in qualche modo consigliare mi farebbe un immenso favore.

Ringraziando sin da ora quelli che avranno la voglia di rispondermi, porgo i miei saluti.

In effetti non è che hai tutti i torti.

Mandala in L.T.R. ho avuto anch'io problemi con l'autofocus della D200.

Grazie, quando mi stuferò di vederlo lì la manderò in L.T.R..

un saluto

Scherzi, io sono il primo a dire che sbaglio, sai magari tutto quello che ho scritto a te sembrano cose ' senza senso ' e forse anche lo sono, non ho la presunzione di avere sempre ragione, però se sono convinto di qualche cosa cerco di spiegarmi poi magari ricredendomi come sopra e cercando di capirne di più da chi ne sa più di me, credo sia questo anche lo scopo del forum. Riconosco leggengo i messaggi che hai scritto nel forum una indubbia conoscenza notevolmente superiore alla mia questo non è una sviolinata ma un fatto. L'unica cosa che non mi è piaciuta se permetti è la battutina ironica finale non fraintendermi non è che non ci dormo la notte e che la prima parte del mess. suonava come giusto che fosse una ' lezione ' e l'ho aprezzata e di questo ti ringrazio, la seconda sembrava quasi una presa in giro ed è per questo motivo che mi sono permesso di puntualizzare.
Ora chiedendo scusa a tutti per lo ' sfogo ', spero che in futuro riusciro ad essere più competente grazie anche alle ' lezioni ' che tu mi darai.

Un saluto cordiale

Non ho specificato la reciprocità e fai bene a segnalarmelo, comunque ho cercato di tenere conto anche di questo sulle prove che avevo fatto, invece il led arancione scusa ma non lo proprio capita, io magari sbagliando parlavo del riquadro dove sono indicati i tempi e i diaframmi di colore giallo, di arancione non ho mai parlato.......

Mi sono accorto ultimamente che sulle foto fatte con la mia D200 c'è un pixel che resta sempre bianco o comunque molto più chiaro ( tanto ) degli altri .
Volevo chiedere a chi più competente di me se quel pixel è ' schiattato'.
Ho provato anche a farlo sparire con Image Dust Off però credo e ripeto credo che funzioni con i punti neri provocati dalla polvere perchè quel pixel resta sempre presente.
Sia chiaro che non ne stò facendo una tragedia, era solo per capire esattamente qual'è il problema.

Un cordiale saluto.