FORUM NIKONCLUB

A ottobre stavo per acquistare una D80, ma con un pò di pazienza e un piccolo sforzo in più ho preso la D90 col 18-105, e sono molto soddisfatto della scelta.

A parte il discorso qualitativo e le tecnologie innovative rispetto alla D80, credo mi sarà utile anche il live view, che a mio avviso non è uno scendere della reflex a livello di compattona.
Infatti, per la maggior parte degli scatti mi avvarrò ovviamente il mirino, ma ogni tanto userò la fotocamera accoppiata ad un piccolo telescopio Maksutov da 1250mm di focale, per fotografie sia terrestri che lunari. Dovrò quindi focheggiare al telescopio, e controllare la messa a fuoco direttamente sul display potrà essermi molto utile.

Salve a tutti,
oltre alla nuova Nikon D90, possiedo da un pò di tempo anche una compatta Canon G9, con obiettivo stabilizzato.

Temo di avere problemi con lo stabilizzatore della G9.
Infatti, mi sembra di ricordare che i primi giorni in cui ho avuto la fotocamera, nell'inquadrare con lo stabilizzatore in modalità "continua", l'immagine nel monitor risultasse continuamente mossa, mentre in "singolo" vedevo l'immagine stabile (infatti in "singolo" lo stabilizzatore dovrebbe attivarsi solo al momento dello scatto).
Ora invece, non vedo nessuna differenza nell'IS tra le modalità "singolo" e "continuo", cioè anche in "continuo" vedo l'immagine nel monitor ferma...

Ma potrei anche essere io a ricordare male...

Che ne dite? Quello che ho descritto all'inizio, è il comportamento reale delle compatte stabilizzate?
Pensate quindi che ci siano problemi?

Mi sto convincendo a prenderla

Per quanto riguarda il corredo, vorrei per il momento mantenermi su livelli minimali per non sforare il budget a mia disposizione.
Al momento le mie finanze mi consentono di scegliere tra: 18-55 VR e 18-70. Che mi consigliate di fare?


Grazie!

Salve, è tanto che non mi faccio vivo...

Ho avuto in passato una D50 con diversi obiettivi, che poi ho venduto per motivi di praticità, per tenere solo una compatta avanzata.
Ora vorrei tornare alla reflex, sicuramente con pochi obiettivi, magari solo due zoom per coprire le focali da 18 a 200.
Dato che ora si trova a prezzi stracciati, starei prendendo in considerazione la D80, tenendo conto anche del fatto che sono sempre un semplice amatore...
Che ne pensate? Ne vale la pena? O è più consigliabile pntare a modelli più recenti?

La prossima volta proverò a riprendere le costellazioni con i miei due fissi, un 50mm f/1.8 e un 24mm f/2.8 ...
Per le riprese più dettagliate, ho solo il 70-300G e per ora mi arrangio come posso...

Ciao

Seguono due foto ottenute senza inseguimento, con fotocamera su cavalletto e pose di pochi secondi. L'obiettivo è il 18-55...

Questo è Giove al crespuscolo:


E questa è una panoramica della costellazione del Perseo, appena sorta dietro la montagna, in cui si nota il batuffolo della cometa Holmes, visibile anche a occhio nudo:

Ecco le Pleiadi, riprese sempre con la tecnica della fotocamera in parallelo e con le medesime impostazioni, attrezzatura e post-elaborazione della foto precedente:

Grazie per il tuo giudizio! Purtroppo mi sono dimenticato di impostare il NR

C'è da dire che questa foto in particolare, è stata ottenuta con inseguimento, montando la fotocamera in parallelo a un telescopio e dopo tanti tentativi di trovare il fuoco corretto, che non corrisponde esattamente con l'infinito dell'obiettivo.
Altre foto invece le ho fatte con pose di 6-8s, senza necessità di inseguimento.

Domani cerco di inserirne altre...

Ciao, sabato sera mi sono recato a Campo Felice, in Abruzzo, per godermi lo spettacolo di un cielo limpido e buio...
Ne ho approfittato per scattare qualche foto, che posterò un pò alla volta.

Questa è la cometa Holmes:



La foto è stata fatta con Nikon D50, obiettivo 70-300G a 300mm, posa di 30s a f/5.6 e 800ISO. In post elaborazione, con Nikon View, ho abbassato un pò di dominante rossastra e aggiunto un pò di sharpening.

Sono alle mie prime esperienze di foto al cielo. Che ne pensate? Ripresa ed elaborazione vanno bene?

Grazie

Ormai è acqua passata, comunque volevo segnalare che dopo 2 anni
dal mio acquisto del kit D50 e relativa registrazione, del libro nemmeno l'ombra!

Ciao e

rughbjre e bywevcrty ytoo oiehgtitjkofj ksdj

Dimenticavo una cosa...gli ISO dovrebbero essere manuali, e qui mi sembra che con la L10 non ci siamo...giusto?

Ciao a tutti. Ieri mi è stata rubata la mia compattina Canon A520 che affiancavo alla Nikon D50 e portavo sempre con me...
Ora vorrei sostituirla con una Nikon e avevo pensato a una L10. Che ne pensate? Le caratteristiche che dovrebbe avere la futura compatta sono: batterie stilo AA, dimensioni compatte, buona qualità ottica per una compatta, possibilità di fare discreti filmini e massimo 5 mp perchè non credo che me ne servano di più, e possibilmente prezzo contenuto. Pensate che la L10 possa andare bene o devo orientarmi su altro? Chi di voi ce l'ha che giudizio ne fa? Un altra cosa...il ritardo allo scatto dovrebbe essere minimo, la vecchia Canon aveva un pò di ritardo e ci metteva molto a ricaricare il flash...

No, purtroppo la posizione del cavalletto era scomoda e mi sono fidato dell'infinito. A schermo mi sembrava tutto ok.



Tieni conto che anche le foto fate a 70 mm soffrivano dello stesso problema di MAF. Bella la tua foto...



OK, quindi dovrei mettere a fuoco a un tantino meno di infinito, oppure tentare la maf su stelle luminose. Ma l'inseguimento è necessario anche per pose di 2-3 secondi?

Grazie

Si, effettivamente per la luna potevo usare l'autofocus, e non mi ricordo se fosse acceso il pallino verde.
Ma se volessi fotografare le stelle dovrei necessariamente focheggiare a mano... E rimane il fatto che con i due obbiettivi entrambi posizionati a infinito (o più esattamente fine corsa della ghiera di messa a fuoco) ho ottenuto risultati differenti...

Salve, durante la recente eclissi di luna ho effettuato delle foto con lo zoom 70-300 G e ho utilizzato l'esposizione manuale e messa a fuoco manuale sul simbolo di infinito. I risultati ottenuti sono stati scadenti, specialmente se confrontati con quelli ottenuti con un 28-105 nelle stesse impostazioni manuali, tranne la focale. Tuttavia, ho l'impressione che il risultato dipenda non tanto dalla qualità dell'obiettivo, che in altre occasioni (utilizzando l'autofocus) mi ha soddisfatto, quanto da una non corretta posizione dell'infinito. Allego due crop, il primo di una foto fatta col 70-300 G, il secondo di una foto fatta con 28-105. Entrambe le foto sono state fatte su cavalletto a 800 ISO, con tempo di 2,5 sec e diaframma 6.3.
Confermate che si tratta di un problema di messa a fuoco? Questo problema si è verificato su tutto il range di focali del 70-300.
Se la mia impressione è giusta, come posso focheggiare a mano gli oggetti celesti col 70-300 G?

Grazie,
Roberto

Ecco i due crop:

Ciao a tutti!
Mi è venuta voglia di riprendere la mia F80 e scattare qualche "tradizionale" foto a colori...
Purtroppo sto notando che la qualità delle stampe è scaduta rispetto a qualche tempo fa: foto eccessivamente sgranate, apparente scarsa definizione, e in taluni casi sporcizia, pelucchi, ecc.
Ho provato con gli stessi laboratori che utilizzavo in passato con soddisfazione...
A che cosa può essere dovuto questo scadimento????
C'è qualcuno che può indicarmi (magari privatamente) dove posso ottenere delle buone stampe a Roma?

Grazie,
Roberto

Acquisto e registrazione effettuati in ottobre 2005. Libro mai arrivato. Inutile insistere, ormai lascio perdere.

OK, grazie per i suggerimenti.

A questo punto vorrei domandare se secondo voi, per le applicazioni grafiche sia meglio scegliere una configurazione con processore Intel Centrino Duo T5500 + memoria da 1Gb, oppure una con processore AMD Turion 64 X2 TL50 + memoria da 2Gb. In entrambi i casi avrei una scheda video HyperMemory da 256 MB.

Grazie,
Roberto

Ho intenzione di acquistare un nuovo notebook, possibilmente senza svenarmi troppo... Quale configurazione mi consigliereste per l'elaborazione dei file fotografici? La digitale in mio possesso è una D50.

Grazie,
Roberto

Segnalato più di una volta, con telefonate al call center, mail, mp, ma purtroppo nulla di nuovo...
La cosa sinceramente mi ha dato parecchio fastidio, però c'è da considerare che i casi sfortunati possono sempre capitare, e quindi ora non me la sto prendendo più di tanto... aspetterò ancora un pò, e poi magari me lo compro...

Ho registrato la mia D50 a fine ottobre 2005. Fra due mesi sarà passato un anno dalla registrazione, e purtroppo non ho avuto nessuna notizia del libro

Vedo che alla maggior parte di voi il libro è stato recapitato in un paio di mesi, forse nel mio caso ci sarà stato qualche problema particolare...

Approfitto della discussione per chiedere se a vostro avviso valga la pena di sostituire il 18-55 (dato in kit con D50) col 18-70...

Grazie

Grazie!
Effettivamente anche a me sembrava troppo scura, ma attribuivo il problema al mio monitor... forse sull'esposizione avrà anche influito il cielo biancastro...
Comunque mi son riproposto di fare la stessa foto in una bella giornata col cielo blu! A proposito, era fatta con lo zoometto 18-55...
A presto.

Particolare di Ponte Milvio, Roma:
[attachmentid=55847]

Ciao a tutti,
nel trasportare molto spesso la propria attrezzatura in macchina, all'interno di una borsa, e percorrendo strade dissestate, sterrate, pavè, ecc. secondo voi ci sono dei rischi che le continue sollecitazioni del terreno influiscano sulla meccanica (e di conseguenza ottica) della propria attrezzatura?

Grazie,
Roberto