FORUM NIKONCLUB

Ultimissime ore per la votazione... Via, fingers crossed...

grazie!

vi farò sapere com'è andata

Grazie a tutti!

ahah, no... mi spiace

Ciao a tutti e scusate l'autopromozione...
sono uno dei 10 finalisti del "New Portra 160 Contest" organizzato dalla pagina Kodak Film su Facebook.
Il vincitore (in palio un po' di rullini...) sarà scelto contando i "Mi piace" (non un granché come metodo, comunque...)

Questa è la mia foto

Se vi piace... "Mi piace"
grazie e ciao a tutti!
Damiano

Ormai anche io voglio fondare un club. Quello di quanti hanno comprato la D300 il 30 giugno (allettati, perché no, dall'offerta della stampante che, guarda caso, terminava proprio in quel giorno...) e il giorno dopo si sono ritrovati il comunicato stampa con la presentazione della D700. Vedendo così - è innegabile - precipitare il valore del proprio ""investimento"" (ha senso parlare di investimento col digitale??) in poche ore. Un vero record.

Non si dica che le due macchine sono per due pubblici diversi: D300 e D700 sono per lo stesso tipo di utente, amatore evoluto o "professionista dal budget limitato", come recitano le presentazioni ufficiali... Limitato o non limitato chi è che vuol buttare via quasi 5mila euro per l'ammiraglia, quando in meno di un anno esce la super-ammiraglia?
Bah

beh, per 4577 euro te credo...

scherzo, ovviamente: complimenti!

ciao Gianluca,
grazie della cortesia. Oggi dovrei andare a ritirare le ristampe fatte in un nuovo laboratorio. Ti faccio sapere. Eventualmente, se sei disponibile, un confronto con una scansione fatta con un Coolscan potrebbe essere ugualmente interessante per tutti. Ci aggiorniamo
Dam

Quante belle foto, ragazzi!
Kogaku!

Mi accodo...

piccolo aggiornamento. Mi sono rivolto a un altro laboratorio che ha riconosciuto nelle stampe che mi ha fatto l'altro la carta usata per le stampe a sublimazione...
Ergo, sono stampe a sublimazione di scansioni del negativo fatte con quelle specie di minilab che si vedono sempre più spesso...
Vabbè, se vi interessa vi aggiornerò su come saranno venute le ristampe (con tecnologia tradizionale...) nel nuovo laboratorio

Grazie a tutti, ragazzi per l'interesse alla discussione
La cosa che disturbava pure me era il fatto che il laboratorio dicesse a proposito di questo negativo (non era una dia, stinco...) : "se vuole gliela ristampo schiarita". E io continuavo a dirgli: "ma se la schiarisce, il cielo si perderà ancora di più. Non vede come è tutto compresso in questa che mi avete stampato?". Quello che chiedevo io a lui è se c'erano alternative alla stampa "normale" che ha dato quel risultato...

@gianluca: se credi il negativo te lo posso spedire davvero, per levarsi lo sfizio...

battute o scherzi a parte, capisco le perplessità dell'amico stincodimaiale (scusa, ma un sorriso è inevitabile ): m'immagino che i laboratori siano inondati ogni giorno delle richieste più strane. Quello che semplicemente (ma forse non è così semplice) chiedevo io è che fosse stampato quello che sul negativo c'era. Ora non ho qui con me le altre foto di quel rullo, ma ti assicuro che non è che abbiano fatto dei capolavori... E non è solo un fatto di esposizione, ma anche di colori, direi, e di definizione.

Lo scanner è un semplice Canon (ok, ok, non sparate sul pianista!) CanoScan 4400F con tutte le regolazioni "auto" rigorosamente spente da me.
Già nell'anteprima mostrava la foto così, esattamente come la potresti guardare in trasparenza, ecco.

ok, libero di non crederci.



la prossima volta passerò dal laboratorio a sentire qual è l'ora migliore per scattare

quella è la scansione esattamente come esce dallo scanner senza alcuna correzione software...

Ero incerto se creare una discussione a parte o se accodarmi a quella "perché comprare uno scanner..."

M'è ripresa voglia di pellicola. Rispolvero qualche corpo dai cassetti, esco, scatto (anche facendo tesoro dell'esperienza acquisita col digitale), quasi per prova.

Ecco le foto del laboratorio. Mmm, questa no, questa proprio non va. Che delusione. Mi pareva ci fosse una luce così bella. E invece. Mah, mi sarò sbagliato, avrò preso male l'esposizione...



Via, nel cestino, vomitevole!

Per curiosità digitalizzo il negativo con il mio scanner (niente di che, uno scanner piano con adattatore per trasparenze) e, sorpresa, torna l'atmosfera che avevo visto e fotografato, cercando di controllare al meglio l'esposizione. Ecco il file così come esce dallo scanner, senza alcuna correzione di luminosità.



Torno dal laboratorio, gli mostro i due risultati. Dice che è colpa mia, che ho sbagliato l'esposizione e che lo scanner riesce a recuperare di più perché fa un'esposizione media. E, ancora, se decidessi di stamparla schiarita, il cielo, ovviamente, si perderebbe ancora di più. Eppure i dettagli ci sono, la scansione lo dimostra.

Ho sbagliato io davvero? O qualcuno conosce (e mi può segnalare via MP) un laboratorio davvero professionale a Firenze?
Grazie a tutti

Anche io è un po' che non passo da queste parti: ciao a tutti!
E per riallacciarmi a Francesco che mi ha preceduto...
passerei, con la mia P2, dal vicino al lontano...

Manco me n'ero accorto: sono diventato "junior"!
Capirai, direte voi...
Vabbè, via, pago da bere: Chianti per tutti!

mi sono innamorato della prima... che ci vuoi fa'??
bravo
Dam

grande Andrea, come sempre...
eh, lo so, la scelta è sempre difficile.. Io voto, in questa serie, per la 53: ha un'atmosfera che mi piace molto

Ottima idea per l'India! e siccome tutte e due le volte che l'ho vista, fino all'ultimo sono stato con il patema d'animo per le nuvole che coprivano completamente il cielo per aprirsi solo durante la totalità, direi che si può tentare anche nell'Artico

e menomale che è saltato così ci hai regalato questi scatti! io voto per la 5
Dam

Avendo avuto la fortuna di averne vissute due di eclissi totali di sole, non posso che sottoscrivere in pieno!
Complimenti per le foto
Dam

arrivo tardi per farti i complimenti per la prima serie (la foto mia preferita, quella del Cristo) e della seconda (davvero particolare quella della statua con dietro il dipinto della santa)!

Ah, Lisbona... dovrei ritirar fuori quelle diapositive di qualche anno fa. Anzi, meglio di no: troppi sogni se ne sono andati da allora

Brava Alessia!

wow, Dino, menomale che non smetteva di piovere!!