FORUM NIKONCLUB

scusate volevo rispondere a SERGIO BUTTA

Ti ringrazio ,il tuo intervento è sempre meditato e saggio. Io non riesco a capire perchè non si riesce ad essere sinceri, è vero siamo ospiti della NITAL che ringrazio di cuore, ma un po’ di critica fatta da noi che ci definiamo NIKONISTI serve solo alla Nital come importatore e alla NIKON come casa madre a migliorare,visto che in definitiva il mercato siamo noi.
Ribadisco il mio concetto sono rimasto deluso non mi aspettavo dalla Nikon che facesse uscire due REFLEX “ identiche” ad altre due già commercializzate.
Mi spiego meglio per identico, qualche mese fa la Nital in collaborazione con un negoziante di Napoli ha organizzato la presentazione della D2x alla quale io ho partecipato “in quest’occasione ringrazio la Nital il Negoziante e il Dott MAIO che quel giorno ci ha illuminati”.
Ho provato la macchina con dei risultati a dir poco fantastici, velocità, definizione,colore,contrasto eccezionale in più la possibilità di poter scattare solo con la parte centrale del sensore e quindi avere 6,2 megapixel ma raddoppiare l’ottica quindi un 200 mm farlo diventare un 600 mm e scattare non più a 12.4 mgp ma a 6,2 mgp se sbaglio il Dott Maio mi corregga.Dopo tutto ciò io da NIKONISTA mi aspettavo l’uscita di una reflex non così altamente professionale, ma che mettesse un pò di questa tecnologia al servizio di noi diciamo così… appassionati evoluti che non abbiamo niente da invidiare al professionista,ma non lavorando come fotografi non possiamo materialmente ammortizzare una spesa di 5000 euro.
Mi aspettavo una D qualcosa molto più prestante delle attuali 4 Gemelle e questo lo dico da NIKONISTA incallito. Sfido chiunque di noi qui su questo forum ,i quali possedendo un corredo di ottiche nikon e quindi essere quasi “ costretti” all’acquisto di un corpo D Nikon in mancanza di tale corredo avreste sempre comprato una reflex digitale Nikon????? Io onestamente non lo sò. Forse adesso mi cacceranno dal sito, ma ho detto veramente il mio pensiero Ciao Ciao.

Potobbe essere anche superficiale il mio accostamento, ma qui si continua a gironzolare intorno al problema,ma i fatti???
Non ho provato la D100 ma posseggo la D70 esautivamente mi potresti spiegare la differenza?? Anche con la D70s.????

La D100 e la D70 dono 2 macchine differenti, e non mi sembra che la D100 sia morta, anzi ho visto professionisti del forum comprare un terzo corpo della stessa
Io le differenze in una digitale le intendo come softwer,sensore ,pixel e non mi pare che queste mecchine differenziano di molto fre loro!!!!!

Buona sera.

Scusate il mio intervento un pò critico ma mi domando il senso di queste due reflex digitali nuove.
La D50 è una fotocopia della D70 solo che dovrebbe essere più economica visto l’utilizzo del corpo macchina più economico.
La D70s è un aggiornamento della D70.
Allora mi chiedo, se non avevano macchine innovative o almeno concorrenziali vedi 20D Canon non conveniva aspettare??
Adesso secondo il mio modesto parere avremmo noi possessori di D70 una macchina ben presto svalutata vedi anche con l'uscita della stessa D70 la fine che ha fatto la D100. In sostanza ci sono D100 D70 D50 D70s che fondamentalmente si somigliano.
Ma forse la Nikon sta puntando tutto sul professionista e sul neofita? Viste le uscite della d2x e della d 2 hs quest’ultima forse sbaglio la sigla e di una miriade di coolpix lasciando il segmento semi professionale in balia degli eventi.
Ma forse stò esagerando,ma da appassionato possessore Nikon e anche se commercio in un altro settore, non riesco a trovare un senso.

Un saluto a tutti i NIKONISTI

Dopo i validi suggerimenti per il settaggio della D70,eccomi di nuovo a chiedervi dei consigli, ho istallato Capture 4 ed ho notato che "in particolare la maschera di contrasto " è più efficace del Ps forse non so usare ps, ma ho riscontrato ciò.
Il problema è ,quando salvo l'immagine e la porto su PS non si capisce niente in pratica ho una foto sgranata, mentre su ct 4 l'immagine è perfetta,con i contrasti voluti da me, ho postato alcune foto ed è uguale sempre sgranate.
Ho tarato il colore del PS con srGBIE c 61966-21,oppure dovrei tararlo in un altro modo? Ma poi è questo il problema ? CIAO a tutti e

Grazie
Vi farò sapere!!!

Grazie!!!!!
Ma ho notato che quando si correggono le foto con capture(Con ottimi risultati)
e la stessa foto poi si salva in jpeg e si passa su di un altro programma.
"photoshop" la stessa immagine perde di qualità. Forse sbaglio qualcosa, ma ancora non riesco a capire cosa. se sai qualcosa!!!!!!

Salve a tutti
C'è qualcuno che può aiutarmi?????
Vorrei tarare la mia D 70 " contrasti,colore,nitidezza e bil bianco"leggendo le istruzioni ho capito un pò di cose ma per il bil bianco non riesco a capire.
Posso tararlo da una foto,ma mi chiede una foto fatta con la D70. Allora mi chiedo se la mia macchina non è tarata como faccio a tarare?devo utilizzare una foto fatta con un'altra D 70 a sua volta già tarata? O posso tarare con il programma Capture 4?
E con il programma posso anche tarare il contrasto,il colore?
Vorrei che la mia macchina facesse delle foto con tonalità calde e un pò più contrastate. Mi affido alla vosra esperienza.

se l'ottica è tenuta bene ( NUOVA ) imp nital € 1250/1300
se non nital e stesse cond € 1050/1100
queste dovrebbero essere le quotazioni poi molto dipende dalla reperibilità.

Sergio scusami, ma anche tu mi consigli di vendere il 17/55 2,8 dx ????
Io pensa che lo sostituito al 24/120vr
Ho fatto questo cambio per avere un'ottica piu luminosa e piu specifica per il digitale, avendo per l'analogico il35/702,8.
Allora non ho capito niente!!!!!!!!
Visto che non è stato ancora usato per mancanza della D70 in assistenza,
potrei anche tentare di ridare al negoziante il17/55 ma poi cosa dovrei prendere???
attualmente ho 20 ,12/24 ,35/70, 85,180,80/400vr ed il17/55...
AIUTOOOOOOOO

Scusami Gianni ma allora lo hai già provato????
Ti sento cosi sicuro.
Perchè sai ho parlato con un tecnico della nital il quale mi diceva che le vignettature si notavano solo su quelle due focali "cosa che io ho riscontrato nel mirino" ma se tu hai già effetueto delle prove oppure hai delle altre certezze ILLUMINAMI

Grazie DAF noto con piacere che sei della mia stessa regione forse un giorno potremmo incontrarci per scambiare due chiecchiere, comunque per il momento vendo 80/400 poi rifletto sono veramente indeciso tra 70/200 vr + molt. e 300 f4 poi per quanto riquarda il 17/55 anche se come ho detto non ho avuto la possibilità di provarlo, mi dicono che questa è una grande ottica, ho fatto qualche scatto con la F100 (aspetto le stampe) per quello che mi è parso vedere dal mirino vignietta a 17 e a 20 poi non vignietta piu aspetto le stampe per vedere in realta cosa è successo.

Certo, ma pensa un pò ho aquistato il 17/55 15giorni fà e non ho potuto nemmeno provarlo, perchè lo stesso giorno la mia D70 ha accusato dei problemi di sottoesposizione e quindi adesso è in assistenza. Ma involontariamente mi hai dato una idea, rimanendo sempre con il tuo primo pensiero,ma dopo aver venduto 80/400 comprerei il 300 f 4. Poi pian pianino vederei il 20- 35/70- 180
per comprare il14- 28/70- 70/200vr
questo nel calcio si chiama fantacalciomercato,e qui come potremmo chiamarlo???

QUOTE

1) venderei l' 80-400 comprando solo un ottimo duplicatore AF per il 180 (purtroppo la Nikon non ne produce che mantengano l'autofocus, se non per gli AFS) ;

BHE!!!!!!!!!!!!
La notte porta consiglio, ma mi stò orientando verso la tua prima ipotesi,
molto ma molto piu economica
ps: potrsti anche suggerirmi per le focali piu corte????

Caro Gianni non so se il tuo negoziante sarebbe felice di avermi come suo cliente visto che come tale sono un pò rompi. comunque il mio corredo è il seguente:
20 f 2,8 - 35/70 f 2,8 - 85 f 1,8 - 60 Micro - 180 f2,8 - 12/24 - 17/55 - 80/400 vr
D70 - F 100 sb 600- sb 28

CLAUDIO

grazie Claudio
avevo pensato anche io la stessa cosa, ma sai l'unica cosa che mi frena è
la manegevolezza del 180 2,8 cosa che perderei col 70/200 vr

Ciao a tutti come al solito sono invaso da un forte dubbio.
Vorrei sostituire 80/400vr con il 70/200 f 2,8 vr + moltiplicatire 1,7 L'ultimo nato.
nel mio corredo ho il180 f 2,8 ed ho paura di avere poi un doppione di focale
come macchine uso in equal modo la D70 e F100.
Ciao e auguri a tutti voi....

Lorenzo se i tuoi presupposti sono veri,
posso solo sperare che impieghino un decennio,prima di vedere un formato pieno a prezzo "normale".
in modo da poter nel frattempo sfruttare per quel che si può, le ottiche oggi in mio possesso.
CIAO

Matteo spero che tu abbia ragione su una futura macchina dslr-dx
è vero che nikon utilizza la stessa baionetta da sempre, ma mi auguro che su una futura macchina digitale formato pieno, si possano montare le ottiche DX attuali,e che pensino a chi come me ha speso tanti soldi per queste ottiche.
CIAO

scusate, ma la mia domanda è sempre la stessa:
i possessori attuali di ottoche profesionali DX 12/24 e 17/55
cosa ne faranno, quando e se uscirà una nikon formato pieno????

grazie a tutti

si è giusto, io al momento possiedo una D 70 e il 17- 55 f2,8 è in funzione di questa macchina.
la mia perplessita è che un futuro (non tanto lontano con lelettronica) l'ottica in questione non potrà essere utilizzata su un sensore formato pieno.

Ciao a tutti,
Sono nuovo del forum e mi presento, mi chiamo Rosario e vi lancio due quesiti.

1) l'ottica nikon 17-55 f2,8 dx montata su un corpo digitale formato pieno oggi kodak , eventualmente in futuro nikon, come funzionera?
2) se qualcuno è già in possesso di quest'ottica può gentilmente dirmi come si trava?