FORUM NIKONCLUB

A me invece capture dice che è settato su Normal. Occhio a non confonderti con il NR per le lunghe esposizioni.

Ok, il software è Nikon Capture... scusa, sono un po' stordito oggi.
Se guardi nelle altre a 800 ISO invece il NR è attivo su normal.
Sarebbe interessante quindi vedere scatti con NR settato su "low" o spento.

La prima essendo a 100 ISO non ha per forza nessuno NR.
Avevo scritto per errore 1000 ISO.
Mi dici con che software e che voce dei dati EXIF ti indica com'è settato il NR?

Ok. Allora rifaccio la domanda in un altro modo.

Matteo, hai altre foto oltre a queste il cui riferimento ho trovato su di un NG?

http://www.matteoganora.com/gallerie/d200/_dsc0431.jpg (1000 iso)
http://www.matteoganora.com/gallerie/d200/_dsc0444.jpg (800 iso)
http://www.matteoganora.com/gallerie/d200/_dsc0446.jpg (800 iso)
http://www.matteoganora.com/gallerie/d200/_dsc0448.jpg (800 iso)

Volevo capire se è attivo il NR ed eventualmente vederne qualcuna senza.
Su DPreview ne ho vista una a 800 che mi sembrava fosse senza NR e mi piaceva molto: aveva un po' di grana, ma piacevole.
Il NR, anche se comunque preserva i dettagli, genera un effetto "pasticciato" che non mi fa impazzire.

Ciao a tutti, stavo cercando degli scatti fatti con la D200 che non fossero quelli ufficiali di Nikon. Sono sicuro che qui nel forum qualuno ha già postato qualcosa ma i thread sulla D200 sono (giustamente) lunghissimi e non trovo nulla.
Non è che qualche buon anima mi dà un qualche link diretto?

Pardon, sto lavorando e inanto postando sul forum e ogni tanto faccio del casino:
Intendevo fotografa l'orizzonte con macchina in bolla 50 volte e se viene orizzontale allora... bla bla bla...
Cmq, ormai l'idea che mi sono fatto è che mi cambieranno il sensore allineandolo al mirino storto... e così non verranno più le foto dritte con la bolla, ma però saranno diritte usando il mirino...

Comunque appena torna vi informo su com'è andata.
E con questa concludo...
Ciao!

Fai per favore questa prova: fotografa l'orizzonte 50 volte e questo viene orizzontale perfettamente, io però ti dico che il tuo sensore ha un problema...
Allora, il sensore per te è storto o no?
Magari ha un altro problema che non è un'inclinazione/rotazione, e per curiosità posti una domanda sul forum... e cosa succede? Si aprono le cateratte dell'inferno...



Fra le varie cose che Vladimir mi ha detto:
"L'uomo è la sola creatura per cui la tortura e la morte dei suoi simili è spassosa in sé"
"a costituire il valore dell'uomo è non la verità di cui chicchessia sia in possesso, o pretenda di esserlo..." (questa è di un filosofo che si chiama Ephraim Gotthold Lessing, anche se Vladimir si è scordato di citarlo)
"la NON fiducia negli altri e causa principale dei mali della nostra odierna societa"
e poi mi dice anche che non devo neanche provare a fare congetture su ciò che sta all'interno di una dslr perchè noi poveri mortali non possiamo sapere cosa c'è dentro alle "viscere di tali meraviglie"...
..a dimenticavo, una volta mi ha risposto anche così:



Queste sono le informazioni salienti delle risposte di vladimir, ora mi dici quali sarebbero le "spiegazioni veritiere dei metodi di lavorazione" datemi da vladimir stesso e che io mi sono perso?
Se me le citi mi fai un favore.

Non ho la certezza perché è una prova che ho eseguito 2 volte. Quella con il reticolo invece l'ho eseguita parecchie volte, cosa che mi dà una maggiore sicurezza nell'affermare la mia tesi.
Con il reticolo l'inclinazione c'è sempre, anche se varia a seconda di quale guida io scelga come riferimento e probabilmente a seconda anche dalla complanarità o meno del piano del sensore e della riga di riferimento.
Al contrario se la metto in bolla, la riga orizzontale viene sempre orizzontale.
A proposito: ho fatto anche una prova con un buon parallelismo fra piano-sensore e piano-riferimento, se volete ve la descrivo


Giusto per avere l'ultima parola...

Al contrario di vladimir sono sicuro che tu sia in grado di capire il mio problema, ma anche che ti sia impuntato per partito preso...
Se mi sbaglio perdonami.

Come ti ho, e ti hanno già detto sopra, la mia domanda era basata su di un ragionamento logico e non su conoscenze tecniche, e la maggior parte dei partecipanti al forum lo hanno capito.

Nessuna, quando ho fatto le mie obiezioni sul sensore lui mi ha detto che era sicuramente quello senza spiegare. C'è da dire che stava lavorando e forse non aveva tempo e io non volevo rompergli più di tanto. Sta di fatto che non ho avuto spiegazione su questa incongruenza logica. Al che ho postato una domanda sul forum per sapere se qualcuno avesse una risposta a questa mia curiosità, ma ciò ha scatenato anche una serie di risposte costruttive come la tue. La migliore è quella relativa ai mali della società, causati da quelli come me che non hanno fiducia nel prossimo:



E ripeto: il fatto che tu ritenga che non ci siano le basi per fare un ragionamento sui fatti da me riportati, la dice lunga sulla tua capacità di affrontare problemi come questo.
Senza offesa naturalmente.


Aiuto...
Guarda che io mi sto impegnando sinceramente e con profusione di sforzi a scopire la verità usando il cervello e la LOGICA, ma c'è qualcuno che mi sta invitando a spegnerlo... non è una bel suggerimento.

Oserei dire lapalissiano
E il fatto che vladimir non capisca questa cosa la dice lunga....
Il problema è di LOGICA non di tecnica.

In effetti a me interessa l'altro topic.
Però c'è chi su questo parlando dell'argomento dell'altro e non riesco a trattenermi.
.... ok prometto che smetto di scrivere qui.

Oltre a quotare quello che dice Cheo sulle tue congetture a proposite delle basi tecniche degli altri, ti pregherei di non confondere le basi tecniche con la capacità di osservare e valutare i fenomenti usando la logica, che è quello che facciamo in molti e che a te ad altri da evidentemente fastidio.

Guarda che qui non si tratta di NON fiducia, ma di esercizio dell'intelletto

Bè, grazie per la NON fiducia e per aver finalmente sancito il nostro diritto a parlare di tecnologia fotografica nikon su di un forum per clienti di macchine nikon.

Da dove si evince?
Riguarda i miei primi due post e spiegami dov'è che il mio discorso fa acqua e sarò ben contento di commentare.
Ho come l'impressione che tu non abbia capito quello che ho scritto.
E comunque non hai risposto alla domanda:

A chi ti stai riferendo a te o a me?



Bè, come fai a dire che io non ho il bagaglio tecnico per comprendere il fenomeno? Non conosco la risposta, ma se qualcuno competente mi risponde, penso proprio di essere in grado di capire.
Come invece è già successo per il mio thread precedente, le risposte che fioccano copiose sono quelle di gente come te e vladimir che insistono perchè io non faccia domande e non mi ponga dubbi.
La mia curiosità è: ma perchè non lasciate perdere quando vedete un post come il mio?
Se io non sapessi la risposta eviterei semplicemente di rispondere.

Si sta cercando di risolvere un problema al processo di trasmissione della luce attraverso un apparato ottico, cambiando un dispositivo elettronico che nulla a che vedere con il fenomeno suddetto.
Proviamo con un altro paragone sulla corrente elettrica che ti fore ti è più congeniale.
Se ti parte la luce in casa: o non hai pagato la bolletta, o hai un corto da qualche parte o magari assorbi troppa potenza rispetto al tuo contratto.
Se chiamando l'elettricista ti dice che è colpa della tua lampada da comodino che assorbe troppo e tu invece pensi che sia colpa del tuo nuovo superforno/climatizzatore/congelatore da 3000 W che quando l'accendi di colpo salta la luce, magari il dubbio che il tecnico stia sbagliando ti viene no?
Ecco, visto che il paragone ti è più congeniale: io sto cercando di capire qual'è l'elettrodomestico che fa saltare la luce in casa mia e non pretendo di andare in giappone alla fabbrica della nikon per fare un controllo...
E non spengo neanche il cervello con il mio elettricista, anche se di fiducia.

Lui è lo stesso che qui mi dice a proposito dei miei dubbi se sia il sensore o il pentaspecchio


Direi che manda sempre post costruttivi...

Toglimi una curiosità: tu avevi il mio stesso problema? Se sì, alla fine com'è andato?

Il tuo consiglio è di non cercare di capire?
In generale non è un gran consiglio no?
Soprattutto se vai dal meccanico per un difetto al parabrezza e questo ti dice che devi cambiare il motore in blocco... capisco che è il tuo meccanico di fiducia e la macchina è in garanzia... però qualche dubbio ti viene, o no?

Anche a me è la cosa che piace meno, però alla fine se vuoi il digitale ti devi accontentare, e comunque la concorrenza non offre meglio come qualità costruttiva.

Grazie mille! E poi non ti sto ad elencare gli altri che ho fatto e come li ho fatti... tipo quello per ottenere il parallelismo fra piano del sensore e il piano su cui giace il riferimento orizzontale...




Bè stiamo a vedere come torna e che cosa hanno fatto. L'unico mio problema è che ho la garanzia in scadenza e che sul foglio il tipo mi ha già scritto "difetto al sensore" senza specificare altro.
Non vorrei che dopo 20 giorni si accorga che il sensore è a posto e invece non si ricordi che il difetto può derivare da altri motivi.

Guarda, mi sembra di aver capito questa cosa dal tecnico, forse la griglia viene generata da un gruppo di apparati che comprende anche il sensore e bisogna cambiare tutto.



Sempre da quanto mi sembra di avere capito dal tecnico, disallineamenti del gruppo pentaspecchio sono difficilmente ipotizzabili, ne consegure che è il sensore....
Io continuo ad avere qualche dubbio.

Bè, se ritengo che un sistema ottico (il mirino) mi ruoti l'immagine e mi dicono che è colpa del sensore, che normalmente non influenza la trasmissione dell'immagine dall'obiettivo al mirino, qualche dubbio mi viene.
E' una incongruenza logica su cui penso di avere la capacità di ragionare e penso anche molti altri frequentatori del forum. Se poi qualcuno mi desse una spiegazione plausibile sull'interferenza che può avere il sensore sulla trasmissione dell'immagine al mirino, allora sarei contento.
Comunque se tu andassi a verificare cosa c'è nelle "viscere" di una d70 penso che rimarresti sorpreso dalla semplicità della parte ottico-meccanica.

Forse difatti il discorso è quello, perché la griglia credo sia generata dal sensore o comunque correlata, però il difetto mi sembra esserci anche se spengo la griglietta...

Neanch'io... stiamo a vedere...
Grazie per aver supportato la logicità del mio discorso, perchè cominciavo ad avere dei dubbi.

Il problema al mirino o al sensore?
Io di soldi per prenderla ne ho spesi, e visto che la terrò per un bel po' e la garanzia sta per scadere, vorrei che facesse le foto diritte.

Scusa, non avevi quotato e io non avevo capito.