FORUM NIKONCLUB

Confermo anche io quanto ha detto Alessio.
Avevo lo stesso problema avendo installato Kaspersky Intermet Security 15.0.0.xyz.
Dopo averlo disinstallato ed aggiornato con la versione 15.0.1.415, NX2 ha ripreso a funzionare correttamente.
Alessio

Confermo che chiede il codice aggiornando una versione 2.2.5
Il tempo di caricamento di un NEF (fino al completo caricamento) è passato da 7sec a 4sec su un i5 2500k (D3100).
Anche la creazione di JPG mi sembra molto più veloce, ma in questo caso non ho un riscontro cronometrico, quindi vado a ricordo.

Nel 3d è stato consigliato di fare la transcodifica dal file MOV al file AVI. Che SW suggerite per fare questa operazione mantenendo la qualità originale?

La D3100 è fatta così, non ci puoi fare niente.

Nella Tenba ci faccio stare: D90 con MB-D80 e 18-200 montato, Tokina 17-24, Nikkor 50mm, SB600. Tutta la parte superiore è vuota.

Ti posso dire che io sono molto soddisfatto di vedere le foto su un televisore al plasma Panasonic Full HD.
Effettuo una conversione a 1080 in verticale su PC, e poi le vedo per mezzo di un player multimediale (Xtreamer) collegato tramite HDMI.
Non sono affatto contento della resa delle TV LCD: trovo il plasma una spanna superiore per questo utilizzo.

Molto strano: io lo uso senza problemi. Windows 7 Enterprise 64bit 4GB Core 2 Duo 6400.
Anche se la versione attuale è a 32 bit non si è mai bloccato da Dicembre 2009. NEF da D90.
Credo che sia un problema con il tuo sistema, probabilmente va in conflitto con qualcosa.

In realtà l'operazione è meno traumatica di quello che si potrebbe pensare. Io ho forzato il pin in modo molto leggero, senza forzare, ed è stato sufficiente ad evitare il mancato contatto.
Penso che l'operazione sia meno problematica che mettersi ad armeggiare con saldatore e stagno.
Resta il fatto che trovo assurdo che nel realizzare la D90, una casa come Nikon abbia toppato nella realizzazione di un particolare banale come la disposizione dei pin.
Io mi aspetterei una realizzazione approssimativa in un economico prodotto compatibile, non in un costoso prodotto "originale".



Purtroppo non è cosi: per Nital la D90 di per se stessa non ha problemi; il BG di suo non ha problemi. Quindi Nital dice che nessuno dei due prodotti è guasto. Il problema è l'accoppiata che crea problemi.
Se hai letto la discussione che ho linkato avrai letto che Nital ha fatto spallucce.
Quindi ho speso molti soldi per avere accessori originali con relativa garanzia, ma poi .... :-(

Non tutto quello che è originale funziona sicuramente bene.
Io ed un amico abbiamo preso l'MB-D80 originale (per la D90), e tutte e due ci siamo trovati con un problema di contatti.
Come segnalato in molti forum, il problema è diffuso, si tratta di una errata disposizione del contatto centrale dei tre che collegano la batteria nel corpo della D90.
Se cercate su internet trovate molte discussioni in merito.
Per risolvere il problema bisogna forzare uno dei contatti interni del corpo macchina.
Come vedete se uno compra un compatibile e funziona, non è fortunato, perché anche l'originale potrebbe avere problemi...

Link:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1567239
http://www.flickr.com/groups/nikondigitall...57608774436325/

Che ne dite di smetterla di azzuffarvi in "tenzoni all'ultimo sangue" per difendere il proprio prediletto, ed invece non aiutiamo gineprio a fare la sua scelta? Lui non ha chiesto qual'è la migliore piattaforma in assoluto, ma quale è preferibile per gestire le foto con NX2 e CS4.

Il pacchetto di installazione contiene sia la versione a 32 bit che quella a 64 bit.
Quando farai l'installazione su Win 7 64bit ti proporrà di installare ambedue le versioni (32 e 64bit). Ti conviene installarle entrambe se hai plug-in che richiedono necessariamente Photoshop a 32 bit.

Stai usando una scheda grafica ATI?

GioPe85 ha scoperto, con sorpresa, che la D5000 potesse fare belle foto come e talvolta meglio della D300, non credo che volesse fare un confronto. Come lui stesso ha detto inizialmente era sicuro che non ci sarebbe stata storia con la D300.
Forse anche lui, se non avesse avuto tra le mani una D5000, avrebbe creduto a stento se altri gli avessero detto le stesse cose.
Un professionista non si compra una D5000, mancano tante caratteristiche che solo un corpo pro può avere, ci mancherebbe altro.
Se però riesce a fare foto come e talvolta meglio di una pro, perché bisogna dire che non è possibile? Non è possibile solo perché essendo di classe più bassa, deve produrre risultati più bassi?

E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...

Molti hanno appoggiato la scelta di due corpi con due ottiche, ma questo vorrebbe dire avere due corpi uguali o comunque paragonabili, tipo D3 - D2x, oppure D300 - D200.
Molto spesso ho sentito di gente che ad una D3(x) associa un muletto, magari D70/D80 o anche D90. Quindi pur di non cambiare ottica alla pregiata D3 si usa la seconda ottica con il muletto? Non mi sembra che stia molto in piedi. Che senso ha spendere un pacco di soldi per una eccellente FX se poi alcune foto le dobbiamo fare con una DX, che sarà senz'altro valida ma non può paragonarsi al corpo principale.
Tutt'altro discorso per un professionista che deve portare a casa il servizio ad ogni costo, o dove avere un corpo disponibile a fronte di assistenza del principale.
Trovo invece ragionevole associare ad una Reflex una buona compatta: piccola e da portarsi sempre appresso.

Non è solo Nikon a produrre obiettivi con la baionetta di plastica, anche Canon si è adeguata.
Evidentemente sono costrette, per mantenere bassi i prezzi delle ottiche entry level, a risparmiare anche solo 5-10 € della baionetta.
Forse la plastica usata sarà resistente, però non restituisce una gran sensazione di affidabilità.

Tornando al problema posso dire che la mia D90 sia con il 18-200 Nikon che con il 12-24 Tokina non ha mai segnalato errori. Da notare che il VR del 18-200 è perennemente acceso, anche se qualche volta potrei farne a meno.

Ho installato l'aggiornamento 2.3 Italiano su una 2.2 senza effettuare la disinstallazione. Ha mantenuto tutte le impostazioni compreso il catalogo.
Per adesso funziona correttamente.
L'unica bizzarria è il fatto che gli step delle modifiche delle foto sono rimasti con il nome inglese, mentre tutte le modifiche successive riportano il nome italiano.

Ho la D90 da Dicembre e non mai sentito alcun ronzio.

ViewNX al pari di CaptureNX è estremamente famelico di risorse, quindi potrebbe essere la dotazione di un solo GB di memoria il collo di bottiglia.
Per capire se l'uso di memoria da parte di ViewNX è anomalo dovresti vedere la memoria occupata solo dal programma (scheda Processi del Task Manager).
Visti i costi delle memorie ti suggerisco di aggiungere un secondo GB.



Non so' come hai guardato l'occupazione di ViewNX, ma è alquanto improbabile che occupi 13MB. A meno che volevi dire 130MB che è più realistico. Nel mio Caso occupa 160 MB appena aperto e poi aumenta con l'uso raggiungendo picchi di 600-700MB (occupati dal solo ViewNX).
L'uso è abbastanza fluido ma io ho installato 4GB.



Hai perfettamente ragione!

Ho installato la Beta pubblica Windows 7 in una macchina virtuale con 1 GB di RAM assegnata.
In un altra macchina virtuale ho installato Vista SP1 sempre con 1 GB di RAM.
Il processore del PC è un Core 2 Duo da 2,13 GHz con 4 GB di RAM.
Capture NX2 è installato e funzionante con i parametri di deault.
Iniziamo a dire che Capture NX2 sembra funzionare correttamente con la Beta di Windows 7.
Ho iniziato a fare qualche test con alcuni NEF di una D90.
I tempo di caricamento è simile tra i due SO, mentre nel salvataggio batch in JPG il nuovo arrivato è più veloce di circa il 20%.
Aspettiamo altre esperienze.

Se sei di Milano o dintorni lo puoi trovare da Unionfotomarket in Viale Certosa. Io l'ho trovato della G&BL.
Altrimenti dovrebbe essere reperibile in qualche negozio online.

Capture NX 1.3.5 non supporta la D90. Credo sia indispensabile NX2 2.1

Ho l'impressione che stiamo facendo un po di confusione.
L'immagine che hai postato indica un uso di 1299 MB che non si riferisco solo a NX ma a tutto quello che sta girando compresi tutti i servizi di XP.
La dimensione indicata da raffer era riferita al solo NX2 ed infatti faceva riferimento alla scheda processi, mentre nel tuo caso il valore riportato è nella scheda applicazioni che appunto indica la memoria totale usata.
Sul mio PC (Vista 32bit) ho verificato che NX2 (scheda processi) usa 555 MB con un NEF D90.
Per avere un raffronto valido guardate sempre nella scheda processi.
Maurizio

La macchina è Nital.

Se ho capito bene dopo aver modificato il NEF con Capture NX2 aprendolo con l'anteprima di Vista non vedi più l'immagine, giusto?
Io ho provato con un NEF di una D700 scaricato da internet, ma ti posso dire che io vedo correttamente l'immagine con l'anteprima di Vista anche dopo la modifica.