FORUM NIKONCLUB

parlando con un amico è uscito il discorso che le ottiche restano a differenza del corpo che cambia diciamo + facilmente ...
tutto relativo visto i costi....
ma il punto è
se nikon uscisse con un FF
( e prima o poi uscirà con un full frame mia opinione vista la direzione del mercato! )
le ottiche attuali (se non erro denominate DX) che sono studiate per ottenere il max dai sensori non FF ..... sarebbero utilizzabili senza problemi ??
mi riferisco magari a caratteristiche tecniche che impedirebbero una resa al 100 per 100!!
mi scuso se l'argomento è "futuristico" o già trattato ...
ma vorrei capire per decidere anche se continuare con acquisto di ottiche pensando che se sono buone restano ..

il colore direttamente.
Prova e riprova ... non c'è alternativa.


[/quote]

Grazi per i consigli e la disponibilita !!

[quote name='xaci' date='Jan 7 2007, 11:46 AM' post='788737']
Almeno lo puoi usare sulla D70 che vedo in firma: io ce l'ho e funziona bene.

piccolo particolare che per ora la sta utilizzando assiduamente mio fratello che staziona a rimini tutta la settimana tranne sabato e domenica !!

daccordo con te su tutti i fronti... mi permetto di mandare il link ad un sito che tratta dell'argomento (in particolare annullare la dominante su file .titt . jpg con ps) .....
devo entrare nella "logica" dellrgb che se non erro è detta dei colori complementari.... ora mi cerco altri riferimenti
link : http://blogpw.paolocastagnini.com/tag/correzione.html

cavolo ..allora il negoziante si è sbagliato nel dirmi che ci voleva ML-L3 come scatto a distanza e che la macchina comunicava con lui tramite infrarossi !!!! :(

non riesco ad usare lo scatto remoto ML-L3 con la D2X... ho guardato sul libretto della macchina ma niente ... ho settato il modo di scatto in autoscatto.. e pensavo fosse corretto ma non scatta ....
ho cercato sul forum ma nulla ... mi spiegate come si usa ??
posso anche uasrlo col sollevamento preventivo dello specchio??
vorrei usare tale dispositivo per foto macro o a lunga focale.....

mi trovo in difficoltà nel regolare i colori da photoshop con foto in rgb.... non riesco a capirne la logica anche se ho letto sull'argomento niente da fare :(
mi chiedo quanti di voi sul forum regolate le vostre foto nel metodo rgb??
mi potete dare qualche dritta?? link... a pagine web o discussioni gia fatte???
ma è difficile anche per voi lavorare in rgb ?? come avete risolto la questione??
presupposto che vengo da "ambiente tipografico" lavoravo sempre in CMYK ma so che non era il metodo migliore (minor gamma a disposizione !! )
un cordiale saluto a tutti !!

scusate se faccio una domanda al volo.... potreste undicarmi link o discussioni per capire quali compatte nikon scattano in formato raw??
forse le compatte non lo usano??
il tutto per togliermi la curiosità e dipanare una discussione con il mio collega

SI PROIO QUESTA .... CAVOLO E NOSPETTACOLO... !!!
p.s la voglio far vedere alla mia "istruttrice" di grafica /fotografia/disegno

... scusate se è una cosa superflua "ma il sushi bar serve a questo o sbaglio ???"
dunque girovagando sul sito nital ... visionai una foto spettacolarissima che ora non riesco + a ritrovare.... era di un leone che camminava contro vento nella savana ( piano stretto verso il muso) e c'era della sabbia che gli andava contro il muso stesso ...... che per caso avete presente di ciò che parlo???
provo a chiedere perche sarei curioso.........

tentar non nuoce....

per una serie di problematiche che non sono riuscito a risolvere , dopo ripetuti e ripetuti tentativi non riesco a fare il login sul sito europeo nikon:
vorrei aggiornare la d2x con l'ultimo firmware.. ma possibile che non ci sia la possibilità di reperirlo in altro modo??
chiedo per altro se un utente che lo abbia scaricato possa passarlo ad altri (sarebbe una soluzione o sbaglio??) senza che si ledano "diritti" vari ... visto che è gratuito!!!!! .... tra l'altro se non lo istalli su una fotocamera mica ne puoi fare altro uso.....
RATTRISTATO dal dovervi chiedere aiuto ringrazio per le cortesi risposte e al momento mi vedo con 2 soluzioni....
1 restare col vecchio firmware
2 trovare qualcuno che mi da una mano

Ho unita la discussione con la presente per motivi identici ad altri utenti

Ti allego un esempio di foto fatta con il polarizzatore..dove tutto e' correttamente esposto.....
Francesco Martini
[/quote]

scusate l'ot..........
francesco complimenti per i tuo scatti che oltre a livello tecnico .. hanno sempre un "qualcosa" in + che lascia il segno

[quote name='efdlim' date='Aug 17 2006, 09:02 PM' post='640456']
Quello che non capisco è perchè avendo fatto delle belle foto con la D200 si deve andare a tirere fuori la Canon senza averla.....o la pellicola....

daccordo senza averla non si puo fare ...
ma fare paragoni obbiettivi valutando cio che offre il mercato delle fotocamere digitali e criticando ove necessario è d'obbligo...
non si deve andare avanti coi paraocchi...
poi se gli utenti segnalano cio che di poco buono osservano usando le attrezzature sul campo , chi di dovere dovrebbe "recepire" e lavorarci sopra per migliorare !!
questo fa la persona / casa produttrice intelligente !!

Per Rugantino..
la canon non chiude maggiormente i dettagli in ombra !!!!
ha + dettaglio e maggior gamma dinamica .....
un saluto a tutti

L'ottima resa agli alti iso della d50 è nota a tutti.
[/quote]

ragazzi io nutro seri dubbi sulla resa di nikon ad alti iso..
e le prove sul campo le ho fatte per poterlo dire..
non mi sono "sposato" una marca e resto sconcertato da quanto d2x (l'ammiraglia) perda terreno sotto questo aspetto riguardo alla concorrenza, che a mio avviso attira molti ex nikonisti propio per questo!!!!! (anche io sto meditando sul da farsi )
Naturalmente se si intende la fotografia a "tutto tondo" si va per forza incontro a situazioni in cui inevitabilmente devi usare iso alti (matrimoni, ma per forza saggi di danza , teatro........ e foto nauralistica...)
Il forum canon è ben fornito di ex nikonisti ... e questo forum di ex canonisti?? spiegatemi il motivo
nikon dovrebbe riflettere a mio avviso e non trattare l'argomento come cosa da non dire o di cui non si può parlare !!!!
mi scuso se il mio punto di vista da fastidio a qualcuno e può essere non condiviso, ma sono dell'opinione che se la d2x ad alti iso rendeva bene come la canon 5d avrei portato avanti il mio corredo fotografico per una vita senza cercare altro .. invece sentendomi limitato sul campo...
i confronti vanno fatti concretamente,
chiedete a chi ha doppio corredo delle due marche e
non credete ad occhi chiusi...
poi naturalmente il tutto va inquadrato nel modo giusto in base alle esigenze di ogni singolo ......
mi riprometto di non replicare ulteriormente su un argomento che penso sia "scottante" : ritengo solo che teoricamente, segnalare punti deboli a chi produce, e tutti quelli che stanno vicini alla casa stessa, potrebbe evidenziare la questione ed essere il primo passo verso strategie che tendano ad un miglioramento.
Mi scuso per il dilungamento, è che la questione penso sia fondamentale.
un cordiale saluto !!

un consiglio ...... cerca sempre di usare gli iso più bassi possibili
il TALLONE D'ACHILLE di nikon (a mio parere!!) è propio la resa ad alti iso
i 3200 (HI 2)scordateli propio !!!
poi naturalmente tutto si può fare ma sicuramente restare nell'ambito dei 1600 o meglio , 800 iso è la cosa migliore !!!!
vedendo la concorrenza il problema sta non solo nel rumore in se stesso ma anche (e soprattutto) nella mancanza di dettagli.....
forse è questione di gamma dinamica ???
non saprei ma ho visto con i miei occhi la differenza.....
SOLUZIONE?
ottiche luminose (con valori f 2,8 ) e giusti settaggi in macchina, poi attento alla fase di post produzione se aumenti la luminosità dell'immmagine aumenta il rumore,
setta bene la maschera di contrasto , che influenza di tanto il risultato, noise reduction alti iso disabilitato in macchina, e se riesci sovraesponi un pochino e in postproduzione sottoesponi..
(naturalmente se per sovraesporre in fase di scatto devi alzare gli iso ricorda che è sempre meglio lasciare perdere e scattare ad iso meno alti!!)
a dimenticavo di sicuro scatterei in raw!!
io dico la mia vorrei che anche gli altri utenti esprimessero le loro opinioni e indicassero le "tattiche " che usano in fase di scatto e post produzione per "spremere " le ottiche e le macchine nikon al massimo in condizione di scarsa luce....... per me è un punto fondamentale e vorrei capire se ci sono altre accortezze da usare che non conosco..
un saluto a tutti !!!!

ok simo ad un punto morto

[quote=matteoganora,Jul 27 2006, 04:17 PM]
Che la 5D sia oggi la reflex che meglio si comporta ad alti iso è pacifico, la D2x già a 800 mostra il fianco al rumore.

ok sul discorso rumore sono daccordo... ma il problema base è che ad alti iso direi mancano propio "dettagli" (il confronto lo ho fatto su una scena con stessa illuminazione).

Faccio una serie di CONSIDERAZIONI PERSONALI E DISCUTIBILI mi piacerebbe capirne di più:

mi viene in mente che il sensore della d2x dovrebbe essere il migliore come gamma dinamica di casa nikon ...... ma la casa rivale canon ha maggiore gamma dinamica gia con la 5d!!!!
Chiedo informazioni su un mio personale dubbio!!

tra l'altro mi sembra di capire che molti pro gia usano C.... o sono in procinto di passarci e direi che uno dei fondamentali motivi è proprio la resa di nikon già a partire da sopra 400: la questione "rumore" non è mica cosina da poco !! che in casa nikon non se ne accorgono??

Non vorrei essere sconveniente a tirare fuori certi argomenti sul forum nital ma fatto è che cerco di risolvere problemi "fotografici" che incontro, e volendo sempre tirare fuori il meglo dall'attrezzatura arrivi al punto di dire "ok questo si puo fare ...questo altro è il limite di cio che ho in mano" , presupposto che non sono un pro e posso tranquillamente sbagliare!!!!!!

Vorrei solo dire che i punti deboli possono divenire punti di forza ...... ma vanno evidenziati affinche chi di dovere li risolva

Proverò a lavorare a 1600 iso con d2x e vedere quanto cambia il risultato rispetto ai 3200.

Cavolo io pensavo che se la luce era "veramente" troppo poca...o usi il flash... o non si fanno le foto punto e basta.... invece ora col digitale si pretendono cose che sfiorano l'assurdo, ma è un dato di fatto!!!

naturalmente tutto cio che ho detto è frutto della mia personalissima esperienza e se alla d2x gli trovo un limite è propio la questione rumore, per il resto (e non è poco!!!) nulla da dire:
cavolo poteva essere una fotoocamera "quasi perfetta".

Spero veramente che ci sia un mago che possa elargirci qualche intruglio magico per questa situazione.

Devo però confermare che le Canon agli alti ISO sono "enormemente" avanti.
[right][snapback]622383[/snapback][/right]
[/quote]

se non un mago cerchiamo di mettere in chiaro i settaggi on camera ed in post produzione da usare per ottenere il massimo dalle nostre beneamate ammiraglie !!! NIKON !!!!
sempre ottimista !!!!!!

vengo al punto.... scattando con la d2x ho sempre pensato che comunque anche ad alti iso la macchina mi restituisse grandi risultati e non mi sono mai fatto grossi problemi a scattare a 800 iso / 1600 ............. mentre considero i 3200 da non usare se non in casi estremi.
Da prove fatte con un mio amico che ha una 5d Canon (full frame 12,4 mp) che non è il top nella casa concorrente, la mia d2x ad alti iso non regge il confronto.
Certo le condizioni di luce erano veramente critiche , ed in + trattandosi di un balletto, si doveva per forza usare tempi abbastanza veloci per congelare il movimento 1/160 .
A questo punto scatenerò reazioni varie, ma mi piace parlare di fatti che ho verificato con i miei occhi e vorrei veramente "spremere la resa ad alti iso" di nikon (non posso pensare che non regga il confronto) : probabilmente ho sbagiato io nel settare la macchina o in fase di post produzione.
Elenco i punti che ritengo fondamentali per evitare piu possibile il rumore:

1/ corretta esposizioe, anzi se si riesce, meglio sovraesporre leggermente per poi sottoesporre un poco in pp

2/ distattivare ogni tipo di riduzione del rumore dal menu della macchina

3/ non applicare maschera di contrasto o limitarla al massimo

chiedo consigli e indicazioni per avere il massimo della resa dato che non sopporto di sentirmi dire, da un possessore di macchina canon di fascia medio alta, che il top nikon non regge il confronto col medio della concorrenza.
p.s le prove fatte sono di due foto scattate a 3200 con stesse impostazioni tempo/diaframmi stesse condizioni di luce, correte in neat image e poi stampate su inkjet in a4 ........ e se stampiamo in laboratorio ??? le differenze si amplificano ulteriormente o sbaglio ??

Gradirei indicazioni su tutti gli accorgimenti utilizabili come impostazioni in macchina e flusso di lavoro in p.p per avere il masssimo della resa a 1600/3200........ spero sia un argomento che interessi tutti, e che ci porti a "sfruttare" tutte le potenzialità delle nikon che abbiamo in mano!!!!!

[attachmentid=52134]
bene ..mi sono scaricato....

[attachmentid=52133]

[attachmentid=52132]

[attachmentid=52131]

[attachmentid=52130]