FORUM NIKONCLUB

salve, facendo qualche prova con af continuo ed area dinamica non mi è ben chiaro quando è utile usare l'area dinamica rispetto alle secondo me più precisa area centrale fissa e quanto influiscono i punti dell'area (9,21,51) sulla riuscita dedli scatti.
vi prego di portare esempi concreti (ritratto, figure piccole su inquadratura larga....)

grazie

Personalmente (il 90% degli scatti prodotti con reflex di piccolo formato sono effettuati in verticale su figura umana femminile ) utilizzo quasi esclusivamente AF-Continuo avendo cura di selezionare l'areaAF in modo da focheggiare gli occhi del soggetto in funzione dell'inquadratura finale, senza operare alcuna ricomposizione.


quindi praticamente inquadri, muovi i punti di maf nel mirino con le frecce fino ad arrivare a quello che sta sugli occhi e poi scatti....giusto? e l'esposizione quindi non la calcoli sul viso ma al centro? oppure prima misuri sul viso poi fai la maf come sopra? ma è veloce come cosa? adesso non mi rendo conto ...forse il viso starà sempre suppergiù in quella zona del mirino quindi devi fare spostamenti minimi?

grazie

OK OK...SONO QUELLE COSE CHE FAI SEMPRE SENZA PENSARCI...POI SE CI RIFLETTI TI VENGONO I DUBBI!

scusate non volevo urlare

af-s (cmq non cambia credo se afc è sulla priorità di messa a fuoco,no?

salve, mi è venuto un dubbio...ma quando metto a fuoco sul viso con messa a fuoco sul centro, blocco la messa a fuoco poi ricompongo e scatto andando a rivedere vedo che sul pc o in camera il punto di messa a fuoco cade al centro del fotogramma e non dove effettivamente ho messo a fuoco bloccando....è normale?

grazie

salve....a parte il dovuto brindisi alla nuova arrivata di casa , vorrei sottoporre subito una domanda relativa alla riduzione del rumore in camera: voi come lo usate? acceso?spento?a che livello? solo da tot iso in su o sempre? è meglio tenerlo spento e scattando in raw usare il programma sul pc?

grazie 1000

salve, oggi mi è capitato di fare foto col 70-210 a cavalli in movimento con forte luminosità, scattavo in af-c e sia matrix che spot....mi sono reso conto di avere molte sovraesposizioni e zone bruciate...ma ho capito che la colpa è quasi di sicuro del blocco AE che era impostato sul pulsante di scatto quindi tenendolo spinto a metà e seguendo il cavallo passavo da zone scure a molto chiare ma siccome l'esposizione veniva bloccata all'inizio dell'inseguimento era settata per zone scure, arrivando alla luce si bruciano le luci....

è sbagliato come ragionamento o è corretto?
grazie....sbagliando si impara....

salve...volevo mettere in evidenza questo appuntamento
http://www.cioccolentino.com/

in quest'ambito ci sarà uno stage sulla fotografia matrimonialistica

http://www.nonsolovid.it/
cliccate su manifestazioni poi su 10/02/2008

ciao

ho calibrato lcd e il crt trinitron...ma la differenza c'è.... solo che devo capire se quello che ora vedo sarà vicino a quello che stampo in modo da poter lavorare meglio nello sviluppo dei file....di sicuro il bianco a 6000 e rotti ° è molto + giallo di quello che vedevo prima...ma già mi stò abituando....

buone foto....

lo sò è provocatorio....ho trovato una bella offerta su questa macchina...vale la pena rispetto ad una l12 ol5 o s200?
il prezzo è simile per tutte.....

salve, qualcuno che mi sà dire se ci sono differenze sostanziali visto che da catalogo non le trovo....ma non vorrei sbagliare....

è strano perchè il monitor è un acer al 712 e tra le caratteristiche c'è:

LCD Panel Size 17" (43 cm)
Display Type Active matrix color TFT LCD
Resolution 1280 x 1024
Display Dot 1280 x (RGB) x 1024 Display Area (mm)

che ne pensi? può essere un problema del mio?

salve vorrei sapere perchè se su un lcd acer da 17 imposto una risoluzione + alta di 1024 x 768 il desktop non centra tutto nel monitor ma si sposta lo sfondo muovendo il mouse verso le estremità del monitor...

ciao a tutti, mi hanno chiesto 2 mie amiche nonchè sorelle, se posso fare qualche foto per realizzare una stampa tipo poster, naturalmente pose non "eccessive", saranno ben vestite!
il prob. è che non ho idea di dove e come farle, fotografo paesaggi e ritratti...ora 2 persone insieme non mi viene in mente nulla....mi date qualche idea o qualche link a gallerie per prendere spunto? grazie e buon anno

Nikon ti voglio bene!!!!


che soddisfazione...poi mi dicono che qualcuno passa a c@..n....mav@.....ffainmalora va!!!!


che spettacolo!!!!!

[attachmentid=61176]salve...oggi ho fatto qualche scatto col nuovo giocattolo...il 12-24....
non mi sembra male.....
c'è qualche valido manuale o anche in rete per utilizzare al meglio il grandangolo e vedere un po di gallery?

intanto metto 3 scatti che non mi dispiacciono...che ne dite?



...

...

ciao a tutti...sono contento come un bimbo davanti all'albero di Natale!
Ho venduto il 18-70 e l'85 1.8 (lo so che mi pentirò di ciò ma prima di tutto per me vengono le cose di effettivo uso, non i soprammobili....poi quando sarà lo ricomprerò) mi sono preso il 12-24 e il 24-85 2.8\4....
ora ad avere un po di tempo per giocare.......

non vedo l'ora di andarci a giocare.....

c'è un modo per sapere dalla matricola se un obiettivo è nital o no?

naturalmente intendevo "legale" per il forum...siccome mi piace rispettare le regole non vorrei creare problemi....e continuare a vivere in questa grande famiglia!

salve, non so se è "legale" ma vorrei una informazione, stò cercando un nikon 24 85 2.8-4 e se qualcuno avesse informazioni mi può contattare in pvt senza parlare di prezzi o offerte qui sul forum....

grazie

a sentire i bei complimenti che mi avete fatto mi è passata la voglia di dover fare un grosso sacrificio per prendere il 24-85 in cambio del 18-70...se i risultati con questo vetro non sono tanto male mi sa che tiro un po il fiato e poi in futuro vedrò.....

visto che vi è piaciuto il posto...metto qualche altro scatto ...speriamo bene!

...

...

...

...

...

...

...

...

dopo una bella giornata di sole si torna a casa e si rivivono i bei momenti!
ciao a tutti!

e qui la foto....

in procinto di fare il cambio vorrei sapere quanto veramente è migliore il 24 85 2.8\4 rispetto al 18-70....la differenza che potrei notare è minima e solo su stampe a grande formato o è davvero abissale.....
si avvicina + al 35-70 2.8 o al 18-70 come resa?
avete qualche esempio da mostrare?

spot e semi eh......

quindi è un "trucco" usabile con programmi auto o semi....