FORUM NIKONCLUB

OPS chiedo scusa l'argomento e' gia' stato oggeto di discussione ..... vado a leggermi i vari post.
Scusate di nuovo

Sento la necessità / voglia di prendere il classico cinquantino molto luminoso e con il quale potermi permettere qualche scatto in piu' in condizioni di scarsa illuminazione.
Tra i due obiettivi la differenza di prezzo è notevole, ho letto le caratteristiche e le differenze costruttive ovviamente ci sono.
La parte teorica la conosco, chiedo un Vostro parere semplice e molto pratico di esperienza vissuta.
Tra l' 1,4 e l'1,8 al di la di uno stop di diaframma ovvio ...... nel pratico il risultato cambia ? stessa foto stesso tempo stesso diaframma ..... svito uno e metto l'altro ... le due foto ...... uguali o "palpabilmente" diverse ?
L'obbiettivo sarà usato sia su una F5 che una D70 ..... spassionatamente quale mi consigliate ? Se la differenza è minima ..... opto per il risparmio ..... se vale la pena beh faro' un altro piccolo sforzo e prendo l' 1,4.

Grazie per i suggerimenti
Tiziano

La prova contraria è stata cortesemente e professionalmente fornita da Diego, Fabio e altri, che con due parole semplici e chiare mi hanno tolto ogni dubbio e mi consentiranno in futuro di recepire informazioni dalla fonte in maniera sicuramente piu' cosciente.
La domanda non era finalizzata, proprio perchè circostanziata, a diffondere dubbi o malumori ma a derimere ogni dubbio! Affermando ancora una volta la serietà Nikon che non si nasconde dietro a fili d'erba ma al contrario consente anche grazie a questo forum di confermare la preferenza che ogniuno di noi dimostra nell'acquistare i suoi prodotti.
Ringrazio per le risposte e la serenità che ho provato nel leggere l'infondatezza di tale affermazione.
Tiziano

Dalle risposte capisco di essermi espresso malissimo.
Ci riprovo
Io sono un appassionato di fotografia che ha letto qualcosa, fatti tanti scatti, non digiuno ma lontano dal sentirmi preparato, aggiornato e documentato come un "professionista" o comunque una "persona con elevate conoscenze e che segue innovazioni e problematiche"
La fonte dell'informazione è invece un "quotato professionista", una fonte "autorevole" che mi riferisce: (testuale)
"con il 35-70/2.8 la mia D70 non ha la benché minima incertezza di focheggiatura rispetto al 18-70, anzi, sembra andare meglio! ...... tutte le D70 con numero di matricola prima di quarantamila (devi considerare solo le ultime 5 cifre a destra) stanno dando problemi e non può essere un caso.......Poiché i problemi di AF delle D70 sono cosa nota ed acclarata, ti consiglierei di far fare qualche controllo: nulla di peggio che perdere una bella immagine perché l'AF non fa il suo dovere!"

In considerazione della "fonte", della quale non ho motivo di dubitare, e del fatto che il "difetto" dovrebbe essere noto e ecclarato.. ma io non lo conosco, dalle ricerche sul web non ho trovato traccia, ho ritenuto di approfittare di questo spazio preziosissimo per saperne qualcosa di piu' ....... pur non avendo riscontrato problemi questo non significa ignorare a priori il consiglio.

Mi sono posto il dubbio fondamentalmente che ci sia stata una qualche iniziativa o campagna correttiva da parte di Nital e che io non seguendo poi così costantemante l'informazione del settore (preferisco scattare ) non ne sia venuto a conoscenza.

Spero di essere stato piu' chiaro
Grazie di nuovo a tutti
Tiziano

Premessa: Sono un felice possessore di una D70 con la quale ho sempre maggiori soddisfazioni, volendo migliorare la qualità e sopratutto la luminosità ho avuto modo di provare un Nikkor 35-70 2,8 non D.
Ho riscontrato diverse foto non perfettamente a fuoco e una maggiore "lentezza" nella stessa messa a fuoco. La mancanza della comunicazione obiettivo corpo non essendo della serie D mi fa pensare a ripercussioni non solo sullesposizione Matrix e TTL ma anche nella messa a fuoco.
Mi viene riferito che lo stesso obbiettivo montato sulla D70 del proprietario ha una messa a fuoco molto piu' precisa e rapida dell' originale 18-70.
Mi si dice inoltre di un'anomalia nota e molto conosciuta relativa ai corpi macchina (con matricola inferiore a 40000) che risulterebbero affette da difetti di messa a fuoco .
Da ricerche in rete non ho trovato nulla qualcuno sa di cosa si tratta ? Ne ha mai sentito parlare ?
Sia con il 18-70 che con il 75-240 D, non ho mai uvuto particolari problemi, ma se effettivamente il problema c'è o esiste meglio saperlo e farla controllare,
anche perchè essendo molto interessato all'acquisto di un 70-200 2.8 ehm ....meglio sapere prima.

Grazie Tiziano

Decisamente superba la capacità di sintesi e chiarezza concettuale.
Ho le idee sicuramente molto piu' chiare.
Grazie per il prezioso intervento.

Tiziano

...una piccoletta da battaglia da infilare in tasca è sempre utile ma la 5700 non è proprio tascabile Prova a regolarti su ebay a parte gli eccessi grosso modo pui farti un'idea.
Ciao Tiziano

...diciamo che per mio figlio che ha 10 anni e si diverte a fare qualche scatto va benissimo

E' vero che prima di acquistare bisogna leggere le caratteristiche cosa che ho fatto certamente solo in parte . Probabilmente davo talmente per scontato che registrasse sia il video che l'audio che ho saltato la specifica :( * pure la mia è muta * ........ e mi sono beccato un po di improperi da figlio e moglie

La prossima volta non mi acconterò di leggere solo Nikon :(

Ciao a tutti.

Non posso rispondere in pieno alla domanda per due motivi, sono solo un semplice appassionato e non faccio matrimoni.
Leggo con piacere i commenti e mi sento molto coinvolto in quanto utilizzatore di una D70 e di una Zenza 6x4,5 con le quali mi diletto a scattare.
La mia modestissima esperienza mi porta ad utilizzare la Zenza solo con pellicole BN e per foto "particolari" laddove per particolari intendo quelle foto in cui solo la forza del BN riesce a fare andare il mio sguardo e l'emozione oltre l'immagine riprodotta.
Questo pero' lo ottengo annusando il noto odore degli acidi e della carta bagnata Ogni tanto traformo la soffitta in studio a luci rosse e stendo il bucato ad asciugare
Acquisendo con un'ottimo scanner da negativo e stampando le foto a mo di "digitale" il riusultato e' uguale e spesso peggiore rispetto alle foto fatte con la D70.
Nel campo amatoriale quindi mi sento di sostenere l'uso del medio formato, scomodo , pesante e costoso ma solo quando la foto inizia nella mente e termina appesa ad un filo ad asciugare ...... altrimenti la qualità praticità ed economicità di una D70 prevalgono sull'uso di un'ingombrante medio formato.
Un saluto a tutti
Tiziano

Ti confermo lo stesso comportamento anche sulla mia. La scrittura richiede i tempi da te citati. Mi sento di escludere difetti tecnici. Ciao Tiziano

Ho anch'io una D70 con la quale passo un po il tempo, ogni tanto mi metto a tracolla una pesante Zenza 6x4,5 con rullini in BN.
Ho regalato a mio figlio per la prima comunione la 4600 ; ho fatto qualche scatto .... mmmm l'ingombro è poco ma ...
Come dire ..... se lasci in auto (o poco piu') e vuoi la classica foto ricordo in condizioni "standard" va benissimo .... ma niente di piu'.
Forse nei modelli superiori esiste un miglior compromesso.
Questo ovviamente il mio modestissimo parere senza pretese di verità assolute.
Ciao Tiziano

Ormai direi che anche i piu' diffidenti (come me) possono procedere, abbandonata la razionalità, con sudarella alla Fantozzi ho aggiornato. !!!!
Nessun problema a parte il batticuore ...... la messa a fuoco sopratutto in condizioni di scarsa luce e' NOTEVOLMENTE cambiata.
Cosa dire ? non posso che confermare la mia fiducia in NIKON che come sempre (almeno fino ad oggi) e' sinonimo di alta efficenza, affidabilità e serietà.

Un saluto a tutti.
Tiziano

Ti ringrazio per il consiglio, piu' le guardo e piu' mi sto convincendo della tua tesi, molto genericamente con focali intorno ai 300 quale tempi sono raccomandati diciamo per una "mano media" ne di marmo ne di burro ?
Grazie Tiziano

Ridotta al 40 % e salvata al massimo della qualità uscivano circa 500Kb ed il sistema non mi ha consentito l'inserimento allora ho salvato con qualità media ....... .... tutto sbagliato immagino .
Tiziano

Diaframma 5,6 Focale 220 mmm, 1/320
per il resto una leggerissima maschera di contrasto ma
dal punto di vista della nitidezza non ha cambiato nulla.
Quella del pallone leggermente inferiore la focale 160 6,3 sempre 1/320
ma decisamente meglio.

Tiziano

Anch'io ho avuto come prima impressione quella del fuori fuoco, ho riguardato l'immagine originale ma niente anche l'albero ha la stessa definizione della bambina non trovo il punto di messa a fuoco .
C'è qualche sistema per inserire il file originale o mi potete consigliare come ridurlo per avere maggiori info con minoer perdita .
Grazie a tutti
Tiziano

Premetto che so gia' che il mio obbiettivo è gia' stato definito "un tappo ingombrante" ....però mi accontento anche perchè per il momento mi sono gia' dissanguato tra D70 e Flash Oggi ho scattato questa foto, dove mia figlia fa capolino dietro all'albero (e' la prima che inserisco e non so se sia nel giusto formato) l'iquadratura mi piace, l'esposizione pure .... ma la definizione di mia figlia e' pessima non riesco a capire se sia un limite dell'obbiettivo o pittusto un mio errore. Una cosi' scarsa definizione con altre foto non l'ho avuta. Provo ad inserire due foto fatte con lo stesso obbiettivo.
Ringrazio per i pareri e consigli .... non ho praticamente mai usato o quasi focali oltre 100 .
Saluti Tiziano

Io ho preso un Sigma EF-500 DG Super va benissimo, dialoga alla perfezione
costa un po meno ma e' molto piu' spartano dell' SB-800
L' SB800 ritengo sia la scelta migliore
Saluti Tiziano

Solo concettualmente posso dirti che spegnere (off) una periferica USB o eseguire la rimozione guidata è la stessa cosa. Infatti se spegni il dispositivo non lo vedrai piu' tra le periferiche USB attive.
L'opzione di rimozione sicura e' invece necessaria ed per tutti quei dispositivi non alimentati separatamente (che quindi non hai la possibilità di spegnere) esempio una penna USB.
Cerco di rendere meglio l'idea, se mentre stai visualizzando, per esempio, in anteprima le foto presenti sulla fotocamera tenti di eseguire la rimozione sicura questa non andra' a buon fine ed otterai il messaggio "Non possibile periferica in uso" il sistema che sta "puntando" a quella risorsa ti protegge avvertendoti appunto che rischieresti una perdita di dati. Dovrai quindi chiudere le finestre attive e poi disattivare.
Quando colleghi un dispositivo esterno il sistema operativo (Windows o MAC o LINUX) alloca e instanzia risorse per la gestione del dispositivo come dire si accorge che ha un dispositivo da gestire e si predispone per farlo funzionare se scolleghi al volo senza avvertirlo la periferica ......il sistema continua a tirare le maniglie ma non trova piu l'aquilone con conseguente perdita di dati se stavi trasferendo e possibile perdita di dati anche in caso di visualizzazione poichè (mi scuso con i tecnici per l'esempio non tecnico ma forse comprensibile) e' come aver aperto dei cassetti ma non aver potuto richiderli perche' e' stato tolto il mobile .
Tornando alla domanda, (salto il tecnico) staccare il cavo è brutale sia per la card che per il PC. (Card perdita dati, PC malfunzionamenti software.)
Sconsiglio l'operazione e suggerisco sempre di collegare il cavo USB con D70 spenta e solo dopo accendere la fotocamera. Per toglierla invece fare la Rimozione sicura, poi D70 OFF e quindi staccare )
Anche perche' alcuni piedini del cavo USB portano corrente e la D70 costa ))
Mi scuso per la lunghezza ......spero di essere stato utile )
Tiziano
http://www.zetati.com

Ciao, sono l'utimo a poter dare consigli in quanto mi sento molto
appassionato ....ma poco esperto, anche se scatto da 35 anni a volte
con ottimi (casuali risultati ma spessissimo pessimi o almeno non
riproducenti cio' che il mio occhio vorrebbe vedere.
Ovviamente preciso che per me la foto e' solo un hobby e non una
professione ( altrimenti morirei di fame )
Ti riporto la mia esperienza, forse comune ad altri e magari
anche a te stesso.
Il culmine della mia passione è stato il BN quando dopo aver scattato
chiudevo le tende ed allora ragazzino mi chiudevo nel bagno e con mezzi
piu' o meno di fortuna stampavo le mie foto.
La temperatura degli acidi, l'esposizione sotto la luce dell'ingranditore,
le mani che coprivano l'esposizione della carta etc ...... completavano lo
scatto .... insomma aggiungevo qualcosa di mio che esprimesse la
sensazione che avevo provato gurdando l'immagine immortalata.
Con il colore mi sono già sentito un po monco ..... scattavo e ritiravo le foto.
Il digitale ha, secondo me, ricreato le condizioni che avevo con il BN
ovvero scatti - guardi - intervieni - stampi.
L'intervento come giustamente dici non è obbligatorio ma indubbiamente
consente di correggere ed allora perche' non usarlo nei limiti e nei modi
che riterrai ovviamente di intervenire.
Non lo scarterei a priori, con l'ottimo software attualmente in commercio
uno di questi proprio di casa Nikon con due o tre clic puoi veramente
cambiare il risultato.
Non ti nascondo che il mio passaggio da tradizionale a digitale non è stato
e non e' indolore ...... vivo anch'io il noviziato ... il bilanciamento del bianco
non ricordo mai di impostarlo e puntualmente rimango con l'impostazione
dell'ultima volta che l'ho usata.
Autofocus e varie opzioni di messa a fuoco ..... ci faccio a botte
l'immagine spezzata ...ed il vetro smerigliato erano piu' semplici ...........
ma meno veloci etc etc .
Concludo dicendo .....non ti scoraggiare hai preso una macchina splendida
...certo non e' una usa e getta ..... e quindi dobbiamo imparare ad usarla.
Ho visto foto magnifiche fatte con la D70 ..... quindi Lei è capace di farle
..... adesso con molta umiltà sta a noi riuscire a domarla
Io qualche soddisfazione la sto avendo ( anche piu' di qualche ) come consigliato
da altri io metterei direttamente in priorità di diaframmi e poi scatta scatta scatta
...in fondo il "rullino è gratis"
Ciao un saluto cordialissimo

Tiziano

Ieri sera mi e' venuto il dubbio
del "condensatore" ed ho lasciato inserite
le batterie .... Ho avuto modo di leggere a
lavoro i vostri post che mi hanno rasserenato
sono appena rientrato ed ho avuto conferma.
In effetti le batterie caricano una sorta di
condensatore che mantiene i settaggi.
Mah ...se ne scoprono sempre delle nuove
Grazie di nuovo a tutti.

Tiziano

Ho acquistato oggi una Coolpix 4600 da regalare a mio figlio per la prima comunione. L'ho giusto aperta per controllarne il funzionamento.
Caricate le batterie ed inserite ha presentato - come previsto - il menu impostazione ora - giorno.
Regolata, scattata una foto e tolte le batterie.
Al successivo inserimento delle stesse pluf.... di nuovo data e ora da regolare.
Che sappiate e' normale ? Ogni volta che si ricaricano le batterie si deve di nuovo reimpostare data - ora ?
Oppure si tratta di malfunzionamento e corro subito a farla sostituire ?
Saluti a tutti
Tiziano