Chiudi 
| Inviato il: Apr 29 2013, 09:58 AM | |
QUOTE(kopeca @ Apr 28 2013, 06:53 PM)  Se la tua D600 non ha il problema ben venga, d'altronde non penso che tutte le D600 abbiano questo difetto, anzi probabilmente la maggioranza delle D600 non ce l'ha. Invece ritengo del tutto inutile tirare in ballo i professionisti o i non professionisti perché rappresenta una variabile non collegata al problema di formazione della polvere nella D600. ( e poi sei proprio sicuro che un professionista a cui capita una D600 che si sporca ogni 500 scatti sia così felice ? Quei pochi che conosco io tirerebbero giú i santissimi ogni 500 scatti se ció dovesse accadere, soprattutto se sono fuori a fare un servizo. Tralasciando poi il fatto che secondo me un professionista la D600 la comprerebbe al max come secondo corpo). Il problema dello sporco della D600 (naturalmente mi riferisco alle d600 che mostrano in maniera evidente il problema) sta nel fatto che il sensore si sporca anche senza fare cambi di ottiche ed utilizzando un fisso, da ció ne deriva il dubbio che non sia normale polvere ma qualcosa che si sfalda all'interno della macchina. La cosa quindi é ben diversa dal fatto di dire che le anomale D600 si comportano come tutte le altre macchine in fatto di polvere, perché ció non é propriamente vero, ed il problema é proprio questo e non altri. Forse per te che hai una D600 che si sporca come tutte le altre reflex il problema giustamente é allo stesso livello di tutte le altre, ma ció non si puó dire per le persone che hanno veramente problemi con la D600 e non sono poche. Ho una D800 che presenta lo stesso identico problema. Sembra comunque essere un problema di moltissime macchine, non solo nikon. Dovrebbe stabilizzarsi con il tempo. Preciso che non ho introdotto io la questione dei professionisti, ma ho solo risposto a chi ha tirato in ballo il professionista che per fare foto a f22 si ritrova con la polvere. Per il resto, tutta la mia solidarieta' a chi ha questo problema. QUOTE(edate7 @ Apr 28 2013, 08:04 PM) Ok, nessun problema. Eri, a mio parere, solo entrato un po' a.... gamba tesa.  Mi metto nei panni di chi ha la D600 con il difetto, che non so nemmeno come etichettare. L'autore del thread l'aveva chiamata "polvere" per semplificare e rendere l'idea. Ma era chiaro a tutti fin dall'inizio che è qualcosa di diverso...Ciao! Se e' lo stesso problema della D800, e' probabilmente lubrificante. Dovrebbe stabilizzarsi con il tempo. Staremo a vedere... QUOTE(icarus84 @ Apr 29 2013, 01:15 AM) Ragazzi ho tagliato la testa al toro e ho ordinato la D800...per 300 euro in più (ovviamente solo body) ho preferito andare più sul sicuro e poi la scimmia va ammazzata, la D600 l'aveva solo ferita gravemente! In bocca al lupo per chi ha il problema In bocca al lupo a te, considerando che la D800 ha lo stesso identico problema... :( |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3393341 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 28 2013, 03:53 PM | |
QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 28 2013, 08:17 AM) [snapback]3392344[/snapback] Ciao Edate7, anch'io faccio macro con un macro ed uso diaframmi chiusi , ma io e te di fatto non siamo professionisti , il problema è un'altro, adesso chi glielo dice ad Andreotto (http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_9533.jpg) che deve dismettere il 200 micro e passare decisamente ad un tilt & shift? , io certo che no, me ne guardo bene dal farlo Ciao ciao P.S.: spero che Andreotto mi perdoni per averlo tirato in ballo a sua insaputa, ed aver preso ad esempio una delle sue splendide foto probabilmente fatta con la D800 col 200 micro ed ad f/20;)  Non me ne volere. Mi riferivo all'85 Micro Tilt and Shift 2.8 di Nikon. Che, se hai bisogno di una profondità di campo estrema, ti permette di farlo senza chiudere eccessivamente con i vari svantaggi che ne conseguono. Chi fa di mestiere questo tipo di fotografie si appogia spesso a soluzioni di questo tipo. Tantopiù che proprio la foto da te mostrata di Andreotto presenta granelli di polvere......... Ma si tratta sempre e comunque di opinioni...mai mi permetterei di voler insegnare ad altri il loro mestiere... Mi scuso se per qualche ragione ho trasmesso questo messaggio. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3392716 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 28 2013, 03:47 PM | |
QUOTE(edate7 @ Apr 28 2013, 12:27 AM) [snapback]3392291[/snapback] Ma è chiaro che questa non è polvere. Mi chiedo da quando è stato aperto il thread cosa ne pensa l'otturatore se questa "cosa" va a finire sulle sue lamelle. Poi: io non sono un professionista, ma il sensore me lo so pulire da me. Non ho mai avuto problemi con la mia D3, e non sono un professionista. Ho altri 7 corpi macchina a pellicola, e non sono un professionista. Faccio macro con un macro: se avessi un tilt & shift, lo userei per foto di architettura: non mi risulta che arrivi a rapporti di ingrandimento 1:1. Non sono un professionista, ma questo problema della D600 non è polvere. Spero solo che lo risolvano presto, per tutti i clienti che hanno questo problema. Un pò meno spocchia, please... Ciao Nessuna spocchia... non era mia intenzione. Ciò che voglio dire è che sono stati tirati in ballo le esigenze dei professionisti, mentre i professionisti non si fanno alcun problema relativamente al problema della polvere sul sensore. Non voglio insegnare a fotografare a nessuno di voi, ci mancherebbe. Ma forse si sta ingigantendo il problema. Ora lo scatto il mio scatto di prova presenta solo macchioline parzialmente opache a f32 e visibili solo tramite verifica dei livelli automatici. Sembrano residui di Eclipse. Cosa dovrei fare?! Negli scatti normali non appaiono. Ho testato 500 scatti in time lapse e non ha più rilasciato pulviscolo. Non solo Nikon presenta questo problema. E' presente in praticamente tutte le macchine di tutti i produttori, sopratutto quelle più recenti. E' giusto che Nikon dia una spiegazione ma ripeto, i problemi sono altri. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3392712 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 27 2013, 02:02 AM | |
QUOTE(edate7 @ Apr 27 2013, 12:57 AM) [snapback]3391301[/snapback] Boom! E quando un professionista fa una macro la fa a f4 perchè f22 o f32 non si usano se no si vedono gli spottoni della D600? E che profondità di campo c'è in un rapporto di riproduzione 1:1 a f4? O anche un obiettivo macro di qualità a quei diaframmi è inutilizzabile per la diffrazione? Ah, ho capito: con la D600 non si possono fare macro, il negoziante si rifiuta di vendere un obiettivo macro a chi ha la D600. Ma per favore... ostinarsi a difendere una reflex che ha una palese difettosità, più alta della normale difettosità di un qualsiasi prodotto della stessa Casa, non è normale. Se fossi un cliente che spende fior di quattrini (puliti) per ritrovarsi in mano una reflex inutilizzabile, mi arrabbierei non poco. E' anche per questo che me ne frego delle reflex superpixellate e mi tengo ben stretta la mia D3, che fa foto stupende e pulite: il sensore si merita una pulizia "umida" ogni 3-4000 scatti (sarà difettoso senz'altro, dovrebbe sporcarsi prima, così vuole la regola del forum!). E non sono uno che lesina sui cambi di obiettivo. Ciao! Un professionista che ha bisogno di tutta questa profondità di campo in macro usa un tilt & shift. Un professionista si pulisce il sensore da solo. Quando incontra problemi, un professionista consegna la macchina alla NITAL e gliela ridanno in tempi brevi. Un professionista ha sempre più di un corpo macchina. Per un professionista, questo della polvere è l'ultimo dei problemi. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3391342 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 26 2013, 04:49 PM | |
QUOTE(fishbonebeat @ Apr 26 2013, 05:20 PM) [snapback]3390827[/snapback] A proposito di Dust OFF, qualcuno sa se e' possibile usare tale funzione anche senza il sw ufficiale Nikon? Io uso Linux e purtroppo non so come usufruire di tale funzionalita' Mi sa che ti attacchi. In compenso ho visto delle dimostrazioni della nuova release di Lightroom e in questo senso fa davvero miracoli... Tutto in automatico... Vedremo... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390867 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 26 2013, 04:18 PM | |
QUOTE(icarus84 @ Apr 26 2013, 03:19 PM) [snapback]3390682[/snapback] Io ho ancora la possibilità di prendere la D800 qualche commento mi fa veramente paura dopo aver speso 2300 euro... Di certo non Nital... QUOTE(fishbonebeat @ Apr 26 2013, 03:13 PM) [snapback]3390675[/snapback] Ciao Lory, approfitto di questa tua riflessione per dire la mia da possessore. Tu hai citato il Club D600 ed hai fatto bene; anche io ho postato diverse foto ed, ahime', una buona parte era "ritoccata" per togliere qualche spot di polvere. Da quello che posso dire io sulla mia D600, io non ho problemi di macchie "umide" ma solo di molta polvere o cmq qualcosa che va via spompettando. Almeno finora che sono a piu' di 4000 scatti. Certo ha una enorme tendenza ad accumulare polvere/residui, questo e' certo; mi e' gia' capitato 2 volte di beccare una macchia ben visibile durante 2 mie uscite, entrambe con cambio obiettivo. Non sono esperto di reflex, questa e' la mia prima, ma molti amici mi hanno detto che non e' del tutto atipico trovarsi uno spot nel bel mezzo di un "servizio fotografico". Non ti nascondo che guardando le foto di altri utenti (vedi club D800) mi sono imbattuto in alcuni spot di polvere. Insomma, la mia esperienza dice che la D600 ha una enorme capacita' di attirare polvere, ma da anche la possibilita' di tenere il tutto abbastanza sotto controllo. Dopo poi, si viene ripagati da una qualita' elevatissima!!!! Ciao, Giovanni. Se si vuole essere proprio pignoli, alla fine basta una Dustoff ad ogni uscita o ad ogni cambio ottica e si riduce drasticamente il lavoro di post produzione... Dopodiche' spompettata, pulizia periodica e fine della storia... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390825 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 26 2013, 10:40 AM | |
Nital seriale 609X e presenta il problema. Con scheda 800x Ciao |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390472 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 26 2013, 12:26 AM | |
Per quanto io stesso me ne stia lamentando, stiamo parlando di eccellenti corpi macchina. Il test è inutile in se perchè in questo modo "consumi" un corpo macchina senza usarlo e goderne realmente. Non solo, ma anzichè contattare LTR per risolvere il problema alla fine te ne privi. Un conto è il problema della messa a fuoco a sinistra, oppure un numero eccessivo di hot/dead pixels. Ma qui si tratta di dover pulire per il primo periodo il corpo macchina più di quanto non faresti normalmente, o di fare particolare attenzione alla polvere. Si può fare...rompe un po' le scatole ma si può fare... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390286 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 25 2013, 11:30 PM | |
Tom Hogan suggerisce di utilizzare più liquido del normale per eliminare le macchie di unto. Questo toglierà le macchie ma lascerà degli aloni, molto più semplici da eliminare con qualche giro di pulizia normale a umido. Qualcuno ha provato? Nel frattempo ho acquistato la wand per full frame e il pennello antistatico. Certo che però è davvero una croce.... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390251 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 25 2013, 09:30 PM | |
QUOTE(larsenio @ Apr 25 2013, 10:21 PM) [snapback]3390101[/snapback] LTR ce né uno solo, Bhames NON è LTR, giusto per chiarire il concetto Questo significa che non è il centro assistenza ufficiale e se vogliono soldi, paghi  Puntini.. hai provato semplicemente a soffiar via lo sporco? I sensor swab vanno bene quando la pulizia è oleosa o similare.. non quando c'è sporco che si può soffiar via.. Non si può soffiar via... E' oleoso. Avevo le mani piene di quella schifezza. :( QUOTE(Valerio_CL @ Apr 25 2013, 10:13 PM) [snapback]3390093[/snapback] Mi permetto di consigliarti i Sensor Wand: sono in materiale gommoso e non in plastica rigida; meno rischi per il sensore. Il materiale nero potrebbe essere la vernice che ricopre alcune parti interne. Ciao, il sensor swab che ho è di tipo 3. Il sensor wand che ho è di tipo 2 (lo usavo con la D300...). Questo mi costringe a fare più passate. Non è comodissimo. Sapresti indicarmi eventualmente dove trovare le sensor wand tipo 3? Grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390112 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 25 2013, 09:08 PM | |
QUOTE(zroger @ Apr 25 2013, 09:27 PM) [snapback]3390031[/snapback] Prendi appuntamento con LTR di Vimercate. Lo fanno al momento senza spedire nulla, vai da loro e in mezzora te la sistemano. http://www.bartoliniames.it/index.php?dir=pagine&id=16 Forse mi viene più comodo LTR... Comunque terrò presente il suggerimento. Grazie mille! Qualcuno sa se LTR è aperta Sabato mattina? Grazie a tutti |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390083 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Apr 25 2013, 08:21 PM | |
Ciao a tutti, vi espongo la mia situazione. Spero possa essere di aiuto e a mia volta, spero possiate aiutarmi a capire come muovermi. Ieri sera decido di pulire il sensore della macchina. Già fatto innumerevoli volte con la mia fida D300 e ancor prima la D70. Apro la mia nuova sensor swab tipo 3, la smonto e la rimonto con i miei fidi pec pad. Inizio la procedura, dopo primo tentativo controllo mi rendo conto che la parte larga della paletta è un po' troppo alta e il pec pad tocca contro i bordi della camera. Passo al Type 2 che uso per la d300, con la consapevolezza di dover fare più passaggi. Primo giro, ok. Secondo giro ok. Controllo. Il finimondo. Ipotizzo inizialmente di aver usato un pec pad contaminato. Macchie nere dappertutto. Non ci siamo. Riprovo, cambio swab, ricambio swab, faccio ogni tentativo possibile. Niente. E avanti così tutta la notte. Stamattina finisco gli elastici e vado a nanna. Mi risveglio in tarda mattinata e vado a rifornirmi del necessario. Modifico con una forbice il sensor swab per abbassarlo ulteriormente ai lati. Perfetto! Funziona egregiamente. Nelle innumerevoli ore che ho passato a pulire il sensore, mi rendo però conto che periodicamente mi ritrovo le mani infradiciate di un materiale nero. Sembra fuliggine. Indago ulteriormente e mi rendo conto che l'interno della camera, al contatto, rilascia una polvere simile a qualcosa tra un lubrificante e la fuliggine. Non saprei dire cosa sia. Alla fine stasera mi rassegno all'idea di mantenere il sensore nel migliore dei modi possibili senza cercare l'eccellenza. Mi toccherà fare foto di riferimento per la polvere di tanto in tanto... Ora il mio dilemma è il seguente: Considerando che ai primi di Giugno devo partire per un viaggio (e la fotocamera è essenziale), cosa mi consigliate di fare? - Sento LTR?. - DPF e Pravo, si possono considerare all'altezza della situazione? Considerate che alcuni microgranuli di questo pulviscolo sono visibili nel mirino, quindi ipotizzo una pulizia anche degli specchi, primsa, etc... Conoscete qualche metodo per rimuovere questi benedetti puntini?! o mi devo rassegnare all'idea? Con la D300 una pulizia mi durava mesi.... Grazie a tutti |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3390021 · Risposte: 8066 · Visite: 685.465 |
| Inviato il: Jul 4 2009, 11:02 PM | |
QUOTE(Mantorok @ Jul 4 2009, 11:23 PM) [snapback]1635586[/snapback] Ho provato ma sotto non c'è una superficie sufficientemente per fare leva, rischio di spaccare tutto... Intendevo dire sufficientemente dura... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1635611 · Risposte: 13 · Visite: 2.555 |
| Inviato il: Jul 4 2009, 10:23 PM | |
QUOTE(pavarotts @ Jul 4 2009, 11:14 PM) [snapback]1635580[/snapback] Ovviamente concordo con gli altri sul sentire l'assistenza, ma prima puoi erificare se utilizzando un cacciavite a taglio riesci in qualche modo a ripristinare la schiacciata. Magari facendo un timidissimo tentativo, piano, piano, riesci più o meno a ripristinare la slittà. Un cordiale saluto e tanta solidarietà Ho provato ma sotto non c'è una superficie sufficientemente per fare leva, rischio di spaccare tutto... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1635586 · Risposte: 13 · Visite: 2.555 |
| Inviato il: Jul 4 2009, 09:40 PM | |
QUOTE(npkd @ Jul 4 2009, 10:23 PM) [snapback]1635541[/snapback] LTR comunque  ...ma cosa intendi con "baionetta"??Non vedo come una deformazione della baionetta possa impedire l'innesto del flash...  Scusa, mi sono espresso male...intendevo il contatto a slitta...si è schiacciata la parte metallica che tiene fermo il flash... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1635553 · Risposte: 13 · Visite: 2.555 |
| Inviato il: Jul 4 2009, 09:02 PM | |
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 4 2009, 09:56 PM) [snapback]1635515[/snapback] Ma lo zaino non era imbottito internamente di gommapiuma? Comunque non credo che il costo della riparazione sia eccessivo. Senti per un preventivo la LTR. Presente quando una cosa deve succedere e stop? Lo zaino di gommapiuma era troppo ingombrante e l'ho messa in uno zaino trasversale a tracolla non imbottito (più leggero con sto caldo). E' stato un attimo...fortunatamente sono riuscito a rallentare la caduta afferrando lo zaino, ma la botta l'ha presa comunque...sono a terra... Lunedì mattina andrò direttamente in LTR |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1635523 · Risposte: 13 · Visite: 2.555 |
| Inviato il: Jul 4 2009, 08:52 PM | |
Ciao, oggi si è sganciato lo zaino con dentro la D300. E' caduta battendo sul pavimento con l'attacco a baionetta il quale si è ammaccato attutendo la caduta. Ho provato la macchina e SEMBRA funzionare correttamente. Da oggi non l'ho più usata perchè ho timore di fare danno. Tra l'altro non saprei neanche come verificare la calibrazione del tutto. Il problema immediato è che la baionetta ammaccata non permette più l'inserimento del SB800. Qualcuno sa se la baionetta è sostituibile singolarmente oppure è un tutt'uno con l'armatura in lega di magnesio? Come posso comportarmi? Qualcuno ha info su quale potrebbe essere la spesa per la riparazione? Grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1635510 · Risposte: 13 · Visite: 2.555 |
| Inviato il: May 29 2009, 10:50 AM | |
Salve gente, volendo fotografare soggetti con presenza di acqua è spesso piacevole l'effetto dato dai tempi lunghi. Mi sono trovato a non poter effettuare questo scatto in quanto intorno alle 17 il sole era ancora troppo forte e i tempi di 1/8 non permettevano di scattare senza sovresporre di almeno 2 stop anche alla minima apertura (f22 e f32). Ora, nel caso di lenti normali, fino ai 18mm di focale nessun problema, filtri, sistema cokin e via. Ma con un ottica come l'11-16mm Tokina che mi sto accingendo ad aquistare, come posso ovviare? Possibile io sia costretto ad aquistare un sistema di filtri diverso e costoso circa 3 volte tanto per non vignettare??? Saluti, Mantorok |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1592782 · Risposte: 1 · Visite: 810 |
| Inviato il: May 26 2009, 12:38 PM | |
QUOTE(Andrea Moro @ May 26 2009, 12:16 PM) [snapback]1589233[/snapback] I kood non li conosco. Ho sentito parlare molto bene degli High Tech invece. Con 18 mm non avrai problemi di vignettatura. Invece con l'11-16 avresti grossi problemi. Per stare tranquillo dovresti scattare come minimo dai 14mm....La questione comunque è più complessa, ma diciamo che l'indicazione che ti ho dato è veritiera. Altrimenti sei costretto a prendere sistemi di filtri più grandi come i Cokin Z-pro o i Lee. Ho scritto un articolo sui Cokin serie P, se può interessare: leggi qui Mi confermi quindi che è necessario il 100x100 per un wide di quel tipo... Ti ringrazio. Sto leggendo l'articolo. Saluti, Mantorok |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1589318 · Risposte: 4 · Visite: 2.415 |
| Inviato il: May 26 2009, 11:13 AM | |
Sono disponibili oltremanica ad un buon prezzo e sono compatibili con il sistema P della Cokin. Domanda: Al momento l'ottica più wide in mio possesso, su formato DX, è la 18mm. Sto contando di prendere l'11-16 Tokina, sempre da usare su DX. Qualcuno sa dirmi che dimensione dei filtri è necessaria per non vignettare? Chi ha i Cokin che ottica può usare senza problemi? Saluti, Mantorok |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1589220 · Risposte: 4 · Visite: 2.415 |
| Inviato il: May 15 2009, 08:33 AM | |
QUOTE(npkd @ May 14 2009, 05:32 PM) [snapback]1575594[/snapback] he he  Non è importante, ma c'era questa "incongruenza"... ...in quel caso la fotocamera chiuderebbe semplicemente il diaframma Ora con gli esempi della compensazione in sovraesposizione, torna tutto. Spero che tutto torni anche a "sindrome"... bye. Ah ok XD Ora ho notato :-) Scusa ma sono bello rinco XD Mantorok |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1576342 · Risposte: 15 · Visite: 3.655 |
| Inviato il: May 14 2009, 01:46 PM | |
Spunti molto interessanti. Ringrazio tutti per la partecipazione. Continuate a postare i vostri lavori. Quanto prima provvederò con i miei. Saluti, Mantorok |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1575359 · Risposte: 11 · Visite: 1.862 |
| Inviato il: May 14 2009, 01:37 PM | |
QUOTE(npkd @ May 13 2009, 07:01 PM) [snapback]1574214[/snapback] Mi pareva abbastanza chiaro... ...comunque grosso modo ha tradottto Mantorok, pur invertendo sovra e sottoesposizioni...Non si chiede alla fotocamera di sovra o sottosporre, si chiede una coppia tempo/diaframma "corretta" con tempo più veloce e diaframma più aperto. Se si è già a massima apertura di diaframma e si imposta (in "S") un tempo ancora più rapido, si otterrà una sottoesposizione. L'entità della sottoesposizione sarà segnalata dall'esposimetro (..tramite display analogico/digitale o elettronico/analogico...così definito nei manuali d'uso Nikon) bye. Non credo di aver invertito, forse mi sono spiegato solo in maniera un po' contorta. Idem per il richiedere alla macchina di sotto-sovraesporre. Riprovo: Ipotizzando di trovarmi in priorità dei tempi S, utilizzando la compensazione esposizione posso chiedere alla macchina di sotto-sovraesporre rispetto ai parametri correttamente suggeriti dalla macchina. Esempio pratico: Modo S Tempo 1/250 Apertura (automatica della macchina): f11 Se chiedo di sovraesporre con compensazione di +1EV mi ritroverò: Modo S Tempo 1/250 Apertura (automatica della macchina): f8 Poniamo ora, invece l'esempio in cui l'apertura massima concessa da un obiettivo sia f5.6: Modo S Tempo 1/250 Apertura (automatica della macchina): f5.6 Nel caso chiedessi alla macchina di sovraesporre utilizzando la compensazione esposizione di +1EV: Modo S Tempo 1/250 Apertura (automatica della macchina): f5.6 Sull'esposimetro mi troverò con -1EV di esposizione in quanto, rispetto a quanto richiesto da me, sto sottesponendo di 1EV. Per correggere e ottenere il risultato da me voluto dovrò quindi: Modo S Tempo 1/125 Apertura (automatica della macchina): f5.6 Nel caso in cui non sia possibile aumentare il tempo di esposizione posso ricorrere alla correzione della sensibilità ISO portandola da 400 ad 800, per esempio. Spero di aver chiarito. Saluti, Mantorok |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1575340 · Risposte: 15 · Visite: 3.655 |
| Inviato il: May 14 2009, 10:24 AM | |
Ho il 50 1.4G ed è un vetro FANTASTICO. Mi è stato regalato, ma guardando in giro costa dai 400 ai 500 euro. La resa è eccezionale a tutte le aperture ed è un obiettivo versatilissimo. Sul DX equivale ad un 75. Pertanto può essere usato per ritratti, primi piani, paesaggi. L'altissima luminosità permette di scattare a mano libera in moltissime circostanze altrimenti inavvicinabili. La focale relativamente corta permette di mantenere buoni tempi per evitare il micromosso. Per quanto riguarda il 50 1.8, a parte l'inferiorità a livello di vetro e luminosità, mai e poi mai spenderei quei soldi per un obiettivo che potrei trovare nuovo con 20 euro di differenza. Saluti, Mantorok |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1575038 · Risposte: 11 · Visite: 2.547 |
| Inviato il: May 13 2009, 04:54 PM | |
Salve, qualcuno ha provato a simulare in digitale lo sviluppo incrociato tipico della pellicola? Ci sto lavorando su e vorrei confrontarmi con voi per sapere cosa ne pensate. Saluti, Mantorok |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1574138 · Risposte: 11 · Visite: 1.862 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
