FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti e un grazie particolare a te manovi.
Purtroppo il virus intestinale, che tanto successo sta mietendo in questa sempre più balorda stagione, mi ha tenuto lontano per diversi giorni dal PC e soltanto oggi ho potuto leggere la tua risposta
Come hai giustamente intuito, si tratta di una compensazione di cattura immagine. In questo caso, su che valori consiglieresti di operare (sensori 6/8 Mpx).

Tu cosa consigli?

Ciao e grazie.

Ciao a tutti.
Il primo intervento di MdC che opero su i miei file prevede i seguenti valori:
fattore: 300
raggio: 0.4
soglia: 0
sul canale luminanza del LAB.

Io però non opero la conversione da RGB --> LAB a monte ma applico la MdC in RGB e successivamente dal menu EDIT -> FADE seleziono il metodo di fusione LUMINOSITY.

Questo modo di procedere può in qualche modo evitare il difetto di arrotondamento?


Grazie, Piero Ferrari.

Bene è quello che già faccio, continuerò così, magari evitando l'uso della cache importata nelle cartelle che poche soddisfazioni mi ha dato.

Proverò sicuramente IView


...e questo è quello che già uso fare con "DNG Converter" scarico, converto e rinomino.

Ti ringrazio tantissimo. Ogni tanto è facile perdersi nel labirinto della gestione digitale dell'immagine e tu sei veramente un filo di Arianna provvidenziale.

Un caro saluto. Piero.

Ciao e grazie per i precisi consigli e chiarimenti che metterò in opera e al più presto vi farò sapere. Vorrei chiederti ancora una cosa: che software mi consiglieresti per lo spostamento, rinominamento, ecc. delle immagini su MAC?

Piero.

Ciao.
La procedura di aggiornamento e svuotamento cache l'avevo già eseguita, come da te consigliata, all'epoca di
questo messaggio e tutto ha funzionato a meraviglia fino a due settimane fa quando, ho notato che alla chiusura del programma compariva, per pochi istanti, un avviso di aggiornamento cache in corso e sempre più frequenti chiusure. Domenica il crollo, durante la sistemazione dei, quasi 1000 files, di un matrimonio eseguito sabato, Bridge si chiude e non vuole più saperne di riaprirsi. A questo punto eseguo la sequenza "Control + Alt + Canc" all'avvio, si apre, ma dopo poche operazioni va in blocco irreversibile e non mi resta che l'uscita forzata ( il blocco si manifesta anche soltanto tentando la cancellazione cache da preferenze). Giunti a questo stallo, il mio socio ed io, decidiamo per un gesto estremo ed eseguiamo nuovamente l’aggiornamento del solo Bridge 2.1. Detto, fatto, Bridge si riapre e seppur non cambiando niente nei suoi bislacchi comportamenti, noto ,che di fatto qualcosa è cambiato: le etichette ora sono tutte bianche e nel menu che le gestisce è cambiata la loro definizione, ora oltre al colore c’è anche un commento (approvato, secondo, ecc.). I dubbi sono questi: uno: pur convinto di averlo fatto, non ho eseguito tutti e tre gli aggiornamenti ed ho saltato proprio Bridge. Due: qualcosa nell’istallazione non ha funzionato.
Per il momento me la sto cavando così: cancello manualmente, tutti i file della cache centrale di Bridge, dopo operazioni particolarmente impegnative ( spostamenti di file tra cartelle con il Batch rename, in particolare) o tentennamenti preoccupanti e ricomincio a lavorare. Devo dire, ho come l’impressione che, dopo un po’ di questi cancellanti manuali, la situazione stia piano, piano migliorando. Staremo a vedere.
C’è una cosa che proprio non mi spiego: perché, avendo io scelto la cache esportata nelle singole cartelle, quando cancello la cache centrale deve ricreare tutto da capo? La cache nella cartella non dovrebbe già assicurarmi almeno le miniature già pronte?

Ti ringrazio per la tua sempre cortese disponibilità. Ciao. Piero.

Ciao a tutti.
Comincio ad avere, nuovamente, dei problemi di stabilità con Bridge CS3
su Mac G5 (OSX 10.4.10): chiusura improvvisa del programma,
allungamento quasi infinito dei tempi di generazione cache, improvvisa
invisibilità delle miniature. Il tutto, parzialmente e
momentaneamente, risolvibile con la combinazione "control + alt +
canc" all'avvio ed eliminazione della cache miniature. La situazione
si è manifestata dopo poco più di un mese di uso del programma e sta
progressivamente peggiorando rendendomi impossibile lavorare quindi,
nei prossimi giorni, reinstallerò il tutto sperando in una soluzione
quanto più possibile duratura, se qualcuno ha suggerimenti o
esperienze al riguardo, sarei molto grato per l'aiuto.
Personalmente ho scelto l'esportazione della cache nelle cartelle ma,
mi pare, Bridge CS3 genera comunque una cache centrale di dimensioni
enormi, questo, a mio parere, diversamente da quanto faceva prima
Bridge CS2, e ho come l'impressione che questo comportamento sia
all'origine della sua instabilità, perlomeno nel caso che mi riguarda.
Voi cosa ne pensate?
Ancora ciao e grazie. Piero Ferrari

Tantissimi auguri anche da parte mia, al simpaticissimo Fabrizio, che ho avuto modo di conoscere a Milano al Photoshow e tantissimi anche Toad che, non conosco ma, ho sempre considerato una persona molto interessante.

Ciao, Piero.

Ciao.
La tua soluzione funziona perfettamente, chiarissima anche la spiegazione del nuovo comportamento di CS3 nella trasformazione di arrotondamento che non riuscivo proprio a spiegarmi. In realta, mi ero reso conto che, una volta selezionata tutta l'immagine, CS3 consente (a differenza di CS2) trasformazioni come: espandi e contrai. Con questo presupposto avevo trovato una mia soluzione così:

1) Seleziona tutta l’immagine.
2) Trasforma la selezione con contrai di 20 pixel.
3) Trasforma la selezione con un arrotondamento di 30 pixel.
4) Trasforma la selezione con una sfumatura di 10 pixel.
4a) Inverti selezione
5) Crea un livello di riempimento colore (colore nero).

Senza saperlo mi ero garantito il giusto rapporto tra i fattori di selezione ed arrotondamento.

Caro manovi, un grazie infinito per la tua, sempre pronta, scrupolosa e preparatissima disponibilità. Ciao, Piero Ferrari.

Tantissimi auguri a due mica da poco.

Piero.

Augurissimi!

Piero.

Ciao a tutti e...
Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri, Auguri!!!

Piero.

Ciao e auguroni anche da parte mia.
Gemelli ascendente scorpione pure io, un giorno dopo di dieci anni prima.

Vai tranquillo, almeno due sono garantiti.


Piero.

"...mmmh! fammi un pò vedere, qualche rughetta c'è, mica tante. I capelli sono come sono sempre stati e il taglio corto aiuta, ringiovanisce. Ma si, dai, 45 me li porto abbastanza bene. Ma me li porto comunque."

Ciao un grazie di cuore e un bacio a tutti (anche a quel gondone di Flavio).

pi.ferr

Ciao a Tutti.
Frequentemente, come nell’immagine qui sotto, uso applicare alle mie foto, un piccolo bordino sfumato.



A questo scopo ho registrato un’azione che, nell’ordine, esegue questi passaggi:

1) Seleziona tutta l’immagine.
2) Trasforma la selezione con un bordo di 20 pixel.
3) Trasforma la selezione con un arrotondamento di 30 pixel.
4) Trasforma la selezione con una sfumatura di 10 pixel.
5) Crea un livello di riempimento colore.
Quello che vedete qui sotto è il risultato ( crop al 100%di un angolo) che ho sempre attenuto con CS/CS2.



Ora la stessa azione su CS3 genera l’effetto che potete vedere qui sotto. Non riesco proprio a trovarne la ragione, ho capito che i 30 pixel d’arrotondamento hanno, su CS3, un effetto esageratamente diverso da quello che danno in CS2 ma, anche variandone i parametri non ottengo molto di diverso e, lo stesso, vale anche per le altre trasformazioni.



Qualcuno può aiutarmi? È cambiato qualcosa nelle selezioni in CS3? Cosa mi sfugge?

Grazie e ciao ancora. Piero Ferrari.

Ciao a tutti.
Ottima e sensata idea. Bravissimo!

Piero.

Ciao a tutti.
Detto fatto, ora tutto funziona a meraviglia! In più ho scoperto che Bridge CS3 genera file di cache, per le cartelle, che risultano invisibili ( perlomeno su OSX ) a sistema, così ho eliminato tutti questi file generati dal vecchio Bridge. Funziona!

Ancora grazie e ciao. Piero.

...e nel migliore dei modi, ripeto: sei un preziosissimo utente di questo forum. Grazie infinite.

Ciao. Piero.

Ciao.
Appena mi è possibile seguirò le tue indicazioni e vi farò sapere. Nel frattempo approfitto della tua competenza per chiederti come funziona e come può essere utilizzato Version Cue.
Grazie. Piero.

Ciao a tutti.
Ho anche io riscontrato gli stessi problemi che hanno dato origine a questa discussione. Eseguita la procedura consigliata dal preziosissimo manovi, il miglioramento, in termini d’aggiornamento, è parso subito evidente con la persistenza, tuttavia, di due comportamenti anomali.
Il primo: in alcune cartelle ( una su venti +/- ), tutte o buona parte delle miniature, non sono aggiornate automaticamente ma soltanto quando vengono selezionate anzi, viene aggiornata quella selezionata e quella immediatamente dopo.
Il secondo: in una cartella e soltanto in quella, alcune miniature, non c’è proprio verso di vederle aggiornate con le impostazioni attribuite in ACR. IL fatto bizzarro è che, anche eliminando i file di cache dalla cartella, non succede nulla, le miniature rimangono esattamente come erano e non vengono nemmeno ricreati i file di cache, bizzarro!
Per completezza: uso solo file .DNG e piattaforma MAC G5

Piero Ferrari

Ciao Felice. Tantissimi auguri anche da parte mia.

Piero.

Ciao Manu!
Capita spessissimo anche a noi due e alle nostre rispettive compagne.

Ciao a tutti.
Do, anch'io, un calcio alla pietra tombale per fare gli auguri a quel gondone di Flavio, in assoluto, il peggiore collega, amico e socio che mi poteva capitare (che non sarebbe neanche un problema se non fosse che con gli anni peggiora). Pazienza.

Piero.

Eccomi!

Nel tuo primo messaggio, riferendoti a quella che è e rimane una semplice affermazione e, come tale, da me proposta, tu hai usato il termine: “trattato” tra virgolette che, in italiano, definisce l’uso metaforico di un termine e, per proprietà del contesto, il carattere di sarcastica sufficienza dell’uso.


Per quanto riguarda il tuo secondo intervento se la tua intenzione era quella, in seguito, esposta:

In questo caso, sarebbe stato necessario un uso più appropriato del soggetto per orientare, senza equivoci il destinatario della tua considerazione.
Affermi che nel dubbio preferisci tacere, ma sostieni, senza dubbio, che sono tutte sciocchezze quindi, di fatto, non taci; ma nemmeno spieghi quindi, non aggiungi nulla se non il dubbio, di un atteggiamento di sufficienza.

Piero Ferrari.

Ciao.
Soltanto ora che è stato cambiato il titolo a questa discussione, mi rendo conto di avere omesso di precisare che l'affermazione in questione era rivolta ad una presunta particolarità della D200.

Caro buzz, immagino che il tuo ruolo di moderatore trovi ragione, anche, nella tua capacità di riconoscere le sciocchezze in questo, come in altri, forum. Certamente non è così per me e, forse, nemmeno per qualche altro utente. Per questo motivo ho posto una domanda. Certamente, Tu, non sei obbligato a dare una risposta e, di fatto, nei tuoi due interventi, non ne hai data nessuna. Tuttavia, devo dire che mi rattrista un poco questo atteggiamento sempre sul filo dell'infastidita sopportazione dell'inadeguatezza altrui. Capisco, peraltro, che se esiste un meglio debba esistere anche un peggio ma, un pò di clemenza, almeno da un moderatore, sarebbe una cosa carina.

Piero Ferrari

Ciao e grazie, sei stato molto chiaro e gentile. Piero.