FORUM NIKONCLUB

Buongiorno, vorrei chiedere ai mod. e chiunque mi può aiutare..

Sono iscritto da tempo ormai sul siteo e ho sottoscritto le notifiche di nuova discussione a diverse aree tematiche del forum, tuttavia da qualche tempo non mi arrivano più notifiche dei nuovi messaggi...

Come mai? cosa devo fare?

Grazie

Ciao!..come ti è stato gia detto si puo fare con la tecnica del panning.. spiegata gia da capannelle, mi permetto solo di aggiungere un piccolo consiglio che ho trovato utile:
Quando il soggetto si muove nella tua direzione inquadralo guardando nella macchina, poi appena prima di scattare apri anche l'altro occhio e tieni l'inseguimento con quello, cosi dovrebbe essere + facile seguire il soggetto anzichè al buio senza riferimenti.
Ciao ciao

Ragazzi.. non mi menate per quello che sto per dire... sono consapevole del fatto che le "tecniche" fotografiche sono tali proprio perchè sono qualcosa di studiato e di preciso, però anche se sicuramente i risultati possono essere migliori con tutti gli accorgimenti di punti di rotazione e quant'altro... io quando faccio una foto panoramica non tengo conto di tutte queste cose... mi spiego...

Io uso una d70s, e 9.5 volte su 10 non ho il cavalletto dietro.. quando voglio una foto panoramica zoommo un po' (per evitare un effetto a barilotto che anche se nel singolo fotogramma non si percepisce tanto quando poi si va a montare la sensazione la da) quindi diciamo dal 50 al 70... no grandangolo.. poi parto da un punto e prendo un riferimento nell'inquadratura, scatto, mi sposto ruotando su me stesso senza muovere la macchina dall'occhio fino ad inquadrare il riferimento che avevo preso e oltre.. e così via per tutti gli scatti che servono al panorama... poi il tutto lo dò in pasto a panorama maker che quasi sempre fa tutto da solo alla perfezione, altre volte do io i punti di collimazione se le cose non quadrano... finora i risultati che ottenuto sono davvero eccellenti.. e sono contento di come lavora il programma.. penso che questo possa essere un metodo pratico di aiuto a tanti..

Ciao

aaaaaaaaaaa ok... adesso ho capito.. scusa...

Con photoshop praticamente io farei cosi:

crei un nuovo file delle dimensioni pari alla somma delle foto che devi unire, poi le piazzi tutte lì dentro e piano piano le unisci come le tessere di un puzzle... ci vuole un po di pazienza.. specie se poco poco variano le focola con cui hai ripreso..

oppure:

lo puoi fare anche questo con panorama maker!! è semplicissimo e da ottimi risultati... perlomeno.. io lo trovo moolto semplice ed efficace!

spero di esserti stato utile.. bye bye

Ciao... sinceramente non ho ben capito al 100% quello che vuoi fare.. se le foto le hai gia panoramiche..

Comunque.. se tu hai + fotogrammi che devi unire per fare un unico panorama trovo comodo personalmente panorama maker... se invece hai gia foto panoramiche e per qualche motivo le vuoi unire ra di loro vai con photoshop ..

Mi sembra che queste le ho scattate a 640 ... si.. mi pare proprio 640 iso..

Però sono stato avvantaggiato da dei fattori..

1 ho preso una serata che era stupenda
2 il c8 della celestron è un 203 di diametro (abbastanza luminoso)

Come mai dici cosi?.. io ho una d70s.. la d80 non dovrebbe essere uguale se non meglio?

No no il cavalletto è stabilissimo e il computer per la gestione motori funziona egregiamente.. ho un celestron C8 con montatura gt .. è che mi sono accorto a fine serata che il tubo non era proprio bilanciato benissimo.. (errore mio) e in piccoli movimenti come questi purtroppo incide... comunque grazie!

Ciao a tutti, ieri sera, in barba al freddo (2°) il tempo era limpido .. come non approfittare di questa situazione?! e cosi... montaggio telescopi e via!! ne è valsa davvero la pena...
Vi posto 2 foto, personalmente avendole fatte "cosi per provare", messa a fuoco non troppo precisa, allineamento polare a occhio (senza cannocchiale polare) e pochissimo photoshop.. ne vado fiero...
Posto qui cosi che se volete si può parlare di tecniche al riguardo...

Infatti a suo tempo mi sono dovuto arrangiare con quello wide angle proprio perchè nell'sb600 non c'è quello...

Si si ma hai pienamente ragione... fare una prova non costa niente.. quello che intendevo dire è che essendo lo sportellino diffusore trasparente del prelmapo in scena non arriva niente.. capisci cosa intendo?.. il prelampo è debole.. quindi l'esposimetro molto probabilmente non vedrà niente in riferimento a quello...

Si hai ragione, ma con il 600 quello che adoperi è (volgarmente) "un pezzo di plastica trasparente" o quasi.. quindi il prelampo lo trapassa quasi totalmente...

Si, ma la misura PRIMA di scattare... e prima il lampo del flash non c'è... o sbaglio?!

Non ho provato ma credo di no.. perchè in teoria l'esposimetro misura la scena considerando il flash puntato sul soggetto, che ne sa di dove punti la parabola?...
Quindi a maggior ragione in questa situazione che la lastrina su sb600 è un diffusore e non una superficie riflettente..

Mi sono un po incartato, ma spero di essermi spiegato

Lui forse intendeva che DOPO aver stabilito la focale con una mano (presumibilmente la destra, altrimenti tieni la macchina sottosopra )metti a fuoco e scatti, mentre con la sinistra tieni il flash... puoi provare anche cosi.. però personalmente credo che per via della fragilità di equilibrio che la situazione comporta non ci sarà mai uno scatto uguale ad un altro perchè non si riuscirebbe a tenere mai il flash nella stessa posizione.. credo... allora forse l'idea è buona facendosi aiutare da qualcuno che fa il messo della situazione portando il flash ..

A mio parere dipende dal fatto che la messa a fuoco mi pare sia sull'orecchio del cane, non sul naso..

..dipende da caso a caso..quando mi è capitato è stato accettabile..poi però dipende,magari sono stato fortunato e basta

Ciao, a volte capita anche a me di dover fare foto "itineranti" a persone in situazioni completamente diverse, personalmente non potendo fare meglio ho sperimentato un modo che a volte è risultato efficace:
Premetto che io ho SB600 e (purtroppo) non SB800 quindi non so di preciso se ha le stesse componenti...
Comunque... nell'SB600 sopra la parabola c'è uno sportellino di plastica che serve come diffusore per focali corte.. bene.. io ho provato a fare una cosa del tutto insolita e inventata, però ha funzionato.. dato che lo sportellino è a molla se lo estraggo tutto si ripiega cosi lho estratto per circa 3/4 e ho inclinato tutta la parabola di circa 45° (poi dipende dalla situazione).. cosi da ottenere una sorta di "rimbalzo" se cosi si puo chiamare.. da tenere presente è che la quasi totalità del fascio di luce "trapassa" la lastra quindi la luce che va "in avanti" è davvero poca, motivo per cui il flash va controllato in manuale e sparato forte...
Ammetto che è una forzatura questo sistema però in qualche caso puo funzionare...

Per quanto riguarda la luce "calante" verso il basso.. forse puoi provare ad accucciarti di piu quando scatti in modo da avere la macchina circa all'altezza del petto del soggetto se non di piu.. bisogna fare un po di prove...

Spero di esserti stato di aiuto..

Non male... personalmente nella stessa condizione (ottica permettendo) mi sarebbe piaciuto fare una foto con soggetto il nonno in bicicletta, lui in primo piano leggermente sulla sinistra dell'inquadratura e come sfondo una porzione di porticciolo abbastanza sfuocata .. in ph poi si aumenta il contrasto e si gioca un po con la luminosità ed il gioco è fatto... come giustamente ti è gia stato detto è comunque importante che l'immagine sia equilibrata già al momento dello scatto, ma tendenzialmente con meteo cupo e velato le foto tendono ad essere un po "slavate" ecco perché aumentare il contrasto qb

Ciao, finalmente credo di avere risolto (forse) un problema alla linea che non mi faceva piu
arrivare le notifiche.. cmq..

per rispondere alla tua domanda : CERTO CHE SI!!

Credo sia questione di gusti personali, ma ti posso assicurare che anche in quelle condizioni si possono creare suggestive riprese, tutto sta nella capacità di sfruttare quello che hai.

Personalmente in quelle condizioni mi diverto a "raccontare i dettagli" cioè cogliere quei particolari (di un oggetto, di un ambiente, della città.. ecc...) che poi si possono adattare bene ad uno sfondo poco contrastato e con pochi particolari..

Per farti un esempio l'ultima volta che mi sono imbattuto in quelle condizioni ho fotografato una ringhiera arrugginita al porto.

Tutto sta poi nell'elaborazione.. una bella passata di ph ti permette (io lo faccio usando il miscelatore canale) di creare delle belle riprese... devi solo "organizzare" cosa riprendere... certo che se fai una foto al mare ti verrà fuori una foto bianca senza stacco tra cielo e mare, ma se oltre al mare aggiungi qualche particolare, un oggetto, fosse anche una barchetta (io parlo di mare perchè qui da me.. quello ho, e comunque resta un esempio il mio ) ti assicuro che l'effetto "silenzio" che un'immagine puo dare è davvero suggestivo.. spero di esserti stato utile...

Ciao.. se puo esserti utile personalemente la cosa che credo sia migliore è posizionare la macchina su unsolido cavalletto, è fondamentale, e realizzare almeno 2 scatti identici, però uno sarà misurato sulle ombre (quindi punterai l'area di rilevazione dell'esposimetro [poi dipende dalla modalità di calcolo che stai usando, forse qui ti converrebbe un semi spoto o spot addirittura] e scatterai per quell'esposizione) poi una seconda foto identica di posizione ma calcolata sul cono di luce...a scatti fatti li monti insieme e hai la possibilità di controllare "fin dove arriva uno e fin dove l'altro.." cioè potrai controllare la sovrapposizione... poi una volta che hai due scatti del genere sarà facile ottenere tutti gli effetti che desideri...

Spero di esserti stato utile.. fa sapere...

...vuoi vedere che alla fine avevo ragione ... ?!?!

Non per smontarti pepino ma... :

-Le stelle "sembrerebbero" un po piu grandi
-Le gradazioni del blu del cielo hanno forti sbalzi
-Ci sono troppe stelle nella parte di cielo illuminata dall'alba
-Orione si trova troppo in alto per l'orario che descrive l'autore
-La grana ed il rumore che hanno le montagne è totalmente differente da quello del cielo
-C'è una riga latente come di una sovrapposizione o una selezione decisiva
-Le stelle sono punti..ferme..strano per essere stata scatta con quei tempi da un cavalletto fisso


Direi che di motivi per farsi venire dei dubbi ce ne sono abbastanza... che dici?!

... ditemi voi se puo essere...
In un programma di mappe stellari ho inserito località (mi pare bolzano, la piu vicina) ora e data...
Poichè il rifugio dove stava l'autore è a nord delle cime di lavaredo, lui doveva scattare guardando verso sud, giusto?
Quindi guardando verso sud il cielo che appariva era piu o meno come quello nell'allegato...
Non vi sembra che orione sia parecchio in basso rispetto alla foto?

Sono d'accordo perchè forse il cielo non è stato scattato con un 12 (io non lo so come vengono grandi le stelle con un 12, non l'ho mai provato) ma non posso darti ragione che sia un 400 o 500 perchè questi li ho e vengono piu grandi.. intendevo questo
Però certo.. indubbiamente è una bella foto.... se l'autore dice che ha modificato solo i livelli di uno scatto singolo, gli credo, ma comunque mi restano tanti dubbi e mi sembra strano per i motivi che ho scritto nel messaggio...

Oggi sono in vena di sparare... .. possibile altra soluzione:

Osservando la foto.. le montagne hanno un rumore decisamente elevato che la parte di cielo subito dopo (quello celeste) non ha neppure accennata...ok nelle zone scure il rumore è piu evidente, ma che nel celeste non ve ne sia traccia... strano... poi salendo è come se all'altezza della prima stella della spada (quella piu in basso) ci sia un forte sbalzo di gradazione dal blu scuro al quasi nero... (puo anche darsi che sia il mio lcs a farmelo vedere è..) comunque nella parte vicino all'orizzonte per esserci il sole che sorge si vedono un po troppe stelle...anche perchè.. (questa è una domanda da ignorante) col sole che sta per sorgere... non dovrebbero avere una dominante rossastra le stelle?... l'obiettivo sarà anche un'ottimo vetro.. ma quelle che faccio io appena c'è qualcosa che interferisce prendono subito il colore di quella cosa

Tutto questo farebbe pensare a ben 3 foto sommate insieme con la fusione dei livelli....

Una quella delle montagne, la seconda un'alba col cielo azzurrino e la terza una foto a campo aperto, magari "inseguita"....

Forza... chi piu ne ha piu ne metta...