FORUM NIKONCLUB

..mmm..in realtà su anteprima aprendo un jpg su "inspector" ho trovato tutte le info possibili meno questa :( però ho risolto con photoshop CS3 su "file info". grazie cmq

ciao scusate l'intromissione ma l'argomento interessa anche a me solo che uso Mac....conoscete un sftw che possa andare bene? grazie

..ehm..forse non mi sono spiegato bene...è la D3 che ho trovato molto più bilanciata sui toni già dalle anteprime. ciò non toglie che sia sempre cmq entusiasta della D2X. La D3 è la sua giusta evoluzione in meglio :-)

D2X rocks!!!

straquoto :-)

ma il 17-55 sarebbe Nikon o altro??

LIghtroom 2 per gestire i RAW e poi per modifiche e ritocchi CS4 :-)

ammesso e non concesso che siano ancora in produzione e reperibili ti suggerisco queste:

Kodak EPR 64 (per tutto) Fuji Velvia 50 (paesaggi, soprattutto dove c'è del verde) PROVIA 100 e 400 per ritratto.
per b/n ILFORD FP4 o HP5 se vuoi più sensibilità

siete sicuri non la trattino più in Svizzera? io sapevo che fino a qualche anno fa si mandavano lì...

quoto, è ottimo, lo uso anch'io

ti consiglio il Lowe Pro, ci sono vari formati, anche per contenere il computer: è comodissimo, anche se non te lo regalano....

io ti sconsiglio vivamente di portarlo

pdc button però di nikon d70 body..te ne metto qualcuno, anche se non li ho spulciati..

http://www.bocaphoto.com/products/new/nikon/nikonacc.htm
http://www.partmaster.co.uk/cgi-bin/search...p;model_pre=D70
http://www.unbeatable.co.uk/parts/Nikon-Di...s/68744472.html

buona ricerca :-)

ok, facci sapere :-) intendevo modalità P o S o A :-)

quoto, io sono un utente della prima ora della D2X e mi ci sono trovato benissimo. in studio ho scattato per un servizio di moda, stessa luce stessi obiettivi, anche con D3 l'anno scorso: a parte la differenza del formato pieno, l'ho trovata molto piu bilanciata nei toni, anche se potevano essere piccoli differenze sul set up interno dei rispettivi body...quando ci ho lavorato sul monitor mi sono reso conto della netta superiorità e pulizia della D3. naturalmente non parlo dell'utilizzo ad alte sensibilità dove purtroppo la D2X non ha mai brillato :-(

quoto, anche a me è capitato un paio di volte..forse delle micropolveri..boh..certe cose elettroniche digitali a volte restano dei misteri ;-)

scusa ma sono obiettivi recenti o vecchie serie? il fatto che non scatti è dovuto all'impostazioni del menù personalizzato: è opzionato in "no shot" quando è fuori fuoco, volendo lo puoi cambiare.

guarda, alla fine credo sia fondamentale fare esperienza e capire come ragiona l'esp. di ogni modello e abituarcisi...già quando uscì la F5 aveva un sistema rivoluzionario di misurazione..ma quando c'era di mezzo un muro bianco o qualche sparata tendeva sempre a sottoesporre pesantemente..e così la D2X. anche per questo non ho mai amato lavorare in automatico parziale o totale :-)

..infatti..io cercherei all'estero. hai provato a fare una ricerca su google? naturalmente devi conoscere la terminologia esatta in inglese dei componenti :-)

ciao, ma la D70 ce l'hai ancora? sarebbe interessante fare una verifica a parità di condizioni. e in condizioni di luce omogenea (senza pezzi di muri bianchi o chiari illuminati dal sole ad es.) come si comporta? e in che modalità di utilizzo riscontri il problema: su tutte??

se posso darti un consiglio è meglio 2 da 4GB o 4 da 2GB...più schede riducono le possibilità di errori o disastri permanenti e irriversibili :-)

...ormai è la direzione presa da tutte le multinazionali, in qualsiasi settore :-(

azz.. che bei toni! come ti trovi con quello zoom?? ci sto facendo un pensiierino...

Ciao,
hai notato un rumore anomalo dell'otturatore mentre scattava?
A me è successo tempo fa (non con la D200) e mi sostituirono
l'otturatore (in garanzia). Io proverei a fare un centinaio di scatti e vedere cosa succede...

Sono d'accordo sul fatto che i valori di wb e sharpening non siano identici, purtroppo non lavoro abitualmente con One ed avevo il file già convertito nello studio di un collega con un set up già effettuato con leggero sharpening.
Sono però certo, sulla base della mia esperienza, che ogni programma in base a come è stato progettato e sviluppato risponda in maniera diversa e dia risultati molto diversi. Non prenderei in considerazione il wb che non è importante, ma sul dettaglio e pulizia del file le differenze non sono riconducibili a settaggi diversi quanto alle prestazioni del programma stesso: i capelli del modello sulla destra ad esempio con Nx si impastano nel colore e con One si contano singolarmente.