FORUM NIKONCLUB

Parlato con la Nital sulla commercializzazione in Italia della S8100, mi hanno confermato dell'arrivo tra un mese un mese e mezzo.

Ringrazio entrambi, trovato quello che avevo perso. Grazie

Buongiorno a tutti. Causa impegni di lavoro all'estero è da un anno e oltre che non ho più occasione di dilettarmi con la mia amata D200 e con lo splendido capture NX, l'altro giorno son ritornato a scattare alcune immagini ed eseguito l'aggiornamento del software all'ultima versione.
Ebbene, nel menù di sinistra "impostazioni fotocamera" alle voci "impostazioni fotocamera" ricordo che era possibile variare il modo colore, la variazione colore (+ o -) e alcune altre voci. Ora mi pare che non sia più possibile. Forse mi sbaglio io visto che ho perso un pò di lucidità e di feeling con Capture. Mi sapreste dare una mano? Vi ringrazio. Non temete di mettermi in croce, devo forse ricominciare a studiarci un pò su.

Scusate, ma cosa intendete per "esporre bene (a destra) la zona sotto AF" ?
Non ho proprio capito. Grazie

Vorrei un aiuto da qualcuno di Voi che adopera il software PT GUI per l'unione di foto panoramiche;
si tratta di questo: convertendo da Capture NX tre immagini da NEF a TIF per farle montare dal software e su quest'ultimo salvandole in TIFF, noto ora che Capture non li legge dicendomi: "impossibile caricare il file, formato colore non valido. Il formato del file non è supportato" Premetto che al momento della trasformazione da NEF a TIF salvo in RVB 8 bit senza compressione.
Mi scoccia in quanto sono abbastanza sicuro che le ultime panoramiche eseguite non avevo questi problemi; su PT GUI salvavo in TIFF e poi aprivo in NX senza problemi per gli eventuali interventi aggiuntivi. L'unico sistema per farle leggere da Capture è ora quello di salvarle in PT GUI come JPG;
ovviamente la cosa non mi va in quanto sicuramente perdo qualcosa poi ritrasformandole in NEF.
Giusto? Forse c'è qualche opzione che inavvertitamente ho variato su PT GUI?
Mi sapete dare una mano? Grazie

Scusate, mi do la risposta da solo:
era necessario l'aggiornamento del firmware da 02.04 a 02.51. L'ho fatto e ora legge le SD della D80.
Saluti a tutti.

Ripreso in mano l'Epson P2000 dopo parecchi mesi ho notato che inserendo l'SD (con una decina di immagini scattate con la D80) nell'apposito alloggiamento mi da come risposta "nessun dato".
Ricordo che al tempo feci tranquillamente le copie sul P2000 da una CF proveniente dalla mia precedente D70s. Inserendo comunque anche una CF con immagini NEF mi segnala la stessa cosa: "nessun dato".
Solamente copiando alcune immagini dal P2000 su entrambe le schede (SD e CF) mi fa vedere la presenza delle immagini.
Però a me interessa fare la ovviamente la strada inversa.
Non so se dimentico io qualche passaggio o se c'è qualcosa che non va.
Me lo date un aiutino? Grazie.

Ok, vi ringrazio tutti. Ora sono tranquillo.

Salve a tutti, mi capita sovente dopo controllo carica batterie sull'MB-D80
di mettere in carica una delle 2 anche se non esaurita, mi domando se si possono verificare dei problemi a lungo o medio termine sul corretto funzionamento della batteria stessa.
Grazie.

Certo, è l'unica strada, solo che dai 9 mb si passa ai 58-59 mb.

Scusa una cosa Andrea se leggo solo ora il tuo post; tu dici che è meglio convertire il NEF in TIF a 16 bit ed elaborarlo, ma alcuni passaggi di elaborazione che necessitano del file RAW (ad esempio compensazione dell'esposiziopne) dove li mattiamo se li salvi subito in TIF?
Mi pare inoltre che un file RAW che esce dalla mia D80 pesi circa 10mb, convertito in TIF ne pesa 52 mb.
Forse mi sono un pò perso io, vedi se puoi delucidarmi questa cosa.
Grazie per l'attenzione.

Ho sostituito il vecchio monitor (sempre Samsung) con il SyncMaster 215 TV da 21" installando i suoi driver scaricati dalla rete. Nel frattempo avendo da poco la D80 non riesco più a caricare il nuovo Picture Project 1.7.5.3003, continuo a ricevere errori di rete. Io e il mio tecnico le abbiamo già provate tutte, anche sostituendo e riaggiornando file di sistema. Ma nulla di nulla. Ora come ultima spiaggia dovrò far fare un backup completo alla macchina. Ho sentito dire in giro che anche altri avendo modificato il PC non sono stati più in grado di reinstallare la nuova versione del Picture Project. Daccordo che per arrivare al Capture NX si bypassa il PP, però nel mio caso con il set completo dei filtri color efex pro che girano solo sul PP mi scoccia abbastanza questa situazione. C'è forse qualcuno che ha qualche dritta da darmi?
Grazie

Bene, questa è una buona notizia che mi dai. Speriamo bene senza dover dinuovo metter mano al portafoglio.
Grazie

Nel natale scorso ho acquistato il set completo di filtri digitali "Nik Color Efex Pro 2.0" (l'edizione completa di 75 fltri) e usati con successo su parecchie immagini scattate con la D70s. Naturalmente feci la spesa (abbastanza elevata) possedendo Capture 4.4. Ora cambiando il corpo con la D80 mi ritrovo con il Capture 4.4 inutilizzabile, e già sostituito con l'NX. Daccordo che il set completo dei filtri gira anche con il nuovo Picture Project, ma tutto cio mi obbliga (quando necessiti) effettuare la PP su Capture NX (file NEF) e poi ripassare a Picture Project per l'applicazione dei filtri e risalvarlo in TIFF, perdendo ovviamente una seconda rielaborazione come file NEF su Capture NX. Tutto ciò non mi pare onesto da parte della Nikon. Perchè non ha reso compatibili i filtri in NX? Ad un certo punto l'utente si stufa anche. Scusate lo sfogo, se esistessero altre possibilità di operare in NX con il suddetto set di filtri non a mia conoscenza chiedo scusa.

Grazie, tutto ok ora

Scusate: sulla D70s il braketing AE mi faceva 3 fotogrammi in sequenza senza togliere il dito dal pulsante di scatto, sulla D80 non riesco a fare altrettanto, non è che che con la D80 bisogna fare manualmente i tre scatti? O forse sbaglio io nel settaggio.
Grazie

Per maurizioricceri. Non ho dubbi sulla perfezione della tua ottica, però ti assicuro che non racconto balle. Nè tanto meno sono della concorrenza!
Sono solo sfigato io.

Mi domando se con tutte queste discussioni e alcune gravi deficienze su quest'ottica (come ho avuto io) mamma Nikon non prenda provvedimenti almeno per salvare il salvabile. Al di là comunque di tutto ciò che di poco positivo si dice del 24-120 VR io ribadisco che a confronto del 18-200 VR il primo è validissimo. (Questo a mio parere personale). Daccordo che come focale è molto più corta ma di molto superiore e senza problemi di alcun chè. Se poi ho bisogno di maggior estensione ho il mitico 80-200. E qua come tutti sappiamo, siamo a livelli stratosferici.
Con questo non vorrei demotivare chi è pronto all'acquisto del 18-200 VR, diciamo che le ciambelle non tutte escono con il buco, sicuramente io sono stato proprio sfigato.

Pure io ho avuto il 18-200 VR, ribadisco la parola "avuto" e con questo dovrei già dire tutto. Dato indietro dopo 1 mese proprio per i problemi di allungamento e la qualità ai bordi decisamente insufficiente. Provate a fotografare con la macchina su cavalletto posizionata quasi in verticale in alto o in basso, ci vuole veramente lo skoc per tenerlo fermo. Ma stiamo scherzando? Non è che poi la Nikon te lo dia proprio a buon prezzo !!

Ma figurati, no problem.
Ciao

Per MARVEQ
forse non mi sono spiegato: non ho detto che i migliori risultati si ottengono con "7" esposizioni, forse tu hai frainteso, intendevo che faccio tre esposizioni in BKT impostato in macchina a +3, quindi una fatta a +3, una a zero e una a -3. Totale tre esposizioni. Da tante prove fatte ribadisco che solo in questo modo i risultati sono buoni (dipende ovviamente anche dal soggetto e dalle condizioni di luce e con un particolare occhio di riguardo al fotogramma con il tempo lungo, a meno di avere il VR).
Ciao

Comunque da parte mia ho notato che i risultati migliori si ottengono con la triplice esposizione in fase di ripresa, anche con +3 0 e -3. Sottoesponendo e sovraesponendo un'immagine già in mio possesso non si ottengono risultati come appunto da triplice ripresa.
O sbaglio

Salve a tutti, ho una domanda da porvi:
ho scaricato dalla rete "Net Image" in versione demo, provandolo mi pare che funzioni, anche come salvataggio immagini, ora mi domando se la versione base a pagamento ha qualcosa di diverso e in più. Ho visto che esistono varie versioni: "Home edition" - "Home+edition" - "Pro edition" e "Pro+edition". Ad esempio se acquistassi la "Home edition" cosa faccio appunto di diverso dalla versione demo? Se questa già riesce anche a salvarmi i file puliti?
Grazie

Salve a tutti, con un "lieve"ritardo mi son deciso di pubblicare alcune immagini inerenti le scorse olimpiadi invernali di Torino realizzate con il 24-120 VR. E' da un pò di tempo che non si parla più di quest'ottica, ed a tal proposito ci tenevo a renfrescare un pò le idee a chi eventualmente avesse intenzione di acquistarlo. Sono immagini senza alcuna pretesa, ma così, solo per mostrare al di là di quello che può essere il giudizio più o meno positivo sul vetro, la validità e la necessittà del VR in determinate circostanze. (Naturalmente senza cavalletto)

Le immagini nell'ordine sono:
GRAN_MADRE_CAPUCCINI
1/15 - f 3.5 24mm

MEDALS_PLAZA_FUOCHI
1/10 f5 38mm

MOLE_VITTORIO
1/8 f 3.5 24mm

SAN_CARLO_1
1/10 f 3.5 24mm

SASSONIA_1
1/6 f3.5 24mm

SASSONIA_CAPUCCINI
1/8 f3.5 24mm

seconda foto

terza foto

quarta foto

quinta foto

sesta foto e fine

Sempre dopo numerosi tentativi, sono sulla strada giusta?
Un vostro giudizio grazie.