FORUM NIKONCLUB

Azzz, adesso che leggo questo articolo devo segnalare che anche a me con sb800 e' capitato lo stesso problema. Batterie ricaricabili da 2000mAh. Era il primo giorno che usavo il flash, pensavo fosse qualche settaggio sbagliato che avevo impostato...invece mi sa che devo provare di nuovo.
Non si finisce mai di imparare.

Gia' che ci sono faccio una domandina, ma un flash, non usa dei condensatori come "volano" elettrico ? Possibile che una mancanza di corrente o una corrente non "buona" faccia questi scherzi???
Io mi aspetterei che a batterie scariche o difettose mi venga richiesto di sostituirle, non mi aspetterei un errore di sincronismo tra luce e scatto. Sbaglio ??

Utilizzo la stessa accoppiata e ti devo dire che non ho mai avuto questo tipo di problema, anche facendo delle notevoli raffiche, penso che il problema è da ricercarsi nella specifica batteria e non nel modello o nella marca

ciao
antonio

Dalle prove che hai fatto sembra che il problema stia nel tuo flash, dato che con quello dell'amico il problema non si pone con nessun gruppo battrie.
Inoltre se sei stato tu stesso a provare un altro flash con le tue batterie, quindi con la tua frequenza di scatto abituale, e il problema non esiste, la risposta rimane quella iniziale.

Hai detto di avere 2 flash: il problema te lo fa su tutti e due?
Controlla eventuali falsi contatti o forse durante la raffica ogni tanto il flash non è carico abbastanza.
Non basta che il lampo scatti, deve avere anche la potenza giusta.

Ricorda solo che anche se la spia è accesa non vuol dire che il flash è carico al 100%. lasciare qualche sesondo dall'accensione della spia è sempre preferibile per aver erisultati costanti.
Inoltre controlla se scatti alla piena potenza, perchè se così non fosse il problema sarebbe diverso.

Stefano, in mille situazioni l’analisi dei file aiuta a capire il problema ma questa è una delle poche situazioni dove avere il file sfuocato non aiuta a capirne le cause. Dal file si potrà solo vedere l’accoppiata tempo e diaframma e forse se la nitidezza è posteriore ma non più di tanto. Chiederò all’assistenza di sottopormi i file ma...
Se c’è questa convinzione (o realtà) avrei bisogno di avere la fotocamera ma capisco che sarebbe la terza volta.
Ho davvero le mani legate. Da una parte consapevole che chiunque può sbagliare ma due volte è più difficile statisticamente parlando. Dall’altra nessun dubbio sulle Sue parole ed allora che fare ?
Forse è bene che mi faccia avere i Suoi recapiti telefonici attraverso il

Supporto Europeo Nikon

Mi preme ricordare che il forum non può essere un articolato rapporto one to one ma soprattutto senza uscire dal virtuale, in casi come questi, indispensabile necessità.

G.M.

Difficile essere d’aiuto su un caso come questo descritto...
Difficile se non impossibile perchè se davvero un’altra D200 si comporta in modo diverso allora c’è poco da parlare via forum. Ma la comparativa tra le due è davvero insindacabile? Se in altre parole ci si basa su immagini fatte in contesti diversi, con più o meno luce... forse analizzando i file si potrà “scoprire” effetti di micromosso piuttosto che di sfocatura...
Non mi fraintendete ! È che talvolta ci si lascia condizionare da situazioni diverse...
Per fortuna, le macchine fotografiche non hanno anima e sono solo l’assemblaggio di parti distinte. Parti completamente sostituibili e quindi non possono esistere situazioni irrisolvibili ed i tecnici, tanto meno, che interesse avrebbero a non risolvere un problema accertato ?
Non ci sono quindi “sfortunati” e “fortunati” o se i primi sono tali a causa di possibili problemi possono ottenere piena risoluzione perchè, anima a parte, basta operare sul problema.

Operando con obiettivi motorizzati AF-S verificare la collimazione AF su piani tridimensionali è cosa facile. Basta misurare, scattare e verificare che il punto di massima nitidezza corrisponda con quello prescelto. In questa fase non c’è nulla di opinabile escludendo variabili di limitazione di precisione AF (in assenza di contrasto, in presenza di trame geometriche, in presenza di bagliori di luce accecanti per il sensore, in presenza di vibrazione o movimento soggetto, in presenza di movimento in puntamento, su porzioni misurate che contengono nell’area AF sia soggetto che parte di sfondo)...
Quanto sopra è da verificarsi in mediotele e tele ed in grandangolare...
Evitando di focheggiare in tele, bloccare la misurazione e scattare tornando in grandangolo che produrrà immagini certamente sfuocate...
...sfuocate a causa di due schemi ottici con spostamento AF-Zoom non lineare.

Misurare il contrasto di fase su porzioni grandangolari è più critico. Critico perchè come ad occhio, anche sul sensore AF si portano dettagli più piccoli e più “confusi” nel micromovimento di inquadratura, nel microaspetto di aberrazioni....
...In grandangolo è poi più difficile percepire la “netta” messa a fuoco percepita su focali più spinte. Più difficile perchè iniziamo ad introdurre maggiore ingrandimento di visione, minor ingrandimento ottico, micromovimento distribuito su microdettagli e poi... in grandangolo abbiamo molta più PDC che ci aiuta e spesso, molto spesso, non è più la messa a fuoco in discussione ma la nitidezze ed il microdettaglio percepito ma qui, apriamo un’altro capitolo...

Spero con quanto sopra di aver dato degli elementi utili a ricercare la soluzione che è certamente raggiungibile.

Suggerisco alcuni link a discussioni a mio avviso correlate:

Messa a Fuoco o Nitidezza ?, Variabili in essere...
Problema di un'Area Autofocus?
Precisione AF-Sinolo delle DSLR, Variabili su obiettivi motorizzati e non...

G.M

ho fatto anch'io una prova del genere sia col 18-70 che col 18-200 e, con un soggetto posto ad infinito, ho notato che:

1- zummo tutto, focheggio e poi torno a 18mm, la ghiera di messa a fuoco indica infinito;

2- focheggio restando a 18mm e la ghiera di messa a fuoco indica poco più di tre metri.

I risultati mi sembrano migliori nel primo caso (immagine più nitida).

La procedura è da evitare per due motivi:

1) è scomoda (ai tempi degli zoom manual focus si usava... oggi per fortuna abbiamo l'AF)

2) è foriera di errori di messa a fuoco, per il semplice fatto che gli zoom AF moderni spesso e volentieri sono varifocali, ovvero non hanno la messa a fuoco precisamente costante a tutte le focali (e non a caso Nikon sconsiglia caldamente questa procedura sul manuale dei propri zoom); ho verificato io stesso con diverse prove in passato che focheggiare alla massima focale e poi zoomare indietro porta a una focheggiatura uguale o, più spesso, PEGGIORE di quella che si avrebbe focheggiando alla focale effettiva di scatto
Nei rari casi in cui si verifichi che la procedura effettivamente offre risultati migliori, probabilmente ci sarebbe da fare una piccola ritaratura in assistenza a obiettivo e/o fotocamera: ma se entrambi sono ben tarati, fidati se ti dico che non ce n'è bisogno e anzi si rischia di peggiorare la messa a fuoco. O, se non ti fidi, prova!

Allora, nelle foto che hai postato la seconda volta vedo gli EXIF, ma purtroppo non vedo l'area di messa a fuoco aprendole con NX... Già, perchè purtroppo l'indicazione sparisce se si ridimensiona il JPEG. Riesci a mettere i NEF su qualche servizio gratuito di file hosting, così posso darci un'occhiata veloce? Se non riesci, mandami un MP che ti indico il mio indirizzo e-mail e mi mandi quello della chiesa (che mi sembra più sospetto).

A dire il vero... ora che la leggo con NX i dati che mi dà sono questi:

Qualità: Raw (12bit)
Lunghezza focale: 35mm
sensibilità: 800 iso
ottimizzazione : personalizzata
NR su Iso alti: no
Esposizione : manuale
Esposimetro: Matrix
tempo di posa : 1/30 f3.5
Comp.espo: 0Ev
colore : adobe RGB
contrasto : normale
Variazione colore 0°
saturazione normale
nitidezza: medio alta
Bil.del bianco : auto
modo messa a fuoco: AF-S
NR su pose lunghe : NO
obiettivo: 17-55/2.8

gli unici exif che leggo io sono:

Model: D200
Exposure program: Manual
F-stop: f3.5
Max Apeture Value: f2.8
ISO Speed Rating: 800
Focal Length: 35 mm
Metering Mode: Pattern

Mamma mia, quindi un vetro da quasi 2.000 € ha una qualità ottima se si guardano le foto a video o se si fanno stampe piccole?
Ma siamo su a scherzi a parte?
Roba da matti, più leggo gli interventi sul forum più mi convinco che certe volte bisognerebbe smettere di scrivere e cominciare a scattare...

Saluti

Enrico