FORUM NIKONCLUB

Grazie Enkova. In realtà davanti ci sono le lampade (vedi foto), servono per illuminare la scena e facilitare la messa a fuoco. E il paragone con l'SU800, che da quello che ho capito, anche se non l'ho mai visto all'opera, lavora senza ricevitori collegati ai flash, mi ha indotto all'acquisto. Adesso ho scritto a Meike per saperne di più (forse dovevo farlo prima...). Allargo la mia domanda. Qual è il sistema migliore anche come rapporto qualità prezzo, per gestire almeno due flash da una macchina come la D850 che non ha il flash incorporato?
Grazie

Ciao a tutti. Dopo un po' di ricerche ho acquistato l'MK-GT620 per comandare i flash dalla mia D850 (nuovo acquisto). Uso saltuariamente il flash e quindi l'acquisto di un SU-800 era fuori budget e questo Meike promette grossomodo funzioni simili con un terzo di spesa.
Sembra davvero un bell'oggetto, ha tutto quello che serve: gruppi, canali ecc. Ma non riesco a farlo funzionare sui miei due flash: un Nikon SB-600 e un Meike MK910. Lui trasmette (si accende la relativa spia) ma i due flash non ricevono.
Qualcuno lo ha usato e sa suggerirmi il "trucco"? C'è una cosa che non so fare: settare quello che viene chiamato l'ID. il digital ID. Non so proprio cosa sia e per quanto abbia cercato in rete non ho trovato indicazioni. Sembra uno dei tre settaggi richiesti per la corretta comunicazione con i flash: gruppo, canale e ID (da 0000 a 9999).
Il problema può essere questo ID? Oppure?
Grazie a chi vorrà aiutarmi
Pier Vittorio

Ciao a tutti.
Sto studiando i 400 manuali perche' mi piacerebbe averne uno. Il 400/5.6 if-ed e' quello che ha piu' attirato la mia attenzione. Chi lo possiede o l'ha usato puo' darmi le sue impressioni? E quanto vale questo obiettivo sul mercato dell'usato? Grazie

Grazie Gian Carlo. Del 28/3.5 hai un'opinione? Diversi amici me ne hanno parlato molto bene e anche quello che ne ho letto è positivo

Salve. Sono da qualche tempo appassionato di ottiche Ai e Ais e sto lavorando intorno alla focale 28 per individuare la lente più performante da usare come base per foto di strada.
Ho il 28/2 ais, ne sono abbastanza soddisfatto, ma mi piacerebbero pareri sugli altri vecchietti anche in relazione alle due lenti autofocus che, a quello che ne leggo, non sono molto convincenti (l'1,4 afd è fuori gioco per ragioni di prezzo)
Grazie
Piero

stasera provo, straordinario, grazie

Le foto le importo con Lightroom 4.1 e mi pare i jpeg fossero impostati su L. stasera posso vedere cosa succede senza importare, cioè leggendo direttamente sulle card e controllando il peso dei file

Buongiorno. Sto riscontrando un problema sulla mia D800E acquistata da pochissimo. Quando imposto le due card sul doppio salvataggio (nef sulla CF e jpeg sulla SD) non succede nulla. Tutte e due le carte registrano il file nef. Se ne sa qualcosa? E' un problema noto? E' capitato ad altri?
Grazie per le risposte
Pier Vittorio

Hai ragione, ma il guaio era già fatto e poi ero convinto che transfer fosse aggiornato, non mi era mai arrivato nessun avviso in proposito... ho scoperto ieri sera che è dentro view, è un'app che non ho mai usato.... fino a ieri sera

Che versione di Nikon transfer hai usato?

Si, sembra proprio che il responsabile del guaio sia stato Nikon Transfer in una vecchia versione, 1.5.3. La utilizzavo tranquillamente perché non mi era mai arrivata la segnalazione dell'aggiornamento necessario. L'ho disinstallato e adesso cerco di recuperare qualcosa con RescueImage della Lexar. Vi terrò informati in caso di ulteriori sviluppi
Grazie a tutti per gli interventi
Pier Vittorio

stasera resetto, ma non tocco mai nulla, solo spazio colore e quasi nient'altro, ma se così fosse le foto scattate sarebbero perse...

Per quello che riguarda il lettore di schede ho provato a bypassarlo scaricando direttamente dalla macchina, ma senza risultato, quindi penso non sia quello il problema.
Nikon Transfer è aggiornato.
Ma secondo voi è solo un problema di software o i file sono corrotti all'origine per un motivo che non so? E perché poi alcuni file sono ok e tutti gli altri no?

Il problema lo hanno avuto tutti i file della scheda, ad eccezione di 6-7 su 154. L'estensione per tutti è Nef e li ho trasferiti con Nikon Transfer, oltre che con il rozzo copia-incolla. Non capisco proprio come i Nef possano autoridursi: le immagini ci sono tutte, ma ridotte. Sulla scheda sono 36 mega, importati in ALR, 4-5 MB, ed è la stessa cosa se li apro in NX2 e poi li salvo in TIFF.

La protezione l'avevo tolta tutta già al secondo import... di quale sw pensi possa essere il problema?

Ho usato quello che avevo già sul pc, ma aggiornato, pensavo di disinstallarlo questa sera e di provare quello della confezione. Ma non è lo stesso? e poi Adobe dichiara di aver incluso nei nuovi acr (6.7 e 7.1) la D800E...

Buongiorno. Ho da poco una D800 E con la quale ho fatto appena tre-quattrocento scatti. Nell'ultima sessione di 154 scatti (tutti NEF a 14 bit) ho protetto cinque-sei file prima di scaricare la scheda sul pc.
Nikon Capture visualizza perfettamente i file della scheda. Li scarico con la solita procedura per poi importarli in Lightroom. Sorpresa: ALR ne legge solo sei-sette, per gli altri appare la drammatica scritta Anteprima non disponibile. Provo ad aprire i nef direttamente in Photoshop (sia il 5 che il 6) aggiornato e non li apre. Provo dXo, stessa cosa. Provo con Nx2. I file vengono aperti regolarmente ma non funziona il cursore dell'esposizione. Provo il salvataggio in TIFF e li salva, ma a risoluzione bassissima (4-5 MB contro i 37 del nef originale, 1300 px il lato lungo). Provo a scaricare nuovamente i file dalla scheda con un normale copia incolla invece che con NCapture. ALR adesso li vede ma a bassa risoluzione, nef, di 5 MB...
Non capisco la logica di tutto questo. Formatto una scheda, faccio qualche scatto, ne proteggo due o tre, stesso risultato. Riformatto, faccio qualche altro scatto, non ne proteggo nessuno, si visualizzano perfettamente. Che sia nell'uso della chiavetta protettrice il mistero? Ma perché? A qualcuno è capitato qualcosa del genere? Sono in un piccolo dramma perché le foto fanno parte di un lavoro e sono sostanzialmente irripetibili.
Un'altra cosa: ho provato anche la conversione in DNG direttamente dalla scheda: si generano dng a bassa risoluzione, 4-5 MB
ps Il firmware è aggiornato a B1.01

degli iso più di tanto non mi preoccupo, userei eventualmente la D2x per caccia fotografica o per certe situazioni in cui, leggendo qua e là, ho capito che ha ancora da dire la sua. La mia domanda vera è: ha ancora da dire la sua o è perdente su tutti i fronti?

Uso una D700 e ho, come secondo corpo, la D200. Ho una buona dotazione di obiettivi ma non ho mai posseduto o usato un corpo professionale. Ne sento il bisogno soprattutto quando, in viaggio, utilizzo molto gli zoom o i tele (70-200 e 300/4). Tanto è vero che in molti casi monto il grip.
Non so però se per l'uso che ne faccio (soprattutto viaggi) un corpo professionale sia troppo pensate e ingombrante. Ho così pensato, prima di affrontare una spesa impegnativa di "mettermi alla prova" con una D2x. Si trovano a buoni prezzi e la tentazione è forte.
Ma mi chiedo e chiedo. Ha senso per uno abituato alla D700 prendere una macchina così? Ne posso ricavare soddisfazione a prescindere dall'esperienza del corpo pro? Meglio questa strada o aspettare un po' che scenda ancora la D3?
Grazie

La D2x l'ho persa, aspetto un'altra occasione. Intanto mi stavo chiedendo. Le D300, come prezzo, si stanno abbassando sensibilmente. E' più ragionevole, forse e sempre pensando alla qualità dei file, sostituire la D200 (sempre come secondo corpo) con una D300? La differenza di prezzo è un po' superiore ma forse il gioco vale la candela. Cosa ne dite?

Grazie a tutti, mi avete tolto ogni dubbio. Sto aspettando al risposta del venditore (sono in coda)

Salve. Ho due corpi. La D700 che uso normalmente, e la D200. Questa seconda l'ho tenuta come muletto, per gite familiari (con il 18-200 attaccato) e per un po' di caccia. Non ho mai posseduto un corpo pro (tipo D1-D2...) e adesso ho un'ottima occasione per prendere una D2x quasi alla pari.
Mi domando e vi domando. Ne vale la pena? I pro e i contro dei due corpi li conosco. Non so però valutare la qualità dei rispettivi file.
Sapendo bene che è meglio stare con tutte e due sotto gli 800 Iso (meglio 400) nel cambio ci perderei in qualità o no? Ha senso uno scambio del genere (ora non ho budget per ulteriori corpi) in attesa di poter prendere una D3 o la prossima D4?
Grazie
Pier Vittorio

Non è solo un problema di messa a fuoco. La mia esperienza, né lunga né approfondita, mi dice che le ottiche più datate, oltre a una qualità costruttiva più solida (quanto meno al tatto), hanno una resa in colori e gradualità dei toni più, come dire, pastellosa, meno sgargiante. E siccome in questa fase della mia ricerca fotografica mi interessa molto lavorare su immagini più delicate e meno sature mi piacerebbe esplorare questo mondo. Il problema è la resa ottica su sensori full frame, per questo mi sono affacciato qui in cerca di consigli.
Tornando alla messa fuoco è vero che si può disabilitare.... ma io, per pigrizia, non lo faccio mai. Essere costretto a mettere a fuoco a mano obbliga invece a una maggiore attenzione nella composizione dell'immagine, e questo penso sia un bene.

Il 28 posso anche venderlo o tenerlo nell'armadio perché per un po' vorrei lavorare con un grandangolo manuale. Lo Zuiko si trova in circolazione?

Ciao a tutti.
Sto esplorando il mondo delle lenti manuali. Ho già uno straordinario 105/2,5 Ai che mi sta dando belle soddisfazioni. Adesso vorrei portare a casa un grandangolo e vorrei un aiuto per scegliere tra il 24/2,8 Ais e il 28/2,8 Ais (quello a otto elementi con il fuoco a 0,2, per capirsi). Sono le due lenti che, studiando un po', mi è sembrato di capire essere le migliori. Ho capito giusto? Chi le conosce che consigli può darmi? Ci sono altre vecchie ottiche (tra 20 e 28) che consigliate?
Userei la lente con la D700 e potrebbe sostituire (o affiancare) il 28/2,8 D che ho in corredo.
Grazie
Pier Vittorio