FORUM NIKONCLUB

Io ho il 190 prob in fibra di carbonio, va benissimo, stabile e leggero, niente mosso (con d800). Ma ha un problema nell'utilizzo, abbastanza grave da convincermi a cambiarlo in favore del modello 055: è troppo corto.

Operatori & Avventori:
Ingrandimento full detail : 70.3 KB

Ingrandimento full detail : 69.3 KB

Ingrandimento full detail : 68.8 KB

Ingrandimento full detail : 69.4 KB

Ingrandimento full detail : 76.5 KB

Ingrandimento full detail : 108.8 KB

Ecco qualche foto scattata durante la mia troppo breve apparizione, al Baloon di domenica mattina.

Zingheri:
Ingrandimento full detail : 73.7 KB

Ingrandimento full detail : 67.1 KB

Ingrandimento full detail : 65.8 KB

Ingrandimento full detail : 62.8 KB

Ingrandimento full detail : 101.7 KB

Partecipo alla cena!

@testarossa: sì, in effetti non è tanto il 180 a rendermi riconoscibile (per quanto...) ma il naso; del resto, più o meno, tric e branca, spanna più spanna meno.

le coordinate GPS non le vogliamo postare?

qualcuno, da qualche parte (forse anche io, ma non in questo momento), dovrebbe averne una della stessa sessione, in cui mi dedico a una mia lettura "cult". Altro che 'nudo sul cuscino'.

Desidero inoltre informare delle mie intenzioni più recenti, per cui potrei affiancare alla qualifica di nikonista anche quella di 'kievaholic'... Come dire: cari amici, è vero che latito ma non sono inattivo ;-)

ciao neh?

Il fatto è che prima c'era un motivo geometrico forte e inserito in un contesto. Ora c'è solo un motivo geometrico, e non funziona più.

Avete ragione, diamoci un taglio:


Però adesso quel pezzo di sedia è pesante da digerire. No, non lo levo. E ora la S è un po' troppo vicina ai bordi.

Le alte luci sono pelate, è vero. Del resto questo è l'unico scatto, con esposizione sbagliata. Peccato


grazie dei commenti,
g

ciao a tutti,
g

+0,6 è troppo sul vestito ma non sul volto: quel bianco sparato distoglie. E mascherare, almeno parzialmente, escludendo il vestito dal +0,6?

gianni

Ringrazio per i commenti, queste foto piacciono anche a me (sennò perché le avrei postate? :-) )

Qualche considerazione tecnica.
1. guardandola bene, nella prima, il problema non è se gli angoli della casa sono ad altezze diverse (ci potrei fare bene poco...) ma il fatto che la foto è storta. Si vede bene osservando lo spigolo del palazzo: pende. Ci sono anche un paio di patacche di polvere, che non avevo visto.
2. sulle conversioni non saprei dire. La luce era da giornata piovigginosa, cielo bianco, colori smorti (incidentalmente questa è una delle ragioni per cui tutte queste foto sono in BN). La conversione è stata fatta con Silver efex, usando un preset e qualche altra opzione, a valle di un robusto trattamento sull'immagine a colori. Non volevo assolutamente avere il cielo bruciato e l'esposizione è stata fatta di conseguenza.

ciao a tutti
g

A Bordeaux c'è questa fontana (?) in grado di produrre spruzzi, nebbia, specchio d'acqua. Insomma una fontana assai versatile. Difficile dissetarsi, però.

1.



2.

Ringrazio tutti per i commenti.

Per la versioni a colori: non esistono. Le foto sono nate in BN, ovviamente c'è stata una fase "colorata", ma era funzionale al risultato finale.

Sulla questione del grigio. Se intendiamo dire che non ci sono i bianchi e i neri puri, sono solo parzialmente d'accordo. La 2 e la 4 sono in forte controluce, e io non volevo bruciare nulla. Nelle altre due la gamma di toni va dal nero pieno al bianco, seppur senza bruciature.

Il problema, però, è un altro. Anche a me ste foto, una volta postate, son parse mosce. Non grigie, ma mosce. Il che è in contrasto con quando ero abbastanza sicuro di aver ottenuto in post produzione.

Allora riposto le 4 immagini, mettendo i link diretti al sito dove stanno e da dove le avevo aggiunte qui. Mi sembra che, a dimensioni comparabili, ci sia maggior dettaglio, ad esempio sugli spruzzi delle onde. Che in queste immagini hanno una certa parte.

1.


2.


3.


4.

E' da un po' che non posto sul forum. Torno oggi con qualche immagine scattata nei giorni scorsi.

1.


2.


3.


4.


Ciao a tutti,
g

In Valsesia: le prime dalle parti del Col d'Olen, verso la Valle d'Aosta, le altre tra gli alpeggi di una valle laterale, il paesino si chiama San Gottardo di Rimella.

Posto ancora qualche scatto. Grazie per i commenti

Qualche foto scattata in montagna, questa estate:












A presto,
gianni

E dirlo, l'altra sera? Te li facevo di pirsona pisonalmente, no? Auguri! :-)

Intendevo una cosa di questo tipo:

Allora sono ancora un ragazzo, evviva!

Credo che non ci sia lo spazio per un taglio verticale che conservi il rapporto 3:2. L'alternativa è un taglio quadrato, che ultimamente ho rivalutato.

Sono però convinto che questo taglio sia quello giusto: sempre restando in 3:2 potresti togliere un pochino di "vuoto" a sinistra e tagliare di conseguenza un pochino sopra la testa. L'occhio sx della bambina va a finire esattamente nell'incrocio delle linee dei terzi in alto a dx.

gianni

La tua immagine, seppur non paricolarmente originale per soggetto e composizione, è però molto gradevole per i colori, la luce e i riflessi.

A presto
gianni

è il "quindi" che mi mette in ansia...

in attesa, appunto, dei più esperti , mi accodo a quanto commentato da Francesco. Trovo la seconda e la terza le più promettenti: la ragazza o è totalmente centrale (spostarla con ps di qualche decina di cm...?!?) o va decentrata di più. In ogni caso un tagliettino del bordo della vetrina, sulla sx, gioverebbe. E magari, già che hai ps in mano, via anche le cicche per terra.

Sulla seconda, anche qui, via con un bel taglio il vaso, peraltro già tagliato, sulla DX. la bambina acquisisce status di vero soggetto dell'immagine, il suo sguardo cade sulla cicca, che in questo caso dobbiamo lasciare, anzi magari la rendi più evidente, e pure gli stivaletti rossi un po' più brillanti e contrastati, con la sua ombra più dura.


Forza che ti aspettiamo!

gianni

Non vorrei essere bruciato per teorie eretiche; sulla sua splendida foto ho già detto a Francesco.

Possiamo affermare che, nel corso dei decenni, il BN è migliorato?

E' un po' provocatoria, l'affermazione, lo so. Però...

auguri!