FORUM NIKONCLUB

Si e NO

Il 18mm ha un angolo di campo di 100° su FX, il 12mm ha un angolo di campo di 100 ° su DX, quindi a causa del fattore di moltiplicazione del formato DX possiamo dire che l'angolo di campo è equivalente, solo che la superfice del sensore che viene impressionata è diversa, nel caso della D610 montando un 18mm FX sarà impressionata tutta la superfice del sensore e sfruttati tutti i 24 Mpx, se invece montiamo il 12 mmDX, l'area impressionata sarà inferiore con conseguente diminuzione di Mpx che nel caso specifico passano da 24MPX a poco più di 10Mpx

leggi quì e quì per ulteriori chiarimenti

Ciao ciao

peccato!!! ; anzi complimenti .
Allora aspettiamo se qualcuno conosce bene il buon 24-85 rispetto al "vecchietto".
??
...aggiungerei: pensi di prendere un fisso luminoso?

non saprei che consigliarti non conoscendo il 24-85; certo quest'ultimo deve essere molto buono e il VR non è certo da sottovalutare. Inoltre in kit lo paghi meno che se lo compressi da solo.
Nel caso preferissi invece comprare al più presto un'altra ottica, allora ti converrebbe rimanere con il tuo.
Per trovare la soluzione ai tuoi dubbi, bisogna rispondere alle domande: è il range di focali che più ti interessa, in versione zoom? il VR è fondamentale?
è un refuso, o hai anche il 28-70 2.8 (Nikon?)?
Se così fosse:

1. tieni il 28-70 2.8 e tieni il 28-70 3.5-4.5 (guardate il confronto nell'immagine che riporto dopo) per le occasioni in cui hai necessità di poco ingombro
2. vendi il 28-70 2.8 e compri il 24-85VR: hai più estensione, maggior compattezza e il VR
3. mi regali il 28-70 2.8 e compri il 24-85VR: vedi p.to 2 e fai "felice" una persona...

Fossi io andrei sulla prima (o la terza )

Se il 28-70 2.8 non è Nikon, per il poco che so sugli obiettivi di terze parti, la bilancia peserebbe di più sulla seconda opzione.

Se invece è un refuso, torniamo alla primissima risposta del post

anche io ho questo obiettivo ma non lo uso dai tempi della pellicola, ottimi ricordi (oggi gli preferisco il 35-70 2.8 ma il 28-70 è più grandangolare e più piccolo e leggero), ho fatto solo alcune prove su digitale. Aveva una buonissima nitidezza appena diaframmato un po'. Da valutare i bordi a 28mm e 35mm su digitale, ma ritengo che ti possa dare buone soddisfazioni. Che altri obiettivi hai?

io questi mondi diversi non c'è li vedo proprio.. la df fa foto come le fa la D6xx/8xx

--><div class='quotetop'>QUOTE(carlo b @ Nov 6 2013, 10:20 AM) [snapback]3574344[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->e perché non pensare alla DF?
fin ad ieri stavo valutando di prendere la d600 ma oggi vista la nuova DF ho sospeso il tutto e aspetto voglio vedere come si comporta questo nuovo modello

Perchè al prezzo della Df compri due D600?

si ma vuoi mettere con la Df? con quella ci fai fotografia pura!

adesso vedrai che le varie D6000/610/800/800e prima giudicate ottime passeranno in secondo piano
perché è uscita la Df pure photography...

sul fatto che diventi una 610 qualche dubbio l'avrei.

certo che avrai la assitenza dovuta e necessaria, spero che questo:

http://riparazioni.ltr.it/site/index.php

ti rassicura!
Antonio

Non mi permetterei mai di dare del pezzente a nessuno, per quanto mi riguarda non e la macchina che fa il totografo poi ciò che conta e avere delle buone ottiche anche con un body discreto ed il gioco e fatto, nel mio caso essendo passato a Nikon sto cercando di rifare un corredo discreto usando la D300s come titolare affiancata (forse) da una D90 che mi sembra una buona macchina visto che devo aquistarla

......'azz, ed io che la uso come "titolare".....devo essere decisamente un poveraccio!!
Dipende da quali e quante ottiche ha/aveva. Ad esempio anche io l'anno scorso ho fatto la stessa cosa, ma nel mio caso avevo la EOS 300D con 18-55, quindi e' stato un po come passare dalla D40 con 18-55 all'attuale D90.
Luigi

Quando si è in viaggio i mm non sono mai troppi, facessero un 14-200 f4 dalla resa della famosa triade con ingombri come il 24-70mm ne venderebbero a carrettate.

vale invece la regola + escursione = + compromessi, il 24-120 sta nel mezzo, il 24-84 nel mezzo leggermente più spostato verso i ridotti luminosi (comunque il 24-70 lo vede sempre col binocolo), cosa scegliere ... dipende da te.

dipende se scatti in dx o fx...in dx è poco "grandangolare"...per il formato ridotto il must per i reportage e per viaggiare leggeri resta il 18-200
su fx invece il 24-120 torna comodo