FORUM NIKONCLUB

Ho provato la versione demo di vuescan ma non ho traovato la funzione ICE che invece c'è sul
nikonscan (ho un Coolscan 9000)...
Sbaglio io qualcosa?
Un saluto a tutti...
________________
dado

Grazie per gli interventi!
Probabilmente sono io a non riuscire a "spremere" il mio coolscan. Ma sinceramente non so come fare...
Scansiono a 4000 dpi, salvo in TIFF. ottengo (da una dia 35 mm) dei files di circa 100MB eppure se li visiono non mi soddisfano...
Occorre lavorarli pesantemente con un programma di fotoritocco?
Insomma sono in alto mare e se penso ai soldi spesi per il coolscan 9000 mi sento male
Saluti.
__________________
dado

Ciao a tutti.
Dopo varie scansioni su negativi, diapositive, formati vari (35 e 120) e non soddisfatto dei risultati ho fatto quello che avrei dovuto fare fin dall'inizio: un bel test dello scanner con una sola diapositva campione.

Premessa: software usato Nikon scan 4.0 - diapositiva Fuji Provia 100 formato 35 mm - salvataggio in formato TIFF

Ho fissato la risoluzione a 4000 dpi, ho disattivato qualsiasi correzione di colore/contrasto/luminosità, nessuna correzione ICE o DEE, nessuna maschera di contrasto, profondità di scansione a 16 bit. Ho soltanto variato il n. della passate (multi sample da 1x fino a 8x) ognuna poi con il CCD Scan Mode attivato.
Risultati: tutte le scansioni sono (a mio parere) esattamente uguali!! Non riesco a trovare una minima differenza tra la scansione a 1x con il CCD disattivato e quella a 8x con il CCD attivato anche ingrandendo fino a 500%.
E' normale tutto ciò? Qualcuno mi dia qualche parola/suggerimento di conforto in quanto sto seriamente pensando di disfarmi del Coolscan e usare un semplice scanner piano del tipo Epson che, scommetto, mi darà gli stessi risultati ad un costo decisamente inferiore.
Grazie in anticipo a chi vorrà intervenire.
_______________
dado

Scusa, come non detto! Ho trovato il modo: da Photoshop apro il file con la funzione "apri come".
Spero sia corretto.
___________
dado

Scusa la mia ignoranza (non ho mai usato Camera Raw) e se approfitto della tua cortesia e pazienza: come si fa ad aprire un file con CameraRaw? A me risulta di averlo come plugìn in Photoshop (CS3) ma non riesco a capire come usarlo.
Grazie
__________
dado

Ho visto le tue scansioni e mi sono demoralizzato... Io con tutta la buona volontà questi risultati non li ottengo.
Lo scanner che uso è il Nikon Coolscan 9000 e scansiono prevalentemente dia ottenute da una F100 con tutte ottiche Nikon (20-28-35).
Dove sta il trucco? (anche se chiamare trucchi la tua capacità e riduttivo) Quali sono le tue impostazioni di base dello scanner?
Grazie e saluti.
______
dado

Scusa, volevo dire 2GB e non 2MB...
___________
dado

Potrebbe essere un problema di scarsa memoria RAM. La scansione a colori più le funzioni ICE, ROC e GEM "mangiano" molta memoria.
A me succede a volte con 2MB di RAM che, quando ho acquistato il pc, sembravano molti ed invece adesso, con l'evoluzione dei sistemi operativi e dei vari software sempre più affamati di memoria, sono diventati pochi.

Saluti.
____________
dado

come non detto!! ho notato che i contatti sono all'nterno e di lato...
Tutto si spiega...

_________
dado

Grazie per la velocissima risposta ma dove sono i contatti elettrici su quello originale? quello Nikon intendo.
Anche questo non li ha?
altro adattatore
Grazie ancora
_________
dado

Scusate la mia ignoranza ma guardando la baionetta di questo adattatore, in vendita su ebay a 39 Euro, non vedo la differenza con quella dell'adattatore nikon :
Qualcuno mi sa spiegare dove sta la "fregatura"?
Grazie e un saluto a tutti
_____________
dado

Il formato 110 era stato introdotto dalla Kodak negli anni '70 per permettere la realizzazione di fotocamere veramente tascabili; infatti la dimensione del fotogramma era di appena 13x17 mm.
La produzione mi pare sia cessata negli anni '90.
Quindi gli scanner a cui tu fai cenno non accettano il formato 120 per il quale occorrono scanner più "professionali".
Se fai una ricerca nel forum troverai tutti i suggerimenti del caso.
Saluti.
_____________
dado

Puoi farti un'idea qui:
http://www.prezzifotousato.it/index.htm

___________
dado

Sì è quello che pensavo di fare. Soltanto mi chiedevo se qualcuno l'aveva già fatto!

_______________
dado

Scusate se l'argomento è già stato trattato, ma con la funzione "cerca" non ho trovato risposte.
La domanda è questa: quali le differenze tra le Fuji Provia 400F e 400X al di là dei comunicati stampa della Fuji?

Grazie in anticipo a chi vorrà intervenire.
________________
dado

Scusatemi se per caso l'argomento è già stato trattato, ma io non sono riuscito a trovarlo.
Ho scaricato la versione demo di Vuescan e sto impazzendo nel cercare di fare una semplice scansione di una striscia di 3 dia formato 6x6. Mi spiego meglio: l'anteprima mi mostra la scansione su due pagine dove sulla prima c'è l'intero 1° fotogramma e metà del 2° e, sulla seconda, l'altra metà del 2° e l'intero 3° fotogramma. Come faccio ad avere l'anteprima e, quindi, la successiva scansione del 2° fotogramma?. Ho letto abbastanza attentamente l'aiuto in linea (che peraltro è una traduzione di google approssimativa di pagine in inglese) ma non ho trovato nulla che mi potesse aiutare. Sono convinto che la soluzione ci sia e ho provato a smanettare sulle impostazioni di offset (ho smanettato a casaccio anche perchè non so esattamente che cosa siano questi offset) ma il problema se mai si è aggravato mostrandomi ora solo la prima dia, ora solo la terza, ora due volte la prima ma mai e dico mai la seconda nella sua interezza. Tutti dicono un gran bene di Vuescan ma francamente mi sembra macchinoso e mi sembra impossibile che sia così complicato eseguire una banalissima scansione di dia 6x6.
Qualcuno mi può aiutare? Mi può indicare anche solo le impostazioni di base per scansionare il 6x6.
Grazie e saluti.
_____________
dado

Il problema si presenta anche a me con vecchi negativi 6x9.
In varie occasioni ho dovuto veramente "tribolare" con spostamenti longitudinali delle strisce negative per arrivare al risultato.
Secondo me molto dipende dal tipo di negativo, se è chiaro o scuro, in quanto penso che lo scanner "legga" la zona chiara o scura come un confine tra un'immagine e l'altra.
Per mia pigrizia non ho mai cercato di studiare a fondo il problema e cercare di risolverlo ma, secondo me, la soluzione potrebbe essere quella di usare le mascherine in cartone nero, fornite insieme allo scanner, e coprire di volta in volta le immagini che non interessano. Un lavoro in più di sicuro ma forse e ripeto forse, non avendolo sperimentato, il problema viene risolto.
Saluti.
_______________
dado

Succede la stessa cosa che successe tempo fa nell'altro forum che ho ricordato nel mio primo intervento: l'idea non ebbe seguito...
___________
dado

Forse non ho spiegato bene i miei dubbi.
Per fare delle valutazioni oggettive e scambiarci dei consigli occorre che "l'originale" sia il medesimo altrimenti, secondo me, intervengono troppe variabili (tipo di pellicola, sensibilità, soggetto inquadrato, sviluppo, scanner usato ecc ecc.) che falsano il confronto. Se allego una mia scansione completamente diversa, com'è ovvio, dalle tue, che valutazione puoi fare?
Secondo me dovremmo metterci d'accordo sull'originale (dia o negativo) da scansionare e quindi scambiarcelo "fisicamente" dopo di che ognuno farà la sua scansione e la mostrerà qui sul forum e allora, e solo allora, sarà possibile fare un confronto.
________________
dado

P.S. ottime comunque le immagini che hai allegato

Potrebbe essere interessante, ma, per poter fare dei confronti oggettivi, occorrerebbe partire tutti quanti dalla stessa immagine e, perchè no, usare tutti lo stesso modello di scanner... la cosa, di sè fattibile, diventerebbe complicata e, penso, finirebbe presto.
Anni fa su un altro forum qualcuno propose una cosa del genere con scambio via posta di una dia di partenza su cui i partecipanti avrebbero fatto le prove di scansione. Da quanto ne so l'iniziativa non partì mai.
Comunque la tua è una buona idea e al di là del mio pessimismo sulla sua realizzazione pratica mi associo all'iniziativa.
________________
dado

Ottimo acquisto!
Confermo quanto ti hanno già detto: una buona pulizia e via a scattare!
_________
dado

Il forum serve proprio a questo!
Buone scansioni...
_____________
dado

Mi pare, non vorrei sbagliarmi, che se hai impostato la "profondità" della scansione a 16 bit non puoi salvare in modo jpeg.
Devi impostare a 8 bit e poi puoi salvare in jpeg.
Forse è quella l'origine del tuo problema.
Saluti.
_____________
dado

Mah, io l'ho applicata alla F100 è adesso sembra nuova, penso che vada bene anche per la F90...

Saluti.
_____________________
dado

Con un un panno morbido imbevuto di un po' di crema di vaselina (da acquistare in farmacia).
______________
dado