FORUM NIKONCLUB

A distanza di mesi... come ti sei trovato? Io lo stavo ponderando come scelta... e m attizza lo spider in bundle...

Auguro a Nembo51 che tutto si concluda bene... perché le assicurazioni risarciscono il valore dell'oggetto reale e non nuovo!!! Meglio riavere il proprio oggetto che dover contestare la mancata consegna(???) ed infilarsi in cespugli di spine così!!

In effetti, io non capisco, o almeno faccio finta... specialmente nelle macro, vedo sfondi perfetti, uniformi, con un risalto del soggetto da brividi... capisco gli obiettivi 2,8, capisco che a dispetto di me c'è gente che vive di fotografie... ma specie per gli animali più sospettosi, non credo ci siano chances, quando ti capita a tiro, scatti, anzi raffichi a palla!!!! Perché tante volte una seconda opportunità non ricapita... e allora mi sa che molti praticano di più le maschere di PS che i capanni da caccia fotografica... Comunque questa è scattata dalla finestra della camera di mia suocera.. da dove a poca distanza c'è questo mandorlo. Saluti e buona luce!!

Ho visto... la X-100 è tanta roba, mi ricorda la mia prima macchina fotografica, la Petri 7s ma costa molto e la mancanza di zoom, specie se ne fai un utilizzo per fare foto da viaggio si fa sentire... ho visto con interesse la foto del Sigma... e ancora di più quella del Nikon... preparo il salvadanaio e via... Grazie!!!

OK.. allora mi voto a trovarmi a un prezzo ragionevole questo 18-200... ho chiesto lumi su altre marche, vedi Tamron, Sigma o Tokina, ma chi li ha provati mi ha detto che producono, in confronto al Nikon, delle aberrazioni cromatiche "aberranti"!!!!! Però come peso sul portafogli graverebbero meno, anche se si ritorna a bomba sul discorso qualitativo... risparmi, poi te ne penti, vero??? Purtroppo la botte piena e la moglie ubriaca non va proprio...
Nikkor 75-300 su D70s
Ingrandimento full detail : 96.4 KB

Non mi aveva preso la foto... :-O

Nikon 300 f/4 ED su D7000, ISo400, 1/200 f/9 + Capture NX(correzione curve e maschera contrasto) + crop

Infatti non è solo un problema pratico... ma anche di soldoni: il 18-200VRII, anche se comperato in Cina costa sempre 700 cocuzze, l'HS20 ne bastano anche meno di 400... resta da capire se i 300 pezzi di differenza, e il kilo in più al collo fanno la differenza. Magari prima o poi qualcun che ha provato almeno l'HS10 vede questo post e mette tutto a tacere... Come qualità d'immagine... nulla da eccepire, ma alle volte mi sa che sono solo Pippe Celebrali...

Ho un dubbio: mi compero lo zoom per eccellenza da usare a 360° con la mia fida D7000 oppure risparmio soldi e peso e mi compero una bella bridge come l'ultima nata di casa Fuji??

Qui un test...tradotto: Fujifilm HS20 test

Mi intrometto... io causa portafoglio o optato per un 80-200bighiera usato. Non è stabilizzato, ma la botta di €uri per un Nik 70-200 vrII proprio le mie tasche... e ne sono soddisfatto. Del Sigma ne leggo molto bene ma circa l'affidabilità... l'OS ho letto che da problemi a molti, quindi ero tentato dal Tamron, buono qualitativamente ma anche lui non VR... alla fine ho deciso per quello che se un domani decidessi di vendere per fare il grande balzo, mi renderebbe la vita più facile equalche soldo di ritorno.

Io ho una D7000 e vengo da una D70s... la macchina fa il suo dovere e la differenza credo che per primo impatto la facciano gli €uri... non essendo nelle tue tasche... tecnicamente il FF fa una certa differenza, mentre col DX dovresti rivedere forse qualche obiettivo.. in particolare sul corto, ma senza drammi... mentre sul lungo hai tutto da guadagnare. Insomma.... €€€€€€€

Ho provato a cercare le risposte nelle tante discussioni ma non avendo trovato chiarezza, ripropongo il tema e chiedo scusa se per alcuni l'argomento è ripetitivo. Ho acquistato, per motivi ovvi di budget, un nikon 300 f/4 ed un 80-200/2,8 bighiera. Vorrei sapere come vanno questi obiettivi, magari postando foto dei risultati con moltiplicatori di focale Kenko o Sigma, visto che con i Nikon si perde la funzione AF (se in questo sbaglio correggetemi!!). Grazie della collaborazione Ingrandimento full detail : 96.4 KB

Grazie Banjo, ho letto... e credo che prima di spendere un 300ino e poi pentirmi... provero a croppare. Ho letto anche dei Sigma, ma, come sopra, è da ponderare. Grazie!

Salve! Dopo essermi logorato a cercare nei siti di tutto il mondo provo col forum ufficiale: esiste un TC (Nikon o meno) che mantenga l'autofocus su un Nikkor 300 f/4 ED ,non AFS?? Grazie!

PS: poi i consigli sulla qualità... in caso di non Nikon... e di esperienze personali. I consigli da parte di chi c'è già passato non fanno mai male!!

Io invece sono dibattuto dal prezzo (tendenzialmente in discesa) della D300s e la ultima nata, la D7000, la D800... resta il problema del prezzo, che se come dici sarà attorno ai 2000€uri... non è alla mia portata. La D700 non mi entusiasma per nulla. Si, il formato pieno è interessante, ma per me che faccio l'amatore e possiedo una D70s, credo che il salto alla D7000 dia veramente come salire sulla DeLorean... Ho visto alcuni scatti Visita il mio sito postati da forumendoli che la possiedono e sono sempre più convinto che la "non professionalità" della D7000 sia solo un dettaglio trascurabilissimo nel caso di un utilizzatore decisamente non professionale. Sembra veramente impressionante negli scatti a ISO elevati. Un vero mostro!! Confortatemi in questa mia scelta. Seguirò la VS discussione con attenzione. Saluti
Ingrandimento full detail : 52.8 KB

In effetti col RAW tanti problemi non ci sono. Poi se si vuole una taratura specifica, invece di affidarsi ai valori preimpostati, si può sempre ricorrere al cartoncino bianco, come facevano ( e credo che lo continuino a fare) con le videocamere che avevano il WB in manuale.

Salve a tutti! Io vorrei farmi la D7000 per regalo di Natale (certi regali o ci si fanno da soli oppure...) ero solo dibattuto tra la 7000 e la D300s, in quanto a detta di un caro amico, + professionale. Ma come al solito mi domando: cosa ci fa un amatore con una macchina professionale??? Dalle mi parti si dice: è come dare una caramella ad un maiale... premetto che ho una decorosa D70s ed obiettivi che vanno dal 12-24 Tokina, 18-70Nik, 75-300Nik, 105macro Nik, 400/5,6 Sigma... Volevo cambiare per (credo) raggiunta vetustità... Vi seguo con attenzione... Ciao!
Ingrandimento full detail : 86.5 KB

Io vedere cammello poi dare moneta...

Scusa l'ignoranza, qual'è il problema del verde?? Come si fa ad accorgersene? Magari provo uno scatto e lo verifico sul display?

Salve, volevo aquistare un secondo corpo D70s e ne avevo trovato uno usato, come valutare lo stato? Quanto influiscono il numero di scatti eseguiti sul logorio della macchina? Attendo consigli da chi è + dotto di me. Aiutatemi ad evitare sole!!!

Decisamente, proprio per le caratteristiche di base del raw. Come se tu buttassi via i negativi o le diapositive fatte in tanti anni di CLICK! Magari hai le foto stampate, ma non sono mai l'originale.

Magari se la portavi a stampare dal fotografo risparmiavi soldi, inchiostro, la partaccia dalla muhera e tutti i commenti del forum.... skerzo!!!! Riprova magari sei + fortunato, quoto comunque la manutenzione dell'aggeggio che serve a quella funzione che fissa colori su quelle pagine... insomma la stampante!!

Secondo la Vs opinione, quali sono i pregi e i difetti di questi programmi? Come fare a sapere quale scegliere? Anche perche non essendo un fotografo professionista, e visto ciò che costano, sarebbe bene andare a colpo sicuro!!! Grazie

Vediti anche Foto su CD & DVD di Magix... o magari W. Movie Maker, perchè no?? Saluti!![/[size=1]font]

Con Photoshop non so, magari prova con PTlens... auguri...