FORUM NIKONCLUB

Spero sia la sezione adatta.....

Mi piacerebbe produrre uno script che su una larga mole di immagini legga la focale utilizzata in ogni scatto (vorrei fare una statistica di quale e' il range di focali che utilizzo di piu').
La cosa non e' complicata, ma non sono riuscito a trovare in rete le specifiche dettagliate del formato NEF, ossia come vengono disposte internamente le informazioni di scatto.

Ho altresi provato ad aprire diversi NEF con editor esadecimali, ma tale informazione (data/ora/modello sono facili) non riesco a "decifrarla" (o meglio, la sua posizione nel file).

Qualcuno sa qualcosa in merito o puo' fornire qualche link?

in anticipo.

Doppia copia su 2 hard-disk esterni :
1) sempre a casa, scollegato (per salvarlo anche dai fulmini)
1) sempre con me per portare in giro le foto

Le probabilità che si rompano entrambi lo stesso giorno sono infinitesime ...ma non nulle...

Rapidissimo!
Sarò altrettanto rapido ad acquistarlo....

Grazie molte.

Ciao sarei interessato ad acquistare il Lowepro Toploader Aw65 e vorrei metterci D200+MB-D200 con 18-200.
Il "precisi precisi" significa: "la macchina ci sta e si sforza a chiudere" o "non ci starebbe uno spillo in più" ?

Scusa la pignoleria, ma l'oggeto in questione non lo regalano, quindi vorrei fare una scelta ben ponderata.

Grazie!

1) Sistema operativo OSX molto più stabile di Windows
2) Gestione della grafica e della memoria intelligenti
3) Agnostico al 90% dei virus che girano per la rete
4) Attenzione ai dettagli costruttivi
5) Non ti da i problemi che ti da un pc con Win = non sprechi tempo inutilmente a stare a sentire Win che vuole negarti l'accesso alla rete, vuole inviare la segnalazione errori, hai il driver non firmato, devi inclinare la scrivania, spostare la lampadina, buttare sette fagioli nel pozzo........

Se lo provi, non torni più indietro.....

L'accessorio in questione è tropicalizzato?

Ossia, abbinandolo alla D200, non si perde nulla quanto a caratteristiche stagne, è corretto?

Grazie!

Dei citati, ho soltanto il 70-200 f/2.8 sigma (macro, l'ultimo modello).
Di questo posso dirti che per i ritratti è ottimo.
Ho recentemente fatto un ritratto per stampa pubblicitaria (dimensioni del metro e oltre), con D200 e ha dato ottimi risultati.

Consigliabile a tasche limitate non professionali, per intenderci.

Marco,
ho studiato più che altro l'aspetto fotografico.
Ma strumento e spartito sono i miei, di quando suonavo diciamo "in garage" con gli amici; quindi c'è un fondo anche "filosofico che mi ha spinto verso questo scatto .

Per la cronaca, la chitarra è una Yamaha RX11.

Il titolo "Tribute to Van Halen" è nato dal fatto che gli spartiti sono effettivamente del primo album dei Van Halen.

Secondo voi, com'è l'illuminazione?
Era mio intento usare una luce diffusa, ed a tal scopo ho usato la carta-forno (ecco a cosa serve veramente ).

Inoltre, come vi sembra il taglio dell'immagine? Troppo stretto?

Grazie per i commenti!

Cose vecchie e nuove.....
la chitarra elettrica e gli spartiti di 10-15 anni fa,
un 28 f/2.8 senza CPU,
ed una D200.

Commenti sempre ben graditi!

Buona giornata.

[attachmentid=73470]

Io scelsi la D70s.

D70s:
- Pulsante PDC
- 2 Ghiere
- Illuminazione display superiore


Buona decisione !

In questi giorni mi sento attratto dallo S-L, e mi sento ispirato.....
per questo sperimento.

Dal momento che i commenti non tardano ad arrivare, ne posto un' altra.

Stesso set, come si nota.
Niente ombre.
Soggetti isolati nello spazio volutamente.

PP: WB ed un po' di maschera di contrasto, null'altro.

Sempre D200 + Nikkor 50 f/1.8

[attachmentid=72710]

Grazie per i commenti.

Troppo buoni per un primo esperimento....

Alcune "repliche"
- effettivamente, forse c'è troppo poca PDC
- la luce.... devo ancora capire bene come si uniforma/manipola, etc.
- non si notano piani: direi che era mio intento "isolare" spazialmente il soggetto ed in questo forse sono riuscito (sul senso estetico di questo effetto non so che dire...).

Grazie ancora e se qualcuno vorrà dare altri giudizi, lo ringrazio fin d'ora; è troppo utile mettersi in discussione

Come da oggetto, ieri sera mi sono cimentato per la PRIMA volta.
Ho usato qualche cartoncino nero, stagnola, faretto, flash.... ed un 50 f/1.8 trovato nel cassetto.....

Mi date qualche parere?

Ho tutto da imparare......

[attachmentid=72592]

No.

Da D200 in su...
Con un cavo MC-35 ed un gps con interfaccia/cavo seriale.

..... Meglio D50, secondo me.

Buona scelta!

Come mi è stato suggerito, tralasciavo di ESEGUIRE le impostazioni scelte.

Tutto risolto, nessun bug.

E grazie a chi si è interessato del mio problema.

tranquillo, figurati

e molte anche all' ing. Maio, chiaro come sempre.

appena a casa verificherò il tutto.

Quando dico "ho impostato", intendo che ho eseguito l'impostazione; visivamente si traduci in un flag accanto al setting in questione.
Sono sempre riuscito ad interagire con tutti i menu (provengo anche da una D70s)....

Nel mio primo post parlavo proprio di quella funzione.
Io scelgo di visualizzare ANCHE gli istogrammi, MA questi non vengono visualizzati, e riguardando la stessa funzione, l'impostazione precedentemente effettuata risulta non flaggata.

Non è così naturale come sembra... ho letto il manuale.
Mi rivolgo al forum non per pigrizia

Sì.... anche più volte, per visualizzare le diverse pagine di dati.

Buongiorno a tutti,
sono fresco di D200, contentissimo ma con un problemino.
Non riesco a visualizzare istogramma ed istogramma RGB on camera degli scatti.
Ho settato queste opzioni nel relativo menu, il quale però mi permette soltanto di visualizzare Dati di scatto, AF, Alte luci.
Nonostante io imposti di visualizzare gli istogrammi, non li vedo e le relative impostazioni non rimangono "flaggate".

Tutto questo sia in RAW che JPEG fine.
Con sRGB ed Adobe.

Con il firmware 1.0 e 2.0 .

Devo preoccuparmi?

Spero di aver sbagliato qualcosa io.

Grazie in anticipo per l'interessamento!

Vorrei porre una domanda tecnica, paragonando due obiettivi NON sul piano qualitativo.

Nikkor Fisheye 10,5 - Sigma 10-20 .

Mi è noto che il Nikon 10,5 ha un angolo di campo di circa 180° sulla diagonale. Inoltre, esso produce una distorsione dell'immagine più pronunciata allontanandosi dall'asse orizzontale.

Il Sigma in questione non è dato come fisheye, quindi non produce la caratteristica distorsione.

Alla lunghezza focale di 10 mm , il Sigma, copre lo stesso campo del Nikon?

Mi aspetterei di sì, anzi, qualcosina in più in ragione di quel 0,5 mm di focale in meno.

Qualcuno può spiegarmi se è così o, altrimenti, la spiegazione geometrica del contrario?



Grazie in anticipo e buona giornata a tutti!

Ciao,
io ho il CompuTrekker AW.
Mi porto dietro: Corpo, 70-200, altri 2-3 vetri corti, flash, kit pulizia, 5GB di CF, MAC iBook, HD Esterno, monopiede, alimentatori, Filtri, batterie (2), mouse....

E mi ci incateno , che se me lo fregano piango 2 anni interi....


Buona scelta!

Grande!!
Ottima scelta davvero.
Solo alcune considerazioni personali (valide magari per qualche indeciso che vuol fare il salto di qualità).

Ho studiato per anni con Windows.
Lavoro su Linux.
Per la fotografia e gli hobbies sono su Mac.

Mi è capitato di aiutare un amico nell'acquisto di un notebook Windows.
Al primo riavvio dopo la configurazione dell'antivirus, subito un "System Error". Inqualificabile.
Installazione di periferiche di terze parti skippate automaticamente da Windows. Incommentabile.

A mio parere, con l'uscita di Vista sarà anche peggio di così. Pochissimi spiragli per personalizzare il sistema.

Mac (più vicino a Linux/Unix che a Windows), permette di fare ciò che si vuole della propria macchina (non è per questo che si acquista qualcosa?).
La stabilità del sistema, per chi ha/ha avuto Windows, è disarmante.
Virus? Praticamente dimenticati.
Firewall molto user-friendly, ma soprattutto efficace.
Cura dei dettagli.


Ad amici che impazziscono con virus e compagnia bella sono solito ripetere:
"Ma perchè vi volete così male e continuate con Windows?!?!?"


Un saluto!

Veramente neanche un pensierino al 24-120 VR ?

Se vuoi giocare un po' con lo zoom, è un 5x , non male.

I 17-35 o 17-55 non li vede nemmeno, ma se non devi guadagnarti da vivere con la fotografia (come il sottoscritto), secondo me va bene.

Quando voglio portarmi solo un vetro, di solito scelgo quello (tenendo conto che le mie alternative sono 18-70 e 70-200).