FORUM NIKONCLUB

Ricapitoliamo. La Nital fa un contest gratuito, ingaggiando una giuria competente, fa un libro stampato con le immagini selezionate e lo manda a casa a chi lo richiede senza costo. Aggiungiamo la pagina del sito ben fatta in cui pubblica i risultati e la possibilità di scaricare il pdf.
Chi è riuscito a entrare deve ringraziare. Chi non ce l'ha fatta è legittimo che possa considerare le sue foto meglio di altre che sono entrate (i giudizi, anche delle giurie, sono sempre molto soggettivi), ma nulla più, visto che tra l'altro non ci sono premi o soldi in palio. Le considerazioni personali dovrebbero essere un po' più serene.
Apro un piccola parentesi. Ho visto fior fior di photo-editor stimatissimi elogiare foto durante le letture portfolio che se le avessi fatte io le avrei cestinate (perché per me brutte o con errori tecnici). Evidentemente con la loro esperienza, con le decine di foto che gli passano in continuazione ogni giorno, e soprattutto con il loro gusto soggettivo, intravedono aspetti che noi personalmente non cogliamo.
Io vado avanti a fare le foto che mi piacciono cercando di migliorare e sperando che poi piacciano anche agli altri. Altrimenti pazienza.

Ecco il video su YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=sTkLaGIV9AM

Foto veramente belle!

Anche quest'anno ho avuto questa piccola soddisfazione:

Ecco la foto su Flickr:

http://www.flickr.com/photos/peterzul/3454554567/

e sul sito di Repubblica/National Geographic

http://temi.repubblica.it/nationalgeograph...eria-7/?photo=9

Non ho mai posseduto l'ottica in questione ma ho letto sempre le recensioni positive. La valutazione sull'acquisto credo debba essere fatta considerando poi l'effettivo utilizzo di un fisso di tale portata (tipo di foto, peso e ingombro)

L'obiettivo che ti sei fatto regalare è uno dei più belli obiettivi di casa Nikon, a mio parere il numero 1 in rapporto qualità prezzo. E' necessario però imparare ad usarlo bene soprattutto a grandi aperture.
Ti consiglio quindi di fare ulteriori prove modificando il diaframma e utilizzando in macchina il focus singolo (non il continuo). Se avrai ancora i risultati pubblicati consultati con il tuo rivenditore.

Ho atteso uno scatto all'altezza dell'ottica per iscrivermi anch'io:

Ingrandimento full detail : 131.9 KB

Per quanto riguarda il focus la d700 è dotata del del 3d focus tracking. Io l'ho provato in alcune situazioni con buoni risultati. Certo la velocità dei pattinatori è elevata e ci dovrebbe essere qualche difficoltà in più.

Se può aiutare la discussione

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Mi iscrivo anch'io!
Ingrandimento full detail : 448.8 KB

Ho la d700 che uso a livello amatoriale (ma con grande passione). Nella mia borsa ci sono sempre e solamente 14-24 + 35 + 85; in alcune occasioni, rappresentazioni scolastiche/teatrali e partite di calcio mi occorrerebbe uno zoom.
Visto il livello di foto, da quello che ho letto, mi basterebbe il 70-300 vr.
Però a fine anno ho previsto di fare un Safari in Tanzania, e quindi sono un po' indeciso tra queste opzioni:

1) 70-300 vr (ma se vado in Tanzania è un po' poco)
2) 70-200 vr (poi compro il moltiplicatore se vado in Tanzania); ho qualche remora per il costo, per la famosa vignettatura su FX e sul peso
3) 180 2.8 (poi se vado in Tanzania 300f2 + moltiplicatore); grande costo, grande qualità ma forse veramente troppo poca flessibilità

Ho letto duemila recensioni e post ma sono molto indeciso. Magari qualche vostra opinione mi aiuta a decidere.

Concludo che ho d200 come secondo corpo, e in Tanzania la userò probabilmente abbinata allo zoom.

Mi associo ai complimenti veramente meritati. Oltre a quella della mano, anche quella dell'ombra mi ha molto colpito.

Personalmente mi piace moltissimo questa. Quella del bambino mi sembra anche lievemente sfuocata

Piccolo contributo anch'io. Una nota. Ieri ho visto un po' troppo accanimento e maleducazione. Tra noi che condividiamo questa grande passione ci dovrebbe essere un po' più di collaborazione e rispetto:

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ho ordinato da poco la d700 da affiancare all d200. A parte che trovo le foto della d200 in genere poco luminose, le foto della d700 con il mio monitor risultano esposte correttamente. La valutazione dell'esposizione con un monitor di un pc può indurre in errore. E' per questo che solitamente il grafico risulta utile Notate questa sovraesposizione anche in stampa?

80-400 vr

Intanto grazie molte.

OTTICA: effettivamente volevo sapere se il 300x1.4 su D200 poteva essere scomodo nel senso che è poco duttile; se invece si utilizza per il 90% la focale lunga allora mi oriento su quello

ORGANIZZAZIONE: volevo qualche suggerimento su tour operator/organizzatore a cui appoggiarsi da chi aveva avuto esperienze positive

Salve, sto pianificando il mio primo Safari in Tanzania per il 2009 (siamo ancora indecisi tra giugno e gennaio 2010); già da aluni giorni sto facendo diverse ricerche in internet ma ho dei dubbi su alcune questioni e magari chi c'è già stato può aiutarmi:

1) Qual'è il periodo migliore? In ogni modo gennaio vale la pena, o è meglio in questo periodo orientarsi in altre zone dell'Africa?

2) Questione ottiche:
ho una d200 con 12-24; 35; 50; 18-200; 85 1/4; cosa porto?
inoltre cosa compro tra 300 f4 (con TC-14) e 100/400vr?

io pensavo 12-24; 35; 85 1/4 (con cui giro solitamente) +300 e TC-14

3) Questione borsa/zaino: io preferisco decisamente la borsa (al momento non ho zaini) ma pensavo se in un viaggio del genere la borsa fosse poco pratica

4) Qualcuno ha da suggerire qualche buon organizzatore?

5) Qualsiasi altro consiglio su tecniche, attrezzature o altro è graditissimo

Io mi trovo veramente benissimo con Aperture, ma immagino troverai molti che diranno lo stesso con Lightroom. E' un po' come il dilemma Mac/Pc o Nikon/Canon. E' un po' una scelta di vita...
E' banale ma ti consiglio di provarli entrambi (con le versioni trial) e poi decidere. Valutando la velocità di lavoro e il risultato finale.
Tre i fattori che terrei in considerazione. Le caratteristiche del tuo mac (Aperture richiedere molte risorse); il fatto che una volta scelto il programma cambiare (per come vengono gestiti ad ora i Raw) sarà una cosa un po' difficile; se hai esigenze di "dialogo" con gli altri programmi Adobe.
Considera inoltre che entrambi i software sono relativamente giovani e in continua evoluzione; magari oggi trovi uno dei due migliore e poi con le nuove versioni tutto cambia.
Ad esempio l'ultima versione di Aperture è notevolmente migliore rispetto alla precedente.

Grazie di cuore a tutti

Volevo condividere con qualcuno la mia piccola soddisfazione.

Pochi giorni fa ho ricevuto questa e-mail

"Gentile lettore,
una sua fotografia inviata al concorso internazionale di national geographic dal titolo "Temporale nel deserto" è stata selezionata dalla giuria per la pubblicazione sul sito web della rivista."

Eccola:
sul sito del National Geogrphic

http://temi.repubblica.it/nationalgeograph...ia-2-3/?photo=9


Su Flickr

http://www.flickr.com/photos/peterzul/3019130638/

Certo che il 12-24 per un giro tra California/Utah/Arizona si sfrutta al massimo.... Comunque, in realtà al Grand Canyon sfrutterai anche le focali più lunghe. Se ti posso dare un consiglio valuta un polarizzatore; al Grand Canyon spesso c'è un livello di umidità (e quindi di lieve foschia) molto alto.

Se vuoi vedere qualche mia foto del giro che ho fatto la scorsa estate guarda nella mia galleria; sono a disposizione per consigli/domande

Complimenti per le foto. Dimostrazione che si possono fare delle bellissime foto anche con delle macchine non ultraprofessionali.

Anch'io ho il 18-200 e in situazione di buona/discreta luminosità lo trovo eccezionale. Meno in altre situazioni nelle quali preferisco altre ottiche.

Ho una perplessità. Come fai a chiamare una foto "Grand_Canyon" e a scriverlo pure nella cornice visto che non è assolutamente il Grand Canyon (ma la Monument)

Grazie per i complimenti. Ecco il Bryce nei primissimi minuti di luce. Mi è piaciuto molto per la sua particolarità.

Riguardo a Las Vegas la prima volta che ci sono andato ho avuto la tua stessa impressione. Questa era la seconda e me la sono goduta di più. Mi piace perché fa parte del "mondo" americano pieno di contrasti. Viaggiare negli USA è bello anche per quello: vedi sempre tante cose diverse. In un viaggi in cui passi 10-15 tra canyon e paesi, qualche giorno nelle città ci sta.

Complimenti, molto belle. Le mie preferite: quella della luna e quella dell'olocausto