FORUM NIKONCLUB

E' uno scherzetto che ogni tanto la f80 può fare, facendone un utilizzo molto intenso a me è successo una sola volta.
Comunque fa il reset della fotocamera e lasciala senza pile per qualche ora, e non preoccuparti sembra che sia più una sorta di "crash" software che un problema meccanico.

Ciao Luigi.

Caro Gino,
se fossi in te non mi porrei neanche il problema, nel senso che rivaluterei con attenzione la tua scelta iniziale.
Infatti se hai deciso di partire per un viaggio simile con l'analogico non puoi assolutamente rinunciare alle dia!
E questo per due motivi principali:

1 Quante volte andrai in tibet in vita tua? Spero per te molte ma credo che in realtà sia un'esperienza quasi irripetibile, perciò parti e porta con te le dia: anche se avrai dei costi aggiuntivi per la stampa ne sarai ripagato in seguito.

2 A parte il B&W, credo che il valore aggiunto dell'analogico sia la possibilità di proiettare le immagini con i diaproiettori: il piacere e la lucentezza della dia proiettate è inarrivabile da qualsiasi stampa o proiettore "elettronico", ogni volta ti sembrerà di tornare in quei posti stando nel salotto di casa!

E poi considera che le pellicole di cui chiedi non è che siano poi così economiche, mentre per quanto riguarda le dia anche se ti orienti su prodtti di fascia non professionale avrai risultati ottimi.

Comunque sia non lesinare sul numero di rullini che ti porterai dietro...non saranno mai abbastanza!

Ciao, Luigi.

Per ingrandire la luna non devi aspettare il momento in cui è più vicina alla terra perchè in proporzione alla distanza l'ingrandimento è insignificante.

Per una foto in cui la luna è grande devi usare un tele di almeno 200mm e inserire nella composizione il soggetto "terrestre".

Ciao, Luigi

Consigli?
Montaci un bel 35mm f2 e portala sempre con te!

Ciao, ce l'ho e lo uso con grande soddisfazione. Per la prova vedi su photozone, di seguito ti do le mie impressioni.

Pregi:
- le nitidezza è notevole e non ha nulla da invidiare ad ottiche più blasonate
- vignettatura praticamente non avvertibile già a 5.6 perchè è progettato per il pieno formato
- robustezza invidiabile
- rapidità, silenziosità autofocus
- nessun grandangolare è così corretto per quanto riguarda la distorsione

Difetti
- la robustezza comporta che è pesante
- è tendenzialmente contrastato e se non si sta attenti all'esposizione e alle curve si rischia di chiudere le ombre
- è poco luminoso, ma comunque è un grandangolare spito... con mano ferma e un pò di tecnica si scatta tranquillamente a meno di 1/30
- sotto ai 17 mm occhio al purple fringing

Te lo consiglio vivamente... e poi se usi anche pellicola hai un 12 mm!

Caro Mark87,
la S3 e la S5 sono macchine fatte per professionisti, professionisti che nel workflow includono inefitabilmente il processo di stampa...pensa ad esempio ai matrimonialisti.

- Per quanto riguarda il SCCD, questo è particolare e si comporta a monitor in maniera sui generis rispetto a TUTTI gli altri sensori.

- Per quento riguarda la velocità della raffica (se così so può chiamare) mi sembra di aver dato già dei dati sopra, inutile ripetermi.

In soldoni: se vuoi un corpo per fare delle foto da guardare su un monitor a 1024x768 tieniti pure la d70 e mettiti l'anima in pace...la S3 non fa per te.

Saluti, Luigi

Allora schematizziamo:

- velocità: per la S3 è meglio parlare di lentezza, scordati sport e azione perchè con la gamma dinamica ampliata al 400% (siamo ben oltre i 10stop di latitudine di posa, quasi 11...la S5 a 100 ISO arriva a 12 stop...) fa circa 1,5 fps; con la gamma dinamica standard mi pare 2,5 o 3 fps

- ISO: è utilizzabile anche a 1600, il rumore quando presente è molto film like; a 1600 le foto sono un pò meno dettagliate ma anche a 20x30 sono impressionanti (ne ho stampate a 40x60 e ti assicuro che i risultati sono eccezionali)

- Gamma dinamica / nitidezza: per la gamma dinamica vedi sopra; la nitidezza è pari ad una 8MP...ma c'è un grosso però: i crop a monitor sembrano più scarsi perchè il monitor ha una disposizione dei pixel "quadrata", mentre i fotodiodi del SCCD sono disposti diagonalmente...percui ribadisco che anche a monitor le differenze si notano, ma per la valutazione finale ci vuole la stampa (i duecentisti insegnano a riguardo per rumore)

- Messa a fuoco: non credo sia molto differente dalla d70

- Bilanciamento del bianco: notevole, in automatico sono rari gli errori...comunque minimi!

Spero di essere stato chiaro

Ciao!

Guarda, questo è il mio modesto parere...probabilmente sono in pochi a pensarla come me.

Per quanto riguarda i crop, questi possono avere una certa importanza ma per valutare la bonta di un corpo (su cui è montato un obiettivo decente naturalmente) bisogna stampare le foto almeno in A4: solo così apprezzerai i passaggi tonali che solo il SuperCCD riesce a produrre!

La Fuji ha sempre lavorato a 14bit...ed i risultati si vedono! Le stampe sembrano davvero fatte da pellicola o scansionate da dia!

Non c'è molta differenza!?

Sono due pianeti diversi, un altro modo di fare fotografia diditale.
Solo per quanto riguarda la gamma dinamica ti riporto quanto ThomHogan: the S5 Pro is the only DSLR I know of that has some exposure latitude.

La S3 sforna jpeg preticamente pronti alla stampa, ha un bassissimo rumore, resa di colori e sfumature sovrapponibili alle pellicole professionali o alla velvia, risoluzione di circa 8MP.

Per tutti questi motivi ha fatto impallidire molti corpi super-pro.

Inoltre permette di alleggerire notevolmente il workflow.

Chi si guadagna da vivere con la fotografia ed ha un corredo nikon spesso ha una S3/S5 in borsa...e non vengono usate solo come muletti...

Il SuperCCD va provato per credere ai risultati ottenibili senza PP.

Saluti, Luigi

PS: naturalmente i risultati vanno valutati su stampe di almeno 20x30 e non a monitor...

Per tornare in argomento:

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro

Ciao

Ci sarebbe la dslr fuji che ha lo stesso attacco nikon e che sforna files on camera fantastici! C'è anche la possibilità di emulazione pellicola da ritratto o diapo tipo velvia...

Probabilmente già molti di voi sapranno che Digitalpix è uno dei migliori siti per stampare online.
Ci tengo comunque a riportare quanto mi è accaduto:

a seguito di un ordine in cui erano presenti stampe 20X30 con problemi di bande verticali sul cielo ed altre in cui i tagli erano eccessivi ho mandato un email al servizio clienti Digitalpix esponendo le mie lamentele; sono stato tempestivamente ricontattato al cellulare e mi hanno chiesto di inviare una foto delle stampe "problema"; sono stato anche informato che, a parte il problema delle bande, loro effettuano un leggero ingrandimento con conseguente crop delle foto di circa il 2% e che questo è chiaramente riportato sul sito.

A seguito delle mie lamentele quindi non solo mi hanno ristampato e spedito gratuitamente le immagini con le bande, ma anche quelle in cui il taglio aveva inficiato la composizione...benchè per quest'ultime l'errore fosse stato il mio (non avendo letto approfonditamente il tutorial).

Concludendo, sono rimasto veramente soddisfatto del servizio.

PS: per chi dovesse stampare foto con particolari ai bordi conviene contattarli per avere le istruzioni in modo tale da non avere tagli

Saluti, Luigi

...buon divertimento! Io mi faccio due risate!!!

Mi sembra incredibile che con tutti questi superesperti del forum ci sia bisogno di nef per capire che sono INSETTI VOLANTI...sono allibito...buon divertimento! E' proprio vero che l'occhio vede quello che vogliamo credere!!!

Non è nulla di alieno, solo normalissimi insetti volanti su un prato fiorito...la pdc a diaframma chiuso e lo stacco dal cielo li fanno apparire come oggetti non identificati.
Capita molto spesso in campagna, non allarmatevi!

Ottimo obiettivo con un rapporto qualità/prezzo/portabilità ineguagliabile.

Per conferme OGGETTIVE consulta

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...nikon/index.htm

Luigi

Il tuo discorso fila, ma solo in parte:
1) sfido chiunque mettere a fuoco manualmente senza impazzire con un'ottica AF ed il mirino della D40!!!
2) la D80 con ottiche AI non ha l'esposimetro, ma con un pò di esercizio fotografico in campo e l'ausilio del monitor non ci sono grossi problemi!

Guarda caso non sono l'unico a credere che la D40 e rispettiva copia maggiorata non sia assolutamente utilizzabile con ottiche AF! (provare per credere)

già sulla D40 Nikon ha tradito la sicurezza di continuità del parco ottiche che la contraddistingueva (notare il verbo coniugato al passato) che ha reso il marchio una sicurezza, ed ora che fa? un bella copia maggiorata per sensore e prezzo anch'essa senza motore interno!!!
Ma suvvia si viveva già male solo con la D40, ora tocca incxxxxxci anche per la sorellona.
NO NO, NIKON COSì NON SI FA...LA POLITICA AZIENDALE DI UN TEMPO OGGI CE LA SOGNAMO!!!

PS: giusto per precisare, se avessa avuto il motore AF interno un bel pensierino l'avrei fatto alla D40x come terzo corpo!

'AZZ

Gli ultimi due post sono la risposta par cui Nikon si permette di sfornare un gemello maggiorato diusto dopo tre mesi: il mercato è fatto di gente che si prostra senza critica a ciò che arriva dall'alto...ma c'è anche tanta gente a cui girano abbondantemente!!!

Credo che Nikon con questa mossa convaliderà le voci per cui non è più affidabile sul mercato...e chi è ancora in tempo saprà bene cosa fare!

...siamo sempre in attesa di sentire qualche parolina dai più "esperti". In fondo Nikon in Italia è NITAL:forza che siamo curiosi!

...e poi a quel prezzo un motore AF interno potevano anche montarlo!!!



me la immagino proprio il nuovo mostro D40X con su montato un bel 300 AF-I: esilarante!

...non è un nonsenso, è una necessità visto che sony ha smesso di produrre i sensori da 6MP.
Bel rispetto del cliente da mamma Nikon: se IO avessi comprato una D40 ora sarei a dir poco "irritato"...probabolmente guarderei ad altri lidi.

...e per quali motivi non ti è garbata?
Mera curiosità...



...e per quali motivi non ti è garbata?
mera curiosità...