FORUM NIKONCLUB

Forse stringere un po' l'inquadratura su un particolare da evidenziare ed eliminare gli alberi sotto avrebbe agevolato la lettura dell'immagine. Ciao!

Ciao Fabio, la foto (a occhio) credo che sia fuori bolla di pochissimo, quasi un nulla. Sono invece presenti evidenti linee di salita che convergono verso un punto di fuga superiore all'inquadratura (dovute all'inquadratura verso l'alto).
Credo che il ragazzo che ha fatto la foto abbia provato a fare più scatti usando diaframmi diversi e giustamente ha notato una diversa forma "dell'aureola" in base al tipo di diaframma. Per questo penso che abbia scelto il tipo di diaframma in base all'effetto di luce che voleva più che per lo sfocato. Tieni presente che un 18mm a f/4 ha una distanza iperfocale a meno di 5 metri e mezzo, che sarà più o meno la distanza dalla quale ha fotografato la statua. Anche volendo non avrebbe avuto quindi uno sfocato evidente.
P.S. Spero che prof stia per professionista e non altro

Questo è quello che volevo sentire e quello su cui devi concentrarti ogni volta che fai una fotografia.
Non dar retta alle barzellette da forum sulla nitidezza, sul contrasto e sulle cose che servono solo per fare test all'attrezzatura. La fotografia è fatta di un'idea che va materializzata. Tutto il resto viene dopo.
Anzi, se per materializzare la tua idea ti viene da esagerare, esagera. Col tempo capirai anche fino a quando puoi spingerti. La scia dell'aereo non mi dispiace, da un tocco di contrasto fra passato e presente.
Una cosa, quando ti chiedono cosa pensi di una foto, non dire le regolette su inquadratura, nitidezza, post produzione o attrezzatura a meno che non siano di importanza rilevante. Molto meglio parlare del concetto che si vuole/voleva esprimere


P.S. hai espresso abbastanza bene quello che avevi in mente.

Ciao, ti stuzzico un po': la stessa domanda te la rigiro, cosa nepensi tu? Cosa mi puoi dire su questa foto?

Ciao, buon anno
Secondo me hai sbagliato l'inquadratura perché il soggetto principale (chiesa) è tagliato malamente sia nella parte superiore che sotto.
Forse ci stava bene un verticale.

Con quello l'acciaio non ti viene sempre a specchio… infatti se guardi la foto dell'orologio si vede l'acciaio scuro

Grazie a te, è un piacere. Buona giornata.

Nudi e crudi In questo caso ho usato un bowens da 1000 a 1/16 della potenza e un SB nikon sullo sfondo a piena potenza. Il Bowens aveva solo la parabola. Anche come principale sarebbe bastato un SB, ho usato il bowens perché era già montato.

Ottimo, così ci spieghiamo meglio.
Se vuoi una foto dai toni morbidi e delicati devi fare in modo che la luce sia molto diffusa, qui non lo è come si vede dalle parti bruciate che contrastano con quelle molto scure in ombra. Lo sfondo nero poi non è il massimo se la nostra intenzione è quella di esprimere delicatezza di colori. Le goccioline sono considerate una chicca molto spesso ma per essere ben visibile hanno bisogno di luce che le attraversa. Hai ragione sul fatto che anche il riflesso è una chicca e anche in questo caso più luce ti avrebbe aiutato a farlo risaltare.
In sostanza, facendo un riassunto: più luce e più diffusa.
P.S.: Non credo che la sezione giusta sia "Naturalistica" per questa foto… è più still life o natura morta
Ciao!

Guarda, non serve gran che… ho usato un flash principale e uno sullo sfondo.

https://www.dropbox.com/s/jp1stu4gubjdkx1/F...9%2025%2051.jpg

A è la camera
B il flash principale
C quello sullo sfondo

Intorno all'oggetto poi devi mettere dei riflettenti che danno il colore all'acciaio, se lo vuoi bianco vanno bene anche fogli di carta. La posizione dei riflettenti ovviamente la devi regolare in base al punto di ripresa.

…e se te lo chiedessi io? Tu cosa ne pensi?

Ecco, ti ho fatto al volo qualche esempio, ho preso le prime cose d'acciaio che avevo a portata di mano e le ho lasciate volutamente sporche per farti capire la quantità di riflessione assunta dagli oggetti. L'acciaio riflette come uno specchio, quindi devi mettere davanti la lama quello che vuoi vedere sulla lama. Io ho messo davanti alla lama dei riflettenti bianchi, se avessi usato pannellini grigio chiaro avrei avuto un acciaio meno bianco, questione di scelte personali. Poi se ci fai un po' di post produzione le adegui meglio a risultato che ti sei prefissato. Queste ovviamente hanno zero Post. Per quanto riguarda il colore diverso che vedi, è dovuto al fatto che probabilmente non hai salvato in sRgb e non tutti i browser leggono i profili colore

Intendo SOVRAESPORRE di uno stop, col cellulare ho omesso una parola. Poi ti carico qualche foto simile.

Di quelli che citi, secondo me solo l'ultimo è da considerarsi "filosofico" come dici tu
Sinceramente eviterei libri che ripetono sempre le stesse cose. Prova a vedere qualche libro di Ando Gilardi, per esempio "Meglio ladro che fotografo". Se poi vuoi spendere di più prendi un bel libro fotografico.

P.S.: Che bello sapere che c'è ancora qualcuno che legge!

Prova a diffondere la luce maggiormente, anche sullo sfondo e sulla base d'appoggio del coltello. Inoltre, prova a tenere alzato il coltello con un piedistallo nascosto fatto con un paio di stecchini (ce ne sono anche di plastica che si usano per l'esposizione in vetrina). Il coltello rialzato dal fondo permette alla luce diffusa di illuminare anche sotto di esso. Vedrai che non è così irraggiungibile quel risultato.
P.S. Per questa foto in digitale, devi esporre almeno 1 stop e recuperare le luci dal raw.

Ciao, nella foto 1 c'è troppa confusione e la posizione del macaone non è felicissima. La confusione è data dalla profondità di campo non proprio appropriata, che introduce troppi elementi incompleti che non fanno staccare il soggetto, a sua volta carente di dominanza visiva a causa del punto di vista/ripresa troppo dall'alto che lo attacca allo sfondo e a causa della parte sinistra non nitida che contribuisce a fonderlo con lo sfondo caotico.
Nella foto 2, come si nota, il soggetto è sempre ripreso dall'alto ma stacca sullo sfondo, pur fondendosi con esso in maniera armonica. Questo perché lo sfondo è meno caotico e più leggibile grazie alla presenza per intero dei fiori. L'angolo di ripresa lascia sfocare leggermente lo sfondo verso l'angolo superiore sinistro dando un senso piacevole di tridimensionalità e anche se il soggetto è parzialmente coperto da uno dei fiori stacca bene da essi grazie ai colori degli stessi (nell'altra c'è il giallo sul giallo).
Fra le due insomma è meglio la seconda. La prossima volta però cerca di abbassare il punto di vista e portarlo più vicino all'altezza del soggetto, anche nelle foto ambientate ne acquisterai un senso di maggior predominanza del soggetto.

e che cosa cerchi nelle foto? Un risultato del genere? http://autostraddle.wpengine.netdna-cdn.co...-Army-Knife.jpg

La sensibilità ISO è impostata automaticamente in base alle informazioni della fotocamera quando usi i-TTL e quando si utilizza il flash con una fotocamera compatibile con il CLS e un obiettivo con CPU. Sensibilità ISO, il diaframma e la lunghezza focale vengono impostate automaticamente in base alle impostazioni della fotocamera.
Poi puoi scegliere di impostare i valori manualmente, cosa che con i flash senza tutti questi automatismi si fa scegliendo la potenza del lampo, es.: 1/1, ½, ⅛ ecc..
Da sapere che la potenza della lampada è sempre la stessa ad ogni flash, la differenza di illuminazione varia in base alla durata del lampo flash.



L'indicatore di esposizione ti fa vedere la lettura che l'esposimetro fa in base al tipo di misurazione che hai scelto e non tiene conto della luce che farà il flash. Se hai un soggetto in controluce con misurazione spot e ponderata al centro l'esposimetro ti segnalerà esposizione bassa anche se poi la foto verrà schiarita dalla luce del flash.

Nelle foto di architettura si deve sempre essere certi di essere in bolla oppure raddrizzare le foto successivamente. Le foto storte vanno bene se rappresentano particolari o se servono a enfatizzare delle caratteristiche della struttura. Inoltre se decidi di tagliare alcune parti della costruzione devi farlo in maniera decisa, altrimenti includi tutto.

Di che tipo di attrezzatura disponi per fare le foto che vuoi? Se non si sa l'attrezzatura non si può nemmeno consigliare.

Ciao, interessante questa cosa… Funziona ancora o hai avuto dei problemi? Mi chiedo se vada bene anche su mac...

Mi fate ridere, siete ancora più maschilisti di chi ha pensato questa assurda promozione. Una ragazza ha detto che per lei la D700 è troppo pesante? Quanti uomini l'hanno detto? Quanto pesa la D700 in più rispetto alla D300? Siete proprio comici. Avete capito perché nelle vignette umoristiche l'uomo è spesso disegnato come un babbeo mentre la donna come una furba? ahahahahahah
Nel 2011 quasi, pensavo di non essere più l'unico uomo a essere convinto della parità dei sessi ma a quanto pare per i nikonisti siamo ancora dietro di qualche anno.

P.S. @ histrianus:
te lo dico io perché: perché fra tutti i fotoamatori che conosco e fra tutti gli allievi che vengono ai corsi di fotografia, i maschietti sono sempre i più sboroni, a cui piace avere in mano la macchina grossa e l'obiettivo grosso per sembrare profescional anche se in sostanza non gli serve a nulla, mentre le femminucce preferiscono spendere meno in attrezzatura e magari spendere il resto per andare a farle, le foto. Chissà perché i maschietti vogliono per forza avere qualcosa di grosso in mano... forse per provare l'ebrezza di qualcosa che non provano spesso... (esisteranno, d'accordo, quelli che non l'hanno piccolo però...) ahahahahah

...e dimenticavo...
se fra voi che avete l'hobby della fotografia e di scrivere sul forum c'è una maggioranza di maschietti, potrebbe essere uno dei motivi che avete più tempo da perdere delle femminucce? Penso che queste ultime saranno abbastanza d'accordo con quest'ultima frase...

...e dimenticavo...
se fra voi che avete l'hobby della fotografia e di scrivere sul forum c'è una maggioranza di maschietti, potrebbe essere uno dei motivi che avete più tempo da perdere delle femminucce? Penso che queste ultime saranno abbastanza d'accordo con quest'ultima frase...

Come ho scritto nell'altra sezione:

...a parte il pessimo abbinamento di una macchina fotografica con un'aspirapolvere, che tutto fa sembrare tranne che la fotocamera sia professionale... cosa cavolo significa "per papà la D700 e per mamma l'aspirapolvere"?????

mi sembra una battuttaccia peggiore di quelle che circolano in questi giorni su gay, neri e quant'altro, si tratta di

PURE E GRATUITA DISCRIMINAZIONE SESSUALE

e se fossi una donna mi sarei indignato talmente tanto da vendere immediatamente tutta l'attrezzatura nikon... cos'è... la mamma deve pulire casa mentre il papà esce a far foto? Ma chi è questo genio che l'ha pensata?

io stavo per comprare una D700 nital oltre a quella impor che già ho ma andrò anche ora sull'import proprio per questa pessima scelta commerciale, a dispetto.

...a parte il pessimo abbinamento di una macchina fotografica con un'aspirapolvere, che tutto fa sembrare tranne che la fotocamera sia professionale... cosa cavolo significa "per papà la D700 e per mamma l'aspirapolvere"?????

mi sembra una battuttaccia peggiore di quelle che circolano in questi giorni su gay, neri e quant'altro, si tratta di

PURE E GRATUITA DISCRIMINAZIONE SESSUALE

e se fossi una donna mi sarei indignato talmente tanto da vendere immediatamente tutta l'attrezzatura nikon... cos'è... la mamma deve pulire casa mentre il papà esce a far foto? Ma chi è questo genio che l'ha pensata?