FORUM NIKONCLUB

Allora rispolvero un girasole anche io
Ragazzi, ci sono immagini davvero belle. Continuate così.

Purtroppo è una delle immagini che, per come ci ho lavorato con la PP, mi ha perso i dati. E dire che non mi è capitato spesso.

Era uno degli esperimenti che facevo leggendo il mini-corso di macroforografia pratica di Bruno C. Se cerchi, lo trovi sul forum.

Molto bella Urania, mi piace molto.

Spedite foto ieri e fax oggi.

Buon Contest a tutti!

Ottima idea Ludo. Peccato sia il weekend di inizio ferie e non riesco.
Spero in altra data. Ripeterai, vero?

Una domanda prima dell'invio:
una foto monocromatica, leggermente virata al sepia, è da considerarsi un bw o colore? Non vorrei mi fosse scartata per questo.

grazie
Andrea

Non trovo parole migliori. Anche a me sono arrivati ieri ma non sono riuscito a ringraziarti subito!



Andrea

Non so se nasce come una battuta... ma condivido!

Andrea, quanto lavoro a mano e quanto in automatico ci sarebbe sulla parte strettamente del calendario?
Ovviamente la cosa dipende molto anche da questo.

Essendo stato tra i primi a rammaricarmi un po' per il ritardo, ci tengo a precisare. Lo faccio quotando PAS perché condivido al 100% quanto ha scritto.
Il lavoro di Andrea è stato davvero notevole e lo ringrazio ancora una volta e mi permettodi aggiungere "a nome di tutti". Il mio rammarico non era rivolto a lui piuttosto a quanti hanno creato disagio tenendo le cose ferme più del necessario.

Andrea

Concordo. Dalla lista, i non paganti sono comunque rimasti pochi.
Serve andare avanti e mettere cmq una scadenza. Non mi sembra giusto che se uno si è allontanato dal forum per un po' si stia tutti qui in sospeso.

Tra l'altro la mia foto è nella pagina di gennaio. E' vero che il calendario rimarrà come ricordo, ma l'avrei tenuta "esposta" volentieri. Che dite? Se sapevo così... avrei partecipato per un altro mese.

Andrea

eh eh, ma dice anche...

[... adesso mi ritrovo con alcune voci dei vari menù evidenziate di colore rosa e non riesco più a ripristinare la situazione precedente...]

... che elimina ogni dubbio su quello che ha fatto.

Gli shortcut da tastiera NON cambiano.

Per intenderci La palette delle azioni si apre SEMPRE con F9, quella dei colori SEMPRE con F6. Indipendentemente dal workspace prescelto.

Quindi:
si può usare Alt-Shift-Ctrl-K per ripristinare gli shortcut da tastiera se - per altro motivo - non sono più corretti, ma il problema delle voci di menu colorate in quel modo NON si risolve.

A.

No, così non funziona.
Questa funzione serve per impostare gli shortcut da tastiera che nel caso di lucio NON sono cambiati. Lucio ha eseguito un'azione che gli ha evidenziato alcune voci di menu, NON cambiato gli shortcut.
Per la soluzione vedi il mio post precedente.

Andrea

Devi semplicemente usare un'altra azione di Photoshop.
Ora non so in italiano come è tradotto, ma si chiama "Basic Workspaces".

Ripristina il workspace "standard" e non quello specifico che hai scelto... per sbaglio.

Andrea

Andrea, i calendari li hai gia in mano?
Come pensi di fare con la spedizione? Aspettare prima tutti i soldi o man mano che li ricevi spedisci?

Se la velocità dei pagamenti è quella che si nota dai post, ad agosto siamo ancora qui

Non vorrei che per colpa di qualche ritardatario il calndario diventi vecchio!




Andrea

Mi aggiungo alla lista degli "sfortunati". Una mia foto è stata selezionata ma del libro... nessuna traccia.
Resto in attesa... fiducioso.

Andrea

Scusa Andrea, ma sono stato assente per un po'.
So di essere in ritardo. Se avanzano due copie mi prenoto volentieri.

Andrea

Auguri a tutti!
Felice 2007 !!!

Andrea

Volevo un buon cavalletto ma senza spendere cifre esagerate. Mi sono fatto consigliare e devo dire che di aver fatto una buona scelta.
Velbon Sherpa 600n (http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm)
Purtroppo sul sito c'è solo il più nuovo "600r" ma a occhio mi sembra cambiato ben poco.


Ciao
Andrea

Allora non avrei dubbi... se davvero lo sforzo in più non si può fare andrei su questo:
http://www.samsung.com/ca/products/monitor...19mbpxfvxaa.asp

inizialmente non mi piaceva gran ché... invece ora lo trovo molto elegante. Tra l'altro credo che come il mio 193P e anche il predecessore 970P usi materiali di ottima qualità. Non la solita plastica economica.

Ciao e buona scelta!

Andrea

Scusate ma tra i PC di casa e quelli usati al lavoro siamo a 5. Usando sia IE che Firefox siamo a 10 liste di "Preferiti". Appena ri-trovo i link che mi servono ve li passo.
Cmq come prima cosa dovrei sapere che dimensione di monitor vi serve. Se mettiamo come punto fisso i 500 euro al crescere delle dimensioni cala la qualità

Comunque nel frattempo vi suggerisco di guardare questi (presi da me in considerazione prima dell'acquisto):

S-PVA: Samsung 971P. Sostanzialmente il 970P con il supporto modificato - il precedente come qualcuno scriveva ha problemi di sostegno del pannello. sostegno che era nato per il 17" poi usato anche sul 19".

S-IPS: Philips 200P7ES ma prob ancora meglio NEC 1980FXi che però mi risulta essere un modello meno recente.

Alla fine io ho optato per un NEC 2090UXi, ma rispetto a quanto richiesto è fuori budget.

per verificare la tecnologia usata dai vari modelli potete controllare qui:
http://www.flatpanels.dk/panels.php

Sì è in danese, ma non c'è nulla da leggere: inserite il modello (o parte del modello) nel campo e premete il pulsante.
La lista è abbastanza completa.

Andrea






http://www.flatpanels.dk/panels.php

ho visto solo ora che c'è il pulsante per accedere al sito in inglese...

Non me ne ero accorto. Come vi dicevo alla fine non serve leggere...

Ciao,
in questa descrizione mi ci trovo anche io. Utente Windows ormai da una vita ma nato (informaticamente parlando) con Apple. Quindi lungi da me ogni polemica.

Recentemente mi sono trovato nella stessa situazione, ma alla fine ho deciso di rimanere nel mondo PC. Scegliendo bene i componenti si mette insieme un sistema di ottime prestazioni e di spesa abbastanza inferiore.

A parte questo sconsiglio l'iMAC per il semplice fatto che la macchina ti diventerà vecchia quando ancora il monitor funzionerà benissimo. Purtroppo ad oggi escludendo l'iMAC rimane il Pro.

Andrea

Ciao
tutto a posto, non c'è bisogno di scuse. La mia era solo una battuta. Ero certo fosse un disguido.

cmq


Andrea

Kayman, sono d'accordissimo sull'evitare i pannelli TN. L'unica cosa positiva che hanno è il tempo di risposta. Dici che non sono nemmeno reali. In realtà i tempi di latenza variano per diversi livelli di grigio. Quello indicato è il valore medio e chissà, magari qualcuno indica il valore minimo riscontrato. I valori ISO delle latenze valgono per le transazioni (0/255) invece si è preso l'abitudine di indicare il valore g2g (gray to gray) che indicativamente è la metà. Chissà perché. Fa molto più effetto commercialmente vendere un 6ms (g2g) che un 12ms.

Per quello che riguarda invece i pannelli VA (PVA o MVA) ti posso dire che sono un ottimo compromesso (ottimo angolo di visuale, buona resa dei colori, prob. i migliori per un uso "ibrido"), ma in ogni caso non i migliori per il fotoritocco. Hanno un contrasto troppo elevato. Puoi fare una prova? Apri PS, fai un'immagine nera RGB(0,0,0) e prova a disegnarci sopra con un pennello di colore RGB (10,10,10). Cosa vedi? Su un VA sostanzialmente nulla. Per vedere qualcosa devi alzare la luminosità e abbassare molto il contrasto con il conseguente problema di avere dei neri poco profondi.

Personalmente ho scelto un S-IPS. Ma ovviamente è una cosa personale. L'ho fatto perché possiedo già un PVA del quale sono ancora molto contento e al quale lo affianco. Non lo sostituisco. Ci sono dei buoni modelli anche a prezzi accettabili senza dover per forza arrivare ai marchi più costosi dove, è certo, si paga anche il nome.

Un'accenno al problema del dot pitch.
Non confrontate due monitor di diversa marca e di diversa grandezza.
I 17" e i 19" hanno una risoluzione nativa di 1280x1024. Così come i 20" e i 21" condividono una matrice di 1600x1200 punti. I punti non sono più grandi (non sarebbe il massimo) e di conseguenza va da sé che è maggiore la distanza fra gli stessi.
Confrontate dei 20" (o qualsiasi misura) tra loro. Indipendentemente dal produttore vedrete che il dot pitch è sostanzialmente identico.

Un ultima cosa, quando confrontate dei modelli, non basatevi sui codici deigli stessi. La cosa vale più o meno per tutti i produttori: ci sono sigle sostanzialmente identiche (dove l'unica parte che cambia è ad esempio un 21 al posto del 20). Oppure due monitor sostanzialmente "identici" che il produttore differenzia con la sola aggiunta di un "w" al modello "wide".
Queste cose ci portano a pensare che il monitor sia lo stesso ad eccezione della dimensione. Capita invece che i pannelli non siano nemmeno della stessa tecnologia!!!

nel riassunto manca la mia. Non mi sembrava così male da essere già scartata in partenza.

Se cercate un monitor da fotoritocco, lasciate perdere il tempo di risposta.
Per chi ha voglia di informarsi bene sulle tecnologie e che cosa serve comprare per fare cosa, vi suggerisco questo
http://www.tftcentral.co.uk.

Un suggerimento: andate su un pannello S-IPS.
Personalmente farei questa classifica, che guarda caso, coincide anche con i prezzi: EIZO, LACIE e NEC. Sotto tutti gli altri.

Recentemente ho fatto un'indagine e a differenza di quanto detto da qualcuno, non mi risulta che sui pannelli da 19" e oltre qualche produttore dia la garanzia di pannelli perfetti. Ma potrei anche sbagliarmi. Consiglio di leggere le specifiche ISO 13406. Cmq dal sito che ho indicato è possibile arrivare a una tabella che indica, per ogni produttore, la politica sui pixel e/o subpixel difettosi.

Ciao.
Andrea