FORUM NIKONCLUB

Grazie Raffaele
questo confermerebbe che sia una "caratteristica" dell'ottica, probabilmente date le dimensioni e quantità di lenti da 82mm che viene mossa durante l'utilizzo della ghiera di zoom, è probabile che tutto il sistema necessiti di un complesso moltiplicatore meccanico, piccolo ma potente, certamente il tutto si fa sentire...comunque grazie dell'informazione.

Buongiorno community,
Ho appena ritirato in Nital il suddetto obiettivo. Lo sto utilizzando con D850. L’ottica è nuova, riscontro un problema (?) sulla ghiera dello zoom,
diverso dalla problematica riscontrata sul modello precedente, largamente discussa sulle varie piattaforme di settore, qui non si tratta di indurimento della ghiera, che confermo essere perfettamente fluida per tutta l'escursione, ma di un rumore che si presenta spostando la ghiera dello zoom da 40 a 60, e non viceversa, proprio quando il meccanismo esegue l’inversione del gruppo lenti, si accentua quando l’obiettivo è a testa in su, meno evidente quando lavora a testa in giù…

Il rumore che riscontro è tipicamente generato da un riduttore meccanico, ovvero le famose rotelline dentate (teflon forse vs metallo di una volta) che girando tra loro producono un rumore di scorrimento, apparentemente non sembra sia un difetto, ripeto la ghiera è fluida nessun indurimento, semmai un eccessivo rumore appunto del meccanismo di tutto il sistema in fase di inversione del gruppo lenti all’interno del barilotto.

Chiedo gentilmente a chi avesse quest’ottica se può darmi riscontro di questo “difetto”, provengo da ottiche fisse, ho pochi zoom 70-200 2,8 1 serie e 17-55 DX 2,8
Che ovviamente non presentano questo tipo di problema, ma sono ottiche piuttosto datate.

Prima di passare in LTR vorrei un vostro gentile consiglio, grazie a tutti.

Dapi, non hai qualche link per le caratteristiche di questo NC Nikon ?

ti ringrazio molto...proprio quello che mi serviva.....inoltre mi dici che NC insieme al pola, sul 12-24, vignetta a 12......hai provato fino a quale focale è visibile il difetto ?

Sul forum gia' cercato...dal negoziante nessuna info specifica se non prezzo e tempi di attesa per disponibilità ( ).....

Vorrei dati ufficiali, ma in rete no ho trovato brochure Nikon di questi accessori....

Non riesco a trovare caratteristiche/informazioni sui filtri Nikon, sia dal sito Nikon Italia, che Nikon Europa...

Mi serviva sapere se il filtro NC (Neutral color), e il filtro polarizzatore circolare cp-l II sono della serie slim....quindi adatti ad essere utilizzati anche su ottiche grandangolari senza problemi...(12-24 Nikon) ,ma stranamente non vi e' traccia di questi prodotti, sezioni accessori/obiettivi.

dove e' possibile reperire informazioni ufficiali ?

Grazie.

Grazie a tutti dei consigli.........sono sempre più convinto per il Nikon 12-24. Appena lo trovo disponibile vado a provarlo..vi farò sapere..

Ho bisogno dei vostri consigli.

A breve partirò per i fiordi Norvegesi, occasione piu' che valida per portarmi dietro la mia attrezzatura fotografica..

Utilizzo D200, con le 2 ottiche in mio possesso il 17-55 f/2,8 e 70-200 f/2,8. A questo punto serve un consiglio....sono molto indeciso per l'acquisto del 12-24 per scendere sotto i 17. Prevalentemente fotografo paesaggi, e in quelle zone sono davvero incredibili..

Dalle varie discussioni su questo forum, apprendo che il 12-24 a massima apertura di f/4 soffre leggermente, andrebbe utilizzato con qualche stop in più...a questo punto mi chiedo se sfruttare il validissimo e luminoso 17-55 con la limitazione del grandangolo di 17, oppure aggiungere il 12-24, solo per utilizzo dalla focale 17 in giù. Avevo pensato anche ad un ottica fissa grandangolare, ma l'investimento diventa troppo impegnativo...
graditi consigli....

Sto utilizzando, con grande soddisfazione, filtri ND Nikon...sono davvero eccellenti. Sono difficili da reperire, ma con un po' di pazienza...

qui a dire il vero ci avevo pensato anch'io....

sto' parlando di polvere interna, oppure di graffi sottili esterni ovviamente.

quale delle due zone (frontale/posteriore) e' più critica per creare "disturbi" sulla foto....

Leggendo vari interventi a riguardo, mi sembra di capire che piccoli granelli di polvere o piccolissimi graffi, se in forma lieve, non destano grande preoccupazione....
mi chiedo comunque, in caso di righe o polvere in eccesso, su quali delle due lenti vi e' maggior possibilita di "disturbo" sulla foto, sulla lente frontale o posteriore...?

Grazie, infatti già utilizzo questo panno che e' davvero eccezionale.
chiedevo però, se insieme al panno, si possa utilizzare il liquido eclipse per macchie più persistenti.

Utilizzo per lo copo due panni microfriba. Uno da utilizzare con liquido, e l'altro per asciugare, o pulizia a secco sull'ottica.

In mancanza del liquido Kodak, posso utilizzarle il liquido eclipse per pulire le mie lenti senza rovinare il trattamento frontale ? c'e' qualche rischio ?

Di norma viene utilizzato per la pulizia dei sensori...ma viene commercializzato come lens cleaner, quindi per pulizia di lenti in genere...

vorrei un vostro parere...

a dire il vero c'era anche Nautilus che aveva aderito...cmq per domenica non posso venire, faro' un salto probabilmente sabato..... sara' per la prossima, mi dispiace...

Non sono mai venuto ad un vostro raduno, anche se vi seguo da parecchio tempo.....questa volta se riesco, vengo davvero molto volentieri.

Grazie mille Maurizio delle tue informazioni, che leggo solo ora....
e' proprio quello chi mi interessava sapere....quindi la Rc4, che gia' e' piu' grande della comune Rc2, rimane nascosta sotto la fotocamera....ok, perfetto....Credimi ho girato in rete ovunque senza trovare le dimensioni di queste piastre.....grazie ancora..

Per il cavalleto, Hai fatto bene a prendere lo 055 mf4.....lo trovo davvero valido...ho installato sopra la testa 488Rc2..
Ti diro' che la testa mi sembrava, a vederne le dimensioni, molto più pesante di quanto sia in relatà....l'apparenza inganna davvero, e' una piuma...

Ragazzi, chi mi può gentilemente aiutare ?

Mi serve sapere solo se una RC0 oppure RC4, piastre per gli attacchi rapidi delle teste cavalletti, possono essere montate su una Nikon D200...
Ovvero, se la loro larghezza non sia superiore alla base della fotocamera...

datemi una mano....

Sapete se queste due piastre montano bene sulla D200 ?

Non riesco a trovare le caratteristiche dimensionali delle due piastre in oggetto.....

Grazie..

Leggo dal sito ufficiale....
External Dimensions: 32W x 25D x 41H cm

con i 41 cm. di altezza non dovresti avere problemi con lo 055 mf4........

cmq prima di decidere, ti consiglio una prova dal vivo dell'attrezzatura che hai intenzione di acquistare, potrai renderti conto di persona...ingombro, peso, praticita'...

In montagna mi trovo bene con il Mini Trekker AW della Lowepro, lo 055mf4 sporge di circa 15cm compreso di testa montata.....non e' fastidioso....
dipende tu cosa hai intezione di usare, se hai uno zaino non dedicato per attrezzatura fotografica, fai bene i conti con le sue dimensioni interne...

Mica tanto leggera.....siamo sui 750g......e cmq non ha la rapidità di una testa a sfera......nel suo genere cmq la 804rc2 e' ottima.....

Ciao Maurizio, la scelta dello 055 mf4 essenzialmente per tre fattori.
di cui il primo preponderante .....1- altezza max da aperto, io sono alto piu' di 1.90, quindi per non fotografare in ginocchio l'altezza del cavalleto e' per me essenziale..... ... 2 - altezza da chiuso, per la trasportabilità in lunghe camminate 3 - peso complessivo....

il 190mf4 da aperto max 131cm contro 165cm del 055mf4, ......per un ingombro da chiuso che sul 190mf4 sono di 46cm contro i poco piu' dei 54cm del 055mf4. Quindi come puoi vedere, da chiuso ci sono 8cm di differenza che diventano ben 34cm di altezza in piu' disponibili sullo 055mf4..

ti consiglio cmq prima di decidere, di provarli di persona per renderti conto davvero delle differenze deio due modelli....Infatti ero partito convinto nel prendere (risparmiando ) lo 055prob in alluminio...
porto lo zaino, provo prima lo 055prob poi prendo il 055mf4....... non l'ho piu' tolto dallo zaino..... credimi non avrei mai creduto che 400g di differenza facessero davvero LA differenza.....

Grazie Giorgio...la mia curiosità derivava dal fatto che diversamente dalle teste con piastra RC2, quelle con piastra RC4 RC0 (esempio 468mgr) sono presenti anche le due bolle (asse vert. orizz.)per il livellamento della macchina, incorporate direttamente sul porta piastra della testa....... mi chiedevo quuindi se le dimensioni delle due piaster in oggetto fossero piu' grandi della base di una D200.....

Ok, ho appena visto le due teste in questione 486rc2 e la 488rc2....ho preso la seconda....avevi proprio ragione tu, per 200g in piu' hai maggior funzionalita'........grazie ancora dei consigli...

Una domanda finale.....la piastra RC4 oppure la RC0, può essere montata su una D200.....non riesco a trovare da nessuna parte le caratteristiche dimensionali di queste due piastre rispetto alla RC2...
Grazie..

Grazie Giorgio per i tuoi utili consigli.......proprio la 468MGR mi attira molto, il peso e' contenuto per la portata che ha.....purtroppo il costo e' pari al cavalletto che ho acquistato 055 mf4......e non ho preso solo questo... devo aspettare un po'........per risparmiare peso e soldini, avrei optato per la 486RC2 che utilizzerò subito, poi l'intento e' passare appena possibile alla 468MGR, montare quindi la mia 486rc2 su un monopiede che avevo intenzione di prendere in futuro ......