FORUM NIKONCLUB

davvero un ottima serie di consigli e dritte, anche io sabato ho il battesimo del fuoco e sono nervosetto, farò tesoro delle tue parole

Grazie

anche a me interesserebbe un 180 afs, purtroppo la tendenza alla versione senza ghiera dei diaframmi credo non sia invertibile.
Lo comprerei subito (a patto che la qualità sia pari a quella della vecchia versione) un tele leggero compatto e veloce in af, sarebbe sempre con me, come l'afd adesso ( ma solo grazie al forum che me lo ha fatto scoprire).

Guarda io sono un profondo sostenitore di linux, lo uso da anni e ci si può fare tutto.
Il problema è solo come lo vuoi fare il TUTTO.
Ovvero, esistono migliaia di applicativi opensource che egregiamente svolgono i servizi piu' disparati, MA per alcune applicazioni, specialmente rivolte all'ambito professionale, gli applicativi sviluppati ad hoc sono (per evidenti ragioni) migliori.
Nello specifico fotografia
1- tutti gli applicativi Adobe non funzionano in ambiente linux (se non con laboriosi sistemi di emulazione)
2- NX non funziona in abiente linux
3- al momento non vi sono applicativi per linux che gestiscano una profondita immagine maggiore di 8 bit (jpeg etc..), esistono convertitori raw ma poi si lavora a 8.
Vi sono poi ancora diversi problemi di hardware.

Per la fotografia quindi io lo sconsiglio malgrado ne sia un fan, è ottimo invece per lavoro d'ufficio quotidiano (openoffice), per il web developping (e qui gli applicativi a disposizione sono al pari o superiori di quelli a pagamento)e per la programmazione e sviluppo di applicativi altamete specifici, ma qui andiamo già sul poco comune.

I veri vantaggi sono
1- gratis
2- estremamente stabile
3- esente da virus
4- altamente personalizzabile (ognuno si può fare il SUO linux)
5- user friendly (molto piu di vista)

basta sto già divagando:)

mah.. forse avete ragione 105 si incastra meglio ma il 60 lo eliminerei, qualche d'uno ha menzionato un 105 1,8 devo cercare com'è. Il defocus però mi sembra troppo specialistico, da studio, da zappafotoamatore quale sono mi sa che è sprecato.

oggi ho provato un 80-200 afs di un amico, è veramente un bestione fa quasi paura... però che bello!

l'85 mi stuzzica molto 1.4 poi l'ho provato e devo dire che ho fatto fatica a ridarlo al negoziante, ho provato però anche il 105 Vr di un amico e devo dire che mi ha molto ben impressionato, malgrado non faccia macro, soprattutto ne giova la mia manina tarballante.
Mentre tra i manual focus vi sono delle opzioni valide?

tra gli zoom credo sia una scelta quasi obbligata quella che proponi, ma sui fissi ci sono diverse opzioni e non mi distruba cambiare lente, non faccio caccia fotografica o sport e generalmente i miei soggetti sono abbastanza statici. Come focale "lunga" ho il 180 che amo per molti fattori non ultimi compattezza e leggerezza. Per contro la comodità dello zoom e' incontestabile.

Dunque, F100 D300
17-35 2.8
50 1.4
60 2.8 micro
180 2.8
devo sistemare il buco tra 50 e 180, il 60 è ottimo come taglio su dx per il ritratto ma un po' duro e non facendo macro lo considero sacrificabile.

Faccio reportage, paesaggio e ritratto (poco ma voglio aumentare)
Ora tralasciando lenti di terze parti cosa consigliate, anche ai-ais il fuoco manuale mi va bene.

che ci sei riuscito bene, mettendo in risalto il primo piano e ofuscando un po' la persona sullo sfondo dietro a tua moglie che nella prima versione dello scatto disturbava un po'. Bene la tonalità un po' piu calda che aumenta la sensazione di intimità.

stampa questa

@ Armus - grazie del commento e dell'esempio, mi piace come hai reso mordbida la fronte e i capelli su di essa, mi sembra un po' eccessivamente morbida invece la bocca e la zona mento che di persè sono già un pelo fuori fuoco. Cmq il messaggio è arrivato

@ Fasciolo- grazie del commento, non vedo però tonalità strane a mio monitor

nessuno :(

ho approfittato di una festicciola fra amici per fare qualche scatto

d300 180 2,8 f4

allora,ho rischiato e....

è perfetto!!!! nessun segno d'uso lenti immacolate e nessun problema apparente di focus con la mia D300!!!

che dire mi sa che ho fatto un affare , oltretutto il negoziante mi ha detto che se non ero soddisfatto me lo avrebbe preso indietro ( e vorrei vedere con tutti i danè che gli ho lasciato negli anni..)


offro da bere

1977

posto quì e non in obiettivi perchè chiedo un parere su cosa fareste voi.
Possiedo una D300 e ho visto con i miei occhi un 180 afd tenuto benissimo (niente segni nenache di usura del barilotto, sembra nuovo) a 250 caffe.
Ora, la lente mi affascina e sulla qualità si è scritto tutto lo scrivibile, così come sui problemi af che a volte possono capitare, non potendo provare l'accoppiata dal negoziante rischiereste l'acquisto? (visto il prezzo interessanttissimo?)

Grazie

purtroppo la scelta è povera GIMP come programma e per la conversione raw o ti becchi ufraw o lightzone, ufraw è meno efficace ma è gratis lightzone va meglio ma è a pagamento.

puoi provare anche la strada della virtual machine, ma devi avere un pc potente e cmq per gli applicativi del photoritocco lavoreresti sotto win/mac l'unico vantaggio è poter tornare in ambiente linux rapidamente.
Lascia stare wine....ti eviti parecchi grattacapi.

Io alla fine mi son dovuto rassegnare ad avere almeno un pc con windows che uso per le foto, anche perchè non vi è un applicativo similare a Wings platinum per linux.
Su tutti gli altri pc ormai da tempo utilizzo solo linux, attualmente ubuntu, ma vi sono molte alternative valide vedi suse mandriva linuxmint,ma ce ne sono molte

io possiedo la versione vecchia senza VR, è il mio tuttofare e lo uso esclusivamente su F100.

Lo trovo comodo per le uscite leggerissime dove uso solo quello, mi soddisfa da 24 a 100 105, oltre diventa troppo poco incisivo, f8 f11 i diaframmi consigliati.

Su corpo digitale lo scosiglio, ne accentua la morbidezza.
Può essere considerato un alternativa economica se se ne trova un esemplare di seconda mano ad un prezzo interessante.

La versione VR, che ho provato, è decisamente meglio.

Saluti

Tanto per completezza ti segnalo anche Wings Platinum, molto potente e può lavorare insieme a photoshop attraverso alcuni comandi.

[post="http://www.avstumpfl.com/common/index.php?load=products.php&language=english&select=Products&auth=&session=1197223274&cat=sc&folder=103&product=191"]Wings Platinum[/post]

questa è geniale sviluppala un po' magari bianco nero o con uno sfondo meno omogeneo secondo me merita

p.o.r.ca. l'oca grazie di averlo portato su Simone!!

mi son fatto un pdf

ps. ho appena scoperto che alcuni vocaboli vengono censurati

parco del ticino, può essere un idea, ma comunque se vai un po' a nord fuori dal conglomerato Milanesedi alberi ne trovi a bizzeffe.

se no prendi la macchina vieni in provincia di Novara e ti faccio vedere tutti gli alberi che vuoi

si la modella ha il pancione e la foto è stata fatta insieme ad una serie appunto sul pancione, in questa non volevo che l'attenzione fosse la gravidanza ma la sensazione un po' sconsolata che mi dava l'insieme, come di chi aspetta in vano.

L'osservazione di Urania però sulla posizione del collo cambia completamente la mia visione, effettivamente sembra affaticata e rigida.

Per le luci ammetto di avere delle difficoltà enormi, se potete commentare cosa non va quà mi aiutereste molto

Grazie dei commenti

nono altro che molle lo prendo volentieri



nono altro che molle lo prendo volentieri

per molto assente in forma attiva, leggo ma non posto, torno a imbrattare le pagine del forum

purtroppo non mi riesce di avere un file jpg esattamente uguale al tiff, mi si schiarisce/scurisce troppo, propongo la versione "chiara".

suggerimenti e critiche ben accetti.

8O incredibile.... questa fa ridere