FORUM NIKONCLUB

è assolutamente normale e corretto: quando con un'ottica macro passiamo dalla focheggiatura all'infinito a quella prossima all' 1:1 di fatto aumentiamo il "tiraggio" dell'ottica. Ossia succede all'interrno dell'obiettivo una cosa del tutto analoga a quella di interporre un tubo di prolunga fra ottica e corpo macchina. in questa situazione c'è perdita di luminosità come viene correttamente indicato sul display. Poco male, infatti ad 1:1 per avere una profondità di campo accettabile diventa necessario chiudere per bene il diaframma.

un saluto
(fine ot)

Ciao giovane Nikonista,
guardacaso ho tutte le ottiche a riguardo, più precisamente:

50/1.8 - 50/1.4 - 85/1.8 - tamron 90/2.8

Detto questo, il tamron lo uso per fare ritratti "particolari", dove VOGLIO far emergere rughe e segni del tempo; se i tuoi soggetti sono più delicati, lascia perdere!
Il 50/1.8 non eccelle nel ritratto, sia per la focale che ti costringe ad avvicinarti molto al soggetto (e che causa distorsione al viso) sia perchè è un obiettivoi "duro", molto contrastato.
Il 50/1.4 è molto meglio, anche se causa focale per i primi piani vale il discorso di sopra; per i piani americani è perfetto. Comunque grandse ottica, da usare però a TA solo in caso di emergenza, meglio partire da f2.
Il 85/1.8 è perfetto per il ritratto, punto e basta. Se il tuo scopo è quello allora non puoi avere dubbi. D'altronde, è stato progettato per quello!
Il 85/1.4 è l'ottica di riferimento nel ritratto. Il miglior medio tele Nikkor. Costa in proporzione a quello che vale. Se hai budget è il tuo vetro.
In tutti i casi, per scopi amatoriali e per rapporto qualità/prezzo, il 85/1.8 resta la scelta migliore.
Ti allego qualcosa, purtroppo immagini con 85/1.8 non le ho qui adesso.

Buone cose

Enrico

prima immagine: 50/1.4
Seconda immagine: 50/1.4
Terza immagine: tamron 90

Quarta immagine: tamron 90

Scusa per gli errori di digitazione, brutta nottata.

Un saluto

Enrico

la batteria è la EN-EL3e, quindi la stessa!

Non propriamente, secondo l'autore dell'Experience, nel passo che riporti, le regolazioni si possono fare via software, comunque è sempre meglio farle bene on camera, ed è vero.
L'esposizione è proprio quella "tempo - diaframma", che dovrebbe essere più precisa possibile, ma si può migliorare un po' via software (sempre scattando in NEF).
Detto questo, il bracketing dell'esposizione può servire, anche - eventualmente - correggendo un po' via software; il bracketing del bianco, scattando in NEF, può anche essere trascurato on camera e regolato via software, ma se si scatta in jpeg invece è necessariamente da regolare on camera. Penso di non errare, interpretando così il passo che hai citato. Ovviamente, se sbaglio, fatemelo notare
ciao

Alcuni link:
JPG ufficiali Nikon
Prima review "unofficial"
Confronto con Sony alfa

Sulla attendibilità dei due ultimi link...ambasciator non porta pena

Ciao a tutti sono anch'io un possessore della nikon D50 per ora mi considero un neofita  , non ho avuto la possibilità di provarla spesso..Da poco ho avuto questo vizio della fotografia, è stato come la prima sigaretta per poi prendere il vizio di non smettere piu
Ecco vi allego alcune  foto che ho fatto con la piccolina, ma vorrei un parere da voi, sono belle foto? Quella in bianco e nero l'ho fatta seguento i pareri di tutti voi, accetto critiche, sono la mia medicina per imparare sempre di piu.Mi sto decidento di fare un corso per fotografie ma ultimamente ci sto ripensando perchè in vero corso l'ho trovato qui con tutti voi!

[right][snapback]430824[/snapback][/right]

Maggiore qualità generale (nitidezza, contrasto e capacità di rstituire colori fedeli) e luminosità; il 12/24 Nikkor è un ottima partenza.
[right][snapback]428505[/snapback][/right]

  condivido e ribadisco di aspettare un pò, utilizzando e sperimentando ciò che hai.
Per le tue esigenze sicuramente darei priorità assoluta al  12/24 che ti sorprenderà positivamente.
Per quanto riguarda le focali intermedie mirerei ad un'ottica migliore del 18/70.
[right][snapback]428184[/snapback][/right]