FORUM NIKONCLUB

41 per l'ing. Maio e 38 per me...

anno diverso, ma stesso giorno...

sinceramente preferisco averne 38 che 41!

auguri!

se posso...

mi iscrivo anche io nel club!

credo di aver capito che per l'Italia non sia previsto il bundle...

P.S. per ing. Maio:

se vuole le segnalo il sito "in privato", non qui, per ovvie ragioni

oggi un sito di Hong Kong (orrore!), di cui non faccio ovviamente il nome, da come disponibile per la spedizione immediata la D300, che ufficialmente dovrebbe uscire il 23 novembre.
a questo punto mi sorge veramente il dubbio "tarocco", o per lo meno "furbata" (tanto mancano pochi giorni...)

@ ing. Maio: non credo che i napoletani siano molto felici della sua affermazione

PS non bannatemi per questa segnalazione, io riporto solo quanto ho letto

mi fido di quanto dici.

ma occorre ragionare anche sul portafoglio: se voglio il top assoluto e posso comprare senza badare a spese è un conto, altrimenti preferisco ragionare sul rapporto qualità prezzo:

il mio 80-200 AFS funziona in maniera eccellente per le mie esigenze e ho speso decisamente meno rispetto al 70-200 VR, per questo che mi sento di consigliarlo.

alcuni preferiscono la qualità ottica dell'80-200 AFS, altri no.

per il resto il 70-200 nuovo costa di più dell'80-200 AFS (al prezzo del nuovo quando era disponibile in vendita), ma, VR a parte, non vedo personalmente differenze abissali.

dimenticavo: personalmente ho staccato del tutto l'attacco treppiede-monopiede dal mio 80-200 AFS, che uso sempre a mano libera (nella foto sportiva in campi corti, come per la pallavolo o il basket, preferisco avere maggiore libertà di movimento).

il monopiede lo uso solo sul 300 AFS che pesa i suoi bei 3 kg!

mi permetto di osservare:

1 - VR: per lo sport potrebbe benissimo non servire (per i ritratti è un altro discorso)
2 - anche l'80-200 in questione è AFS
3 - la differenza non è certo abissale: 1580 grammi per l'80-200 contro 1470 per il 70-200 e per il bilanciamento dipende da che corpo macchina si utilizza
4 - può essere vero, ma non vedo questa grande differenza
5 - credo che usato l'uno o l'altro non si svaluteranno in maniera differente (oltretutto l'80-200 AFS usato non è così diffuso come il 70-200)

qualcuno ha fuso (giustamente) 2 post su D3 e D300, ma si sono mischiati i messaggi (gli ultimi non sono consequenziali come in origine)

precisazione:

da esperienza diretta l'80-200 (e il 70-200) possono anche risultare un pò "lunghi" utilizzando fotocamere con sensore DX, se si scatta da bordo campo (dal lato lungo).
il range di focali 70-200 mm è più indicato per scattare un pò più da lontano (stando sul lato corto del campo o in tribuna, se non si è in ultima fila).
da vicino va bene un 28-70 (usato dai 50 ai 70 mm)

se lo scopo è la foto sportiva, dati i tempi di scatto rapidi:

80-200 AFS va benissimo e costa un pò meno.

70-200 VR va benissimo, ma il VR è spesso un di più che costa e non fornisce vantaggio pratico.

il VR evita il micromosso dato dal movimento del fotografo, non serve praticamente a congelare l'azione (cosa che si ottiene usando tempi veloci).

OT

un saluto a tutti dal "rientrato" Andrea Buttarelli, assente da un pò di tempo...

in realtà: non si sa nulla di preciso.

mia previsione (dubbiosa):

probabilmente a breve la D300 sarà sugli scaffali.
la D3 forse prima di Natale, ma sarà più probabile trovarla da gennaio-febbraio.


l'unica cosa che parrebbe certa è l'annuncio con date ufficiali da Nikon Japan:

"Release Summary

Digital single-lens reflex camera, "Nikon D3"

launch date: November 30, 2007


Digital single-lens reflex camera, "Nikon D300"

launch date: November 23, 2007


Product name: AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED

launch date: November 30, 2007


AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

launch date: November 30, 2007


AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR

launch date: November 30, 2007


AF-S NIKKOR 500mm F4G ED VR

launch date: 2008


AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR

launch date: 2008

Auguri!

siamo nati lo stesso giorno, ma io ne compio 37!

Anche io mi associo.
felice possessore di D2Hs (e D2X).

se non ricordo male è un 80-200 prima serie, con il limitatore comandato mediante una ghiera.

pesa 1280 grammi
il peso lo si sente, ma è relativo: dopo una giornata in giro con un 300 2.8, questo obiettivo ti sembrerà leggerissimo e maneggevole.

allego Jpg 80-200 prima serie

[attachmentid=79331]

interessante...

perchè dovrebbero essere riprogettate?

comunque con afs e con raffiche veloci da 8 fps (cosa che la tua D80 non può fare, ma in futuro... non si sa mai) puoi ottenere sequenze interessanti

un pò soffre,

ma ho visto più di un fotografo che lo usava nel basket (stando a debita distanza dal bordocampo, altrimenti un 80 mm x 1,5 ha un angolo di campo che ti permette, nell'azione dalla "tua parte" del campo, solo primi piani), ne deduco quindi che si può fare.

certo che un afs sarebbe meglio.

pensa che una volta si faceva tutto a mano...

per la caccia fotografica potrebbe andare bene un 300 mm, se riesci ad avvicinarti al soggetto.
è incredibile quanto poco "avvicini" un 300 mm (provato sul campo in una oasi naturalistica poco tempo fa con il 300 2.8, anche duplicato) se non riusciamo ad avvicinarci noi al soggetto (con appostamento, capanno, ecc...)

la D40x kit è a listino a 400 euro meno di quanto ho pagato io la D2Hs (usata, ma pressochè nuova), basta aspettare, sperare e... cogliere l'occasione

in ogni caso, se il futuro sarà solo afs (ammesso che il passaggio sia anche per i corpi pro), io dovrei solo cambiare tre obbiettivi nel mio corredo...

peggio sarebbe una virata verso il full frame (economicamente parlando)

AF

Nikkor AF 35-70 f1:2.8 D (dispiacere medio-alto)
Nikkor AF 50 f1:1.8 D (dispiacere basso, visto il costo)
Nikkor AF DC 105mm f1:2 D (grande dispiacere)

AF-S

Nikkor DX AF-S 18-200 VR f1:3.5 - 1:5.6 G ED
Nikkor DX AF-S 12-24 f1:4 G ED
Nikkor DX AF-S 17-55mm f1:2.8G ED
Nikkor AF-S 80-200 f1:2.8 D ED
Nikkor AF-S 300mm f1:2.8 D

è un complimento

la seconda frase mi riporta a un vecchio post di "lotta serrata"!

comunque la D40, che proverò credo a breve, taglia fuori gli aficionados dei "fissi" (parlo del 50 mm su tutti, ovviamente escludendo i vari 200 f2 e 300 f2.8...), ma credo (spero) che a breve usciranno ottiche fisse afs che rimpiazzeranno i vecchi obiettivi af

a mio parere, impostata la via dell'afs come unica soluzione (proiettati verso il futuro occorre darsi dei punti di svolta), avrebbero già dovuto essere in commercio i vari 50mm, 85 mm, ecc.. compatibili afs