FORUM NIKONCLUB

credo che un po' di differenza ci sia.......
se costa circa quattro volte meno...una ragione ci sara'.....
Francesco Martini

complimenti è una grande ottica!!! Ti darà grandi soddisfazioni ed anche sulla D3. Anche io provengo dal 17-55 ed anche a me piaceva ma l'ho venduto per il 24-70 ed il FF...questo ed è un'altra storia forse perchè coadiuvato dalla D3. La resistenza al flare è buona.

Francesco, complimenti vivissimi per le immagini!!! Ma ormai ci hai abituato ad uno standard altissimo e, dunque, proprio di meno non riesco mai ad immaginarmi.

Senza che alcuno me ne voglia, ma decidere o meno l'acquisto dell'ottica basandosi sulle foto di Francesco non è cosa saggia... lui è capace di stupire anche con un fondo di bottiglia innestato sulla baionetta

A me il carattere di questo 24-70 proprio continua a non piacermi... non parlo, ovviamente, di caratteristiche oggettive che sono presumibilmente (ed ovviamente!) superiori, quanto di "personalità", se mi si può passare il termine. Nel confronto con l'immagine postata da Gianni, a mio personalissimo avviso, il "vecchio" 28-70 è capace di restituire con assoluta delicatezza una inimitabile gamma di sfumature e tonalità. Mi piace, in sostanza, questa sua "corposità", questa sua resa tipo "Nikkor old style". De gustibus, per carità... senza necessità di scatenare polemiche... la mia è una visione personalissima, un'interpretazione del tutto soggettiva. E' il modo in cui i miei occhi vedono il mondo

Saluti a tutti.
Sergio

Complimenti per il coraggio di dare via un ottica come il 17-55

bello bello bello questo obiettivo
anche buono e dolce

Il 24-70 e la terra di Francesco e degli Zingari

Scusa il disturbo Francesco, oggi ho ritirato anche il mio 24-70 assieme alla d300, domani spero di riuscire a provare entrambi.
Ho aperto le confezioni e per mancanza di tempo ho solo guardato i prodotti e ho notato nel 24-70 che facendoli fare l'escursione allo zoom si sente un rumorino come se le plastiche sfregassero fra loro ed inoltre ruotando la ghiera noto che è un pò dura specialmente dal 50 al 70, è normale tutto questo?? Spero di si, oppure è il mio che ha qualche problema??

Grazie mille e buone foto, ciao Fabrizio

Credo che sia normale,anche il mio ha queste prerogative che,comunque, sono percepibili solo volendole notare.
Piuttosto controlla l'Af,il primo che ho acquistato,poi sostituitomi,tra 50mm e 24mm manifestava evidenti problemi di front focus su D300.

Fabrizio, come ti ho gia' scritto...il mio non lo fa....e la ghiera scorre fluidissima...
Forse pero' e' normale...nelle ottiche ci sono semore delle pur minime tolleranze..
pero', io andrei dal negoziante e lo proverei un'altro....
Francesco Martini

Grazie mille, verificherò dal mio fornitore, sono il solito fortunato.

Ciaoooo e buone foto

Anche il mio presenta una certa durezza tra 50 e 70. E' il punto in cui si inverte l'andamento dello zoom.

Sicuro il tuo non lo faccia Francesco ?

Ciao
A.

Messaggio modificato da aliant il Mar 1 2008, 08:14 PM

Voi stasera avete deciso di farmi impazzare....
Be'...son qui davanti al computer con il 24-70 in mano....la giro ..la rigiro...quella ghiera e forse...(molto forse)...tra 50 e 70 un pochino...(mooolto pochino) e' piu' duretta....
ma son quisquille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!hi...hi....
Francesco Martini

non hai bisogno di usare la tenaglia ?
io da 50 a 70 uso un sistema di carrucole ...



p.s.: si, sono piccolezze

...

certo una seccatura doversi portare la tenaglia appresso !

..hi..hi....
a parte gli scherzi....tra 50 e 70 la ghiera non e' piu' dura....solo un pelino di piu'.....
ma se non me lo dicevate voi, neppure ci facevo caso....
Quindi per me..tuttop normale!!!
Francesco Martini

L'ho provato anch'io, ma per me è come dice Francesco, io non ci avevo neppure fatto caso.
Comunque sembra che tra 50 e 70 vada leggermente più duro, effettivamente è l'area in cui inverte il funzionamento.

Infatti, scherzi a parte, è quello il motivo della "durezza".

Ciao
A.

Anche il vecchio 28-70 presentava in modo più o meno evidente (secondo l'esemplare)le stesse note, solo a focali più vicine a 35-50. Da nuovo.

Ha bisogno di "rodaggio"
L'importante è non superare i 4000 giri

24-70

sono 9 foto

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=85434

Messaggio modificato da aliant il Mar 2 2008, 01:45 AM

il 24/70,mi hanno detto non e' adatto (molto nitido nei particolari) x i ritratti e le figure intere,sia x lo sfocato che per l'incarnato,mentre in tal caso va benissimo il 28/70.

PERCHE' non postate foto di ritratti,mezzi busto ,figure intere)x x evidenziatre il lato negativo nell'uso del 24/70.anziche' vedere sempre panorami,boschi,paesaggi?

Chenap,
premesso che il 24-70, il 28-70, il 35-70, il 28-85 e altri obiettivi vanno tutti benissimo, se opportunamente utilizzati, per fare quanto chiedi.

Il 28-70 con buona probabilità conserva una maggiore gradualità nei toni che consente di usarlo in maniera proficua (anche!) per la ritrattistica.

Ciao
A.

qui c'è qualche ritratto, qualche figura intera,e lo sfocato....GUARDA QUI
Luca

Complimenti per le foto "senza pretese"; scopro con piacere che sei quasi mio conterraneo (vabbe', molto "quasi", visto che sono originario di una zona del Lazio al confine con la provincia di Siena ae Grosseto, ma l'Amiata è la "nostra" montagna... )
Anch'io ho preso il 24-70 (senza dar via però il 17-55, che uso come tuttofare da viaggio), e anch'io trovo che sia un obiettivo eccezionale. Soprattutto nel controluce pieno...




Dici?

Una foto ASSOLUTAMENTE banale e senza pretese col 24-70 e la D3, ma qui in ufficio ho solo questa.
Incredibile come sul monitor di casa sembrasse sovraesposta. Qui sul "monitor aziendale" sembra più che buona... Mi sa che devo un pò tarare il mio LCD casalingo....

...forse un poco sovraesposta lo e'.....
Francesco Martini

La Rocca D'Orcia...
qui 24-70 e polarizzatore...
Francesco Martni