FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Tokina 12-24 Contro Tutti
test senza nulla a pretendere...
Rispondi Nuova Discussione
dagmenico
Messaggio: #1
Dopo svariate peripezie finalmente oggi ho potuto mettere le mani sul tanto atteso Tokina AF-X PRO 12-24 f\4.
Visto che di questo obiettivo se ne sono sentite di cotte e di crude, stasera con calma ho voluto fare un piccolo test casalingo senza nessuna pretesa di attendibilità scientifica tra i miei tre obiettivi che hanno una focale in comune, ovvero:

Tokina 12-24 f\4
Nikon AFD 24 f\2.8
Nikon AF-S 18-70 f\3.5-4.5

Il test è stato eseguito naturalmente sempre a 24mm di focale con macchina su cavalletto e le foto non hanno subito nessuna postproduzione, a parte il crop. Ne è uscito vincitore in quasi tutte le occasioni con mio sommo stupore il Tokina, seguito a ruota dal 24 e, dopo un bel distacco, il 18-70.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso perchè, anche se avevo sentito parlar molto bene della nitidezza del Tokina, non mi aspettavo tuttavia che questa potesse essere addirittura superiore a quella di un obiettivo a focale fissa di un certo pregio come il 24. Più scontata invece la risposta del 18-70 che si conferma essere un ottimo tuttofare ma che paga la sua maggiore escursione focale a scapito della nitidezza.

So già quasi per certo che qualcuno mi dirà "Vai fuori a scattare invece di fare test, che è meglio", ed infatti ci sono già andato e mostrerò i risultati in un altro post domani. Ribadisco che questa vuole essere una piccola prova empirica per rendermi conto delle qualità degli obiettivi in mio possesso e nulla più!

Vi mostro l'intero fotogramma da cui sono stati ricavati i crop della zona centrale, in cui le lenti solitamente danno il meglio.

user posted image

in allegato la prima serie di confronti

Ringrazio il mio amico francesco.p che ha contribuito alla preparazione del test e che si è allegramente occupato anche delle foto di "backstage" biggrin.gif

P.S. Non sono stato pagato dalla Nestlé!!!! tongue.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
dagmenico
Messaggio: #2
ed ecco la seconda ed ultima.


Grazie dell'attenzione, vi lascio ad eventuali commenti

grazie.gif grazie.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
francesco.p
Messaggio: #3
Confermo la robustezza e l'ottima fattura del Tokina, ma soprattutto la sua nitidezza, notevole se paragonata con quella del 24mm Nikon a parità di soggetto e inquadratura, cosa che ha motivato la realizzazione del test per valutare meglio le impressioni avute riguardando i primi scatti di prova nei quali appunto il 12-24 ha messo in mostra le sue doti.

La presenza del 18-70 è dovuta più che altro a fini statistici ma anche per avere un paragone con l'obiettivo "general purpose" in dotazione nei kit delle nostre amate digitali.

Detto questo lascio spazio ai vostri commenti smile.gif
(sempre che non siate rimasti senza parole wink.gif)


Davide_C
Messaggio: #4
Ne parlano bene e lavora altrettanto bene direi.
smile.gif Davide.
ciprianicarlo@tiscali.it
Messaggio: #5
Complimenti!
......mi fa piacere che finalmente hai il Tokina e ora invece di preoccuparti a telefonare, spedire e lanciare ingiurie ne puoi effettivamente testare le capacità.
Ne sono soddisfattissimo anch'io e ringrazio questo forum per il consiglio ricevuto perchè è un obiettivo con rapporto qualità/prezzo davvero eccezionale.

Saluti
Denis Calamia
Messaggio: #6
Quasi la stessa qualità dell'24mm Fisso.. smile.gif Bene...Sarei curioso invece di vedere un test del Tokina 28-80 f 2,8 ...anche di quello ne parlano bene.. Qualcuno lo ha mai provato?? ohmy.gif

Grazie per il tuo Test.. wink.gif

Messaggio modificato da flyingzone il Feb 14 2006, 08:36 AM
albertofurlan
Messaggio: #7

Ti ringrazio tantissimo, hai notevolmente accellerato il mio prossimo acquisto.

grazie.gif



Alberto.
Franco_
Messaggio: #8
Sono un sostenitore delle ottiche originali; se non avessi il Nikkor 12-24 penso che per il Tokina in oggetto avrei fatto un'eccezione. Il Tokina ha un prezzo decisamente interessate, è ben costruito e la sua qualità è più che buona ... ma Nikkor è Nikkor wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #9
Anch'io ho il 12-24 Tokina e ne sono entusiasta!
fin dalle prime prove s'è sempre dimostrato un obbiettivo solido e qualitativamente molto molto buono.
a f.4 è un po' morbido ma a f.8 risulta molto nitido e ben contrastato, ce l'ho da circa 4 mesi e per ora non l'ho ancora tolto dalla D70... smile.gif

QUOTE(flyingzone @ Feb 14 2006, 09:35 AM)
Quasi la stessa qualità dell'24mm Fisso.. smile.gif  Bene...Sarei curioso invece di vedere un test del  Tokina 28-80 f 2,8 ...anche di quello ne parlano bene.. Qualcuno lo ha mai provato?? ohmy.gif

Grazie per il tuo Test.. wink.gif
*



io ho il 28-70 f/2.8 e sono moooolto soddisfatto anche di questo, solido, robusto, luminoso nitido e di buona qualità.

Ultimamente Tokina si sta facendo largo a spallate nel mercato degli universali ritagliandosi degli spazi di tutto rispetto!
Secondo me nel prossimo futuro ne vedremo delle belle


ciao, Manuel.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10

O.T.

scusate il messaggio doppio ma stamattina il sito è molto lento e non sembrava avesse preso la prima rispsta...

- Manuel -
nickreef
Messaggio: #11
Che bella sorpresa....ieri sera ho ordinato il tokina 12-24 e stamattina mi leggo questo bel Thread su questo obbiettivo....quale migliore risveglio ?!

biggrin.gif

non vedo l'ora che mi arrivi... messicano.gif


Purtroppo il nikon 12-24 è troppo caro per me...avrei dovuto fare un mutuo...

dagmenico
Messaggio: #12
QUOTE(flyingzone @ Feb 14 2006, 08:35 AM)
Quasi la stessa qualità dell'24mm Fisso.. smile.gif  Bene...Sarei curioso invece di vedere un test del  Tokina 28-80 f 2,8 ...anche di quello ne parlano bene.. Qualcuno lo ha mai provato?? ohmy.gif

Grazie per il tuo Test.. wink.gif
*



Denis forse data la compressione web non si può vedere bene, ma ti assicuro che osservando bene i NEF il Tokina ha una nitidezza superiore al 24! è proprio questo che mi ha stranizzato. pensavo infatti di avere o un tokina "dopato" oppure un 24 buggato! biggrin.gif
dagmenico
Messaggio: #13
QUOTE(Franco_ @ Feb 14 2006, 09:01 AM)
Sono un sostenitore delle ottiche originali; se non avessi il Nikkor 12-24 penso che per il Tokina in oggetto avrei fatto un'eccezione. Il Tokina ha un prezzo decisamente interessate, è ben costruito e la sua qualità è più che buona ... ma Nikkor è Nikkor  wink.gif
*



effettivamente dalle foto che ho potuto vedere del Nikkor posso dire che questo sopporta molto meglio i flare e le aberrazioni cromatiche, ma per quanto riguarda nitidezza e correzione la differenza non mi risulta altrettanto evidente.
Anche l'autofocus del Tokina mi ha soddisfatto: pur non essendo motorizzato il movimento (del tutto interno senza spostamenti longitudinali o rotatori delle lenti esterne) risulta abbastanza discreto e veloce. Per curiosità l'ho infatti paragonato con l'autofocus del 18-70 e posso dire che se prendiamo come riferimento il tempo che ci mette il Tokina a focheggiare a infinito e tornare indietro, il 18-70 impiega 3/4 di questo tempo a compiere il medesimo movimento, e mi sembra un buon risultato.
Knight
Nikonista
Messaggio: #14
Test molto interessante, ma monco.

Manca un confronto ai bordi del fotogramma, dove gli obiettivi migliori fanno la differenza...

Grazie, comunque, per l'impegno!

Buone foto

Fabrizio
dagmenico
Messaggio: #15
QUOTE(Knight @ Feb 14 2006, 09:55 AM)
Test molto interessante, ma monco.

Manca un confronto  ai bordi del fotogramma, dove gli obiettivi migliori fanno la differenza...

Grazie, comunque, per l'impegno!

Buone foto

Fabrizio
*



come ho scritto ho preso volutamente solo la parte centrale del fotogramma proprio per testare gli obiettivi al meglio delle loro possibilità.
Per fare un test completo ci vorrebbe allora, oltre che dei crop dei bordi, anche qualche foto per saggiare la tendenza ad aberrazioni cromatiche e la distorsione alle varie focali, ma sinceramente ieri sera era troppo tardi... biggrin.gif
dangerly
Messaggio: #16
Ho il Tokina da qualche giorno, e ne sono soddisfatto.
In passato avevo avuto anche il 24/2.8 Nikkor, e mi sembra che differenze sostanziali con il Tokina non ce ne siano, solamente a tutta apertura il Nikkor è superiore.

Dal tuo test, empirico quanto vuoi, il 18-70 esce con le ossa rotte, ha una definizione pessima. Il mio l'ho rivenduto poco tempo dopo aver acquistato il kit, a 18 mm ha una vignettatura e una distorsione paurosa, e a tutte le focali non ha una gran nitidezza e definizione dei dettagli.
Ora si scateneranno le ire dei fan più accaniti, criticare Nikon (quando se lo merita), in questo forum potrebbe essere pericoloso biggrin.gif
Marvin
Messaggio: #17
Bel test! Pollice.gif
Il mio è già in ordine da una settimana...già non vedevo l'ora che arrivasse...adesso sono incontinente!!
Farò anche io qualche test comparativo con le mie altre ottiche, tanto per valutarne le differenze. Magari se avrò tempo posterò il tutto (Nikon 18-70, 24-120, 18-200, Tokina 12-24)
A presto
francesco.p
Messaggio: #18
QUOTE(francesco.p @ Feb 14 2006, 03:24 AM)
Confermo la robustezza e l'ottima fattura del Tokina, ma soprattutto la sua nitidezza, notevole se paragonata con quella del 24mm Nikon a parità di soggetto e inquadratura, cosa che ha motivato la realizzazione del test per valutare meglio le impressioni avute riguardando i primi scatti di prova nei quali appunto il 12-24 ha messo in mostra le sue doti.
*


QUOTE(dagmenico @ Feb 14 2006, 09:42 AM)
... ti assicuro che osservando bene i NEF il Tokina ha una nitidezza superiore al 24! è proprio questo che mi ha stranizzato. pensavo infatti di avere o un tokina "dopato" oppure un 24 buggato! biggrin.gif
*


QUOTE(Knight @ Feb 14 2006, 09:55 AM)
Manca un confronto  ai bordi del fotogramma, dove gli obiettivi migliori fanno la differenza...
*



Effettivamente una delle famose foto di prova che hanno spinto alla realizzazione del test era una "panoramica" (fuori dalla finestra tongue.gif ) dove proprio ai bordi il Tokina ha mostrato un'ottima resa per quanto riguarda nitidezza e distorsione rispetto al 24mm Nikon smile.gif
giannizadra
Messaggio: #19
I test basati su foto fanno sempre piacere.
Per un grandangolare, tuttavia, l'elemento determinante non è la resa al centro, ma l'uniformità centro-bordi.
E' nettamente preferibile un'ottica che abbia un picco meno elevato nella zona centrale, ma che abbia una migliore nitdezza fino ai bordi estremi.
Per questo, prima di trarre qualunque conclusione, bisognerebbe analizzare accuratamente i Nef in tutte le zone del fotogramma.
dagmenico
Messaggio: #20
QUOTE(giannizadra @ Feb 14 2006, 11:02 AM)
I test basati su foto fanno sempre piacere.
Per un grandangolare, tuttavia, l'elemento determinante non è la resa al centro, ma l'uniformità centro-bordi.
E' nettamente preferibile un'ottica che abbia un picco meno elevato nella zona centrale, ma che abbia una migliore nitdezza fino ai bordi estremi.
Per questo, prima di trarre qualunque conclusione, bisognerebbe analizzare accuratamente i Nef in tutte le zone del fotogramma.
*



a questo punto cercherò di postare quanto prima delle prove fatte con crop ai bordi del fotogramma. Comunque di primo acchitto posso confermare quanto detto da Francesco

QUOTE(francesco.p @ Feb 14 2006, 11:01 AM)
Effettivamente una delle famose foto di prova che hanno spinto alla realizzazione del test era una "panoramica" (fuori dalla finestra tongue.gif ) dove proprio ai bordi il Tokina ha mostrato un'ottima resa per quanto riguarda nitidezza e distorsione rispetto al 24mm Nikon smile.gif
*



anche se naturalmente aspetto di fare qualche test più preciso (sempre nei limiti dell'empirico però biggrin.gif )
_Led_
Messaggio: #21
QUOTE(dangerly @ Feb 14 2006, 11:15 AM)
...
Dal tuo test, empirico quanto vuoi, il 18-70 esce con le ossa rotte, ha una definizione pessima. Il mio l'ho rivenduto poco tempo dopo aver acquistato il kit, a 18 mm ha una vignettatura e una distorsione paurosa, e a tutte le focali non ha una gran nitidezza e definizione dei dettagli.
*



hmmm.gif
Il mio 18-70 al centro non è mai stato così "sfuocato"!

Nei miei test il 18-70 a 50mm non sfigura nemmeno rispetto al 50 f1.8.

Inoltre il comportamento del 18-70 al chiudersi del diaframma mi insospettisce non poco: non può essere meglio a f/22 che a f/8 (Infatti gli effetti della diffrazione si notano sui crop degli altri due obbiettivi).

Appena ho un po' di tempo ve lo confronto io...col 17-35 afs... biggrin.gif


QUOTE(dangerly @ Feb 14 2006, 11:15 AM)
...
Ora si scateneranno le ire dei fan più accaniti, criticare Nikon (quando se lo merita), in questo forum potrebbe essere pericoloso  biggrin.gif
*



Fulmine.gif Aridajje...comunque non ti lamentare visto il tuo nick suppongo che ti piaccia vivere pericolosamente... biggrin.gif

Messaggio modificato da Led566 il Feb 14 2006, 05:42 PM
margior
Messaggio: #22
Ma! Se posso dire la mia, anche io il 18-70 non lo ricordo (non ce l'ho più) affatto così. Direi che è sostanzialmente irriconoscibile...compreso il comportamento alle varie aperture.
Non è che ha preso qualche colpo?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #23
Un test che conferma quanto avevo sentito da più persone che ne sono in possesso. Un'ottica notevole (anche se personalmente vedo più definito il 24)
Luca Podda
Messaggio: #24
Felice possesore del 12-24 Tokina (c'è l'hanno ormai in tanti) e tra pochi giorni del 28/70 f/2.8.... wink.gif

Ciao,
Luca
-missing
Messaggio: #25
Fatta con un Tokina in prova. 22mm.


Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >