ma godersi lo spettacolo e lasciar fare le foto ai professionisti no eh...

ma godersi lo spettacolo e lasciar fare le foto ai professionisti no eh...

se la fotografia in quanto tale fosse solo prerogativa dei professionisti addio nikon e compagnia cantante.

commento fuori luogo...
se l'alternativa è litigare con l'organizzazione e col fotografo, la soluzione migliore è sicuramente godersi la figlia che recita...

commento fuori luogo...
se l'alternativa è litigare con l'organizzazione e col fotografo, la soluzione migliore è sicuramente godersi la figlia che recita...

con tutte le prepotenze che subiamo quotidianamente aggiungiamo pure questa.
il fotografo facesse il suo lavoro se é bravo i suoi scatti li venderà ugualmente; io le foto ai miei figli (anche se non sono ancora padre) le farei cmq in spregio a qualsiasi divieto.

Ciao
Simone

commento fuori luogo...

Personalmente non esprmo mai giudizi tranchant sui commenti altrui.
Evidentemente non ha compreso lo spirito e il significato del mio messaggio.

con tutte le prepotenze che subiamo quotidianamente aggiungiamo pure questa.
il fotografo facesse il suo lavoro se é bravo i suoi scatti li venderà ugualmente; io le foto ai miei figli (anche se non sono ancora padre) le farei cmq in spregio a qualsiasi divieto.

e la tua non è prepotenza?

Personalmente non esprmo mai giudizi tranchant sui commenti altrui.
Evidentemente non ha compreso lo spirito e il significato del mio messaggio.

l'ho compreso benissimo, è per questo che l'ho definito "fuori luogo": nessuno si sognerebbe mai di proporre un uso esclusivo della Fotografia al professionista, non era questo l'oggetto della discussione. so bene, visto che ne faccio parte, che sono i "non pro" che mandano avanti la baracca...

Messaggio modificato da _Simone_ il Jun 22 2007, 05:25 PM

l'ho compreso benissimo, è per questo che l'ho definito "fuori luogo": nessuno si sognerebbe mai di proporre un uso esclusivo della Fotografia al professionista, non era questo l'oggetto della discussione. so bene, visto che ne faccio parte, che sono i "non pro" che mandano avanti la baracca...

Si tratta di conciliare il giusto diritto del professionista con l'altrettanto giusto diritto del padre ed E' l'oggetto della discussione.

Messaggio modificato da Banshee il Jun 22 2007, 05:28 PM

messaggi sovrapposti....

messaggi sovrapposti....

l'ho capito giusto in tempo

Si tratta di conciliare il giusto diritto del professionista con l'altrettanto giusto diritto del padre ed E' l'oggetto della discussione.

trattandosi di una manifestazione piuttosto ristretta, sarrebbe quantomai deleterio se tutti i padri/madri sparassero flash a raffica durante lo spettacolo, sia perchè disturberebbero gli attori sia perchè in molti casi i risultati sarebbero osceni...
per questo si incarica un "ufficiale" tra l'altro pagato con parte delle quote dei genitori stessi...
preferisco avere una bella foto fatta da un altro che una mediocre foto mia, condita da litigata

Messaggio modificato da _Simone_ il Jun 22 2007, 05:33 PM

e la tua non è prepotenza?

direi proprio di no visto che il mio intento non é quello di impedire al professionista di fare il suo lavoro, ma semplicemente avere la gioia di fotografare mio/a figlio/a

Ciao
Simone

Messaggio modificato da simone_chiari il Jun 22 2007, 05:39 PM

e se tutti i genitori si presentano con la macchina fotografica? non credi che sarebbe lievemente di disturbo? tutti sti flash che lampeggiano, tutti che si spostano per avere l'inquadratura migliore...
e il povero professionista che non riesce nè a lavorare bene nè a vendere

il professionista se é veramente tale porta (o almeno dovrebbe) comunque a casa scatti nettamente migliori di quelli fatti dalla nonna seduta in fondo al teatro orgogliosa della propria nipotina....
e questa non é una mia supposizione ma un dato oggettivo visto che ho assistito a parecchi saggi con miriadi di "fotografi" più o meno improvvisati che non hanno in nessun modo inficiato il lavoro del professionista

ciao
Simone

Si tratta di conciliare il giusto diritto del professionista con l'altrettanto giusto diritto del padre ed E' l'oggetto della discussione.

Dal sito del Garante della privacy

http://www.garanteprivacy.it/garante/navig...arch_result.jsp

I genitori possono filmare e fotografare i figli nelle recite scolastiche

Con la chiusura delle scuole, anche quest'anno sono stati posti al Garante quesiti relativi all'uso di telecamere e macchine fotografiche da parte dei genitori in occasione di recite scolastiche o foto ricordo della classe dei propri figli.

Il Garante ribadisce quanto già più volte precisato: le riprese video e le fotografie raccolte dai genitori, durante recite e saggi scolastici, non violano la privacy.

È opportuno ricordare a presidi ed operatori scolastici che l'uso di videocamere o macchine fotografiche per documentare eventi scolastici e conservare ricordi dei propri figli non ha ovviamente niente a che fare con le norme sulla privacy.

Si tratta, infatti, di immagini non destinate a diffusione, ma raccolte per fini personali e destinate ad un ambito familiare o amicale: il loro uso è quindi del tutto legittimo.

Roma, 6 giugno 2007

...stasera tocca pure a me un saggio... Della mia ragazza...
E vuole che le foto gliele faccia io perchè il fotografo ufficiale (ladro ed incapace: lo giuro sulla mia D200) non solo taglia mani&piedi sine pietas, ma trema (poverino) quando inquadra (e sì che ha monopiede D2h e 80-20 a pompa) e le foto, pure con l'ausilio del flash(!!?? MAI visto un fotografo professionista usarlo in teatro)...
Io mi metterò di lato e lavorerò a lucina ambiente, senza dare fastidio a nessuno...
Anche se, purtroppo, non si potrebbe, perchè il fotografo paga per l'esclusiva... Ecco le ragioni!

...stasera tocca pure a me un saggio... Della mia ragazza...
E vuole che le foto gliele faccia io perchè il fotografo ufficiale (ladro ed incapace: lo giuro sulla mia D200) non solo taglia mani&piedi sine pietas, ma trema (poverino) quando inquadra (e sì che ha monopiede D2h e 80-20 a pompa) e le foto, pure con l'ausilio del flash(!!?? MAI visto un fotografo professionista usarlo in teatro)...
Io mi metterò di lato e lavorerò a lucina ambiente, senza dare fastidio a nessuno...
Anche se, purtroppo, non si potrebbe, perchè il fotografo paga per l'esclusiva... Ecco le ragioni!

se ti sente......
M.

Diritti, doveri, avvocati, carte bollate....

Ormai le questioni si risolvono solo con il codice alla mano. Sembra che nessuno sia più in grado di godersi la vita e rispettare soprattutto il lavoro degli altri.

Probabilmente nesusno di voi ha mai fatto da "fotografo ufficiale" in un saggio di danza.

Avete idea di cosa siano 200 flash che scattano in continuazione? e cosa voglia dire assistere alla processione dei genitori che ad uno ad uno si alzano per avvicinarsi al palci per fare lo scatto alla propia figlia?

E alla fine, quando ci sono le condsegne dei fiori? L'anno scorso ho avuto proprio paura. Mi hanno calpestato lo zaino (che era messo davanti al mio posto in prima fila) per ammassarsi tutti insieme con telefonini, compatte e quant'altro avessero per riprendere.

Chiedere la cortesia di non usare fotocamere è infatti una cortesia, non un obbligo di legge.
Se tra i genitori c'è qualcuno con una buona attrezzatura e con ha bisogno di alzarsi e usare il flash, nessuno direbbe niente. Un paio di genitori fotoamatori non danneggiuano certo né l'andazzo della recita, e nemmeni il portafoglio del fotografo ufficiale.

Ma la "furbizia" dei genitori che pur di non pagare 10 euro al fotografo si inventerebbero qualsiasi cosa, obbliga l'organizzazione a porre dei limiti.

Ho assistito a scene come quella paventata da cratty: il padre che dice: quello è mio figlio e lei non ha nesusn dritto a fotografarlo! E allora io rispondo: ok, non lo fotograferò, promesso. Però poi sarà lei a spiegare a suo foglio il perchè, quando sarà con gli altri bambini a guardare i provini, altrimenti lo farò io con parole mie.

Fortunatamente non tutti hanno la visione della vita così ristretta (almeno dalle mie parti) e porre dei limiti perentori non è necessario.
Il fotografo fa il suo lavoro, si spera non ostacolato da genitori dalla testa troppo calda (il periodo purtroppo è questo e al tatro ci sono 30 gradi: l'aria condizionata se la sono giocata anni fa) e se qualche genitore è capace di farsi le sue riprese personali (e regalarle anche agli amici, ma questo non lo dicono di certo) lo faccia pure, ma senza esagerare.
La differenza di qualità poi si vede.

deo gratias, qualcuno dotato di buon senso ancora esiste...

ma godersi lo spettacolo e lasciar fare le foto ai professionisti no eh...

Diritti, doveri, avvocati, carte bollate....
Ormai le questioni si risolvono solo con il codice alla mano. Sembra che nessuno sia più in grado di godersi la vita e rispettare soprattutto il lavoro degli altri.
Probabilmente nesusno di voi ha mai fatto da "fotografo ufficiale" in un saggio di danza.

concordo in pieno dal punto di vista pratico con buzz, però elechem Fabio aveva chiesto se era legale e secondo il garante non lo sarebbe

Mi chiedo se è "legalmente accettabile" il divieto di fotografare la propria figlia (certo, non le altre) durante uno spettacolo

forse la soluzione pratica sta nella mezza via

Io a mio figlio le ho fatte (senza flash) e senza dare noia al fotografo ufficiale

così mi regolo io in questi casi e poi vado a comprare anche un paio di foto dal fotografo ufficiale che sono meglio delle mie e poi lui merita di lavorare

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 23 2007, 02:00 PM

forse ho interpretato male ma la privacy in questo caso non centra nulla, non è applicabile e non era oggetto della discussione

la discussione era più che altro sulla legalità dell'esclusiva al professionista, credo

Messaggio modificato da _Simone_ il Jun 23 2007, 02:12 PM

la discussione era più che altro sulla legalità dell'esclusiva al professionista, credo

credo sia nelle loro facoltà vietare di fotografare essendo un luogo privato (anche se aperto al pubblico)

in tal caso secondo me nessuno può impedire di vietare l'uso di macchine fotografiche in un locale privato (e consentirlo solo ad uno)

se il fotografo ufficiale si permettesse di fotografare mio figlio (minorenne)

e questa invece mi pare ancora un'altra questione sulla quale non mi sento di pronunciarmi in base a quel che ho letto

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 23 2007, 02:41 PM

Ciao ho letto casualmente questa discussione e essendo anche te di Roma e parlando di tre serate c'è la una vaga possibilità che si parli dello stesso saggio a cui sono andato io ieri sera... all'Ambra Jovinelli di Roma.

Io ti parlo da fratello e ignaro di ogni divieto ho fatto finta di nulla e ho fotografato per tutta la sera. Con me oltre ad una borsa avevo una d70 con AfS 80 200 + monopiede (quindi non passavo inosservato) e nessuno mi ha detto nulla. Personalemnte mi sono piazzato pochi metri dietro quelli che presumo fossero i fotografi ufficiali (visto l'attrezzatura discreta). Ho avuto quindi il buon senso di non disturbare nessuno se non quelli vicinissimi a me che si sono dovuti sentire i miei "click" per piu di 350 volte...

Alla fine ero bello distante dal palco ma di più non potevo pretendere... di sicuro hanno disturbato di più quei passeggiatori incontentabili che camminavano lungo i passaggi e quelle inutili fleshate che tanto non servivano a nulla...

PS: ovviamente gli unici flash che si vedevano erano quegli delle compattine usate in automatico

Ciao ho letto casualmente questa discussione e essendo anche te di Roma e parlando di tre serate c'è la una vaga possibilità che si parli dello stesso saggio a cui sono andato io ieri sera... all'Ambra Jovinelli di Roma.

Ebbene si! Sei stato talmente discreto ed invisibile che non ti ho notato neanche io.....

Comunque, visto che questo post ha scatenato una bella discussione - evidentemente quando si parla di proibizioni in molti si sentono colpiti - vorrei raccontare brevemente come è andata.

Devo dire innanzitutto che le catastrofi presagite da chi portava alcune proprie esperienze come fotografo "ufficiale", o chi comunque "parteggiava" per lo stesso, non sono avvenute. I flash delle compattine hanno scattato, ma, a mio avviso, non hanno creato alcun problema ne al fotografo ufficiale, ne alle ragazze che si esibivano. E' bastato che le maschere del teatro controllassero che le persone non girovagassero per la sala durante la rappresentazione, cosa che invece era successa lo scorso anno.
Dopo aver fotografato senza problemi alle prove, ho fatto qualche scatto anche il Venerdì sera (per Walter_83 io ero quello "abbracciato" alla colonna a sinistra del palco, anch'io con 80-200 e monopiede di ordinanza...), e la Domenica pomeriggio direttamente dal posto in platea.

Sono contento di aver portato a casa qualche scatto decente (per postarli ne dovrò trovare qualcuno in cui le altre bambine non sono riconoscibili....); per me che amo la fotografia, e la pratico da 30 anni, sarebbe stato frustrante non poter fotografare mia figlia - capisco che qualcuno possa non condividere o capire, ma il mondo è bello perchè è vario.... e poi chi dice che gli scatti del prof saranno migliori dei miei? Quelli dello scorso anno erano equivalenti, ve lo posso assicurare.

Grazie ancora a tutti per l'interesse dimostato

Fabio

secondo me nessuno può impedire di vietare l'uso di macchine fotografiche in un locale privato (e consentirlo solo ad uno)

scusa ma data la premessa "in un locale privato" come fai a concludere "nessuno può vietare l'uso e consentirlo solo a uno" ?
così come tu a casa tua fai ciò che vuoi, allo stesso modo il proprietario o chi organizza può decidere ciò che vuole...
sarebbe stato discutibile se si fosse trattato di un luogo pubblico ma in un teatro...

per fortuna si trattava di una organizzazione importante e tutto è andato bene, pensavo fosse una recita più scolastica.

per postare le foto basta oscurare il volto delle bambine !