FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Sempre Da Sotto Canestro
ma stavolta col nuovo 24-70
Rispondi Nuova Discussione
maurizio angelin
Messaggio: #1
Vi propongo qualche scatto di ieri quando la Snaidero ha perso VERGOGNOSAMENTE una partita già vinta con Montegranaro.
Tutti scatti D200 a 1600 ISO 1/320 f2.8. Nessuna post produzione salvo un aumento nitidezza con Picture Project e qualche leggera variazione luminosità. Nessun crop.
Graditi commenti .... anche negativi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao e buon anno a tutti

Maurizio
Felicione
Messaggio: #2
Il Monte è una bestia nera per molte squadre... purtroppo!
Bei scatti anche se potevi almeno operare sul bilanciamento del bianco, continuo a vedere troppo verde nelle foto, la colpa è comunque della pessima illuminazione dell'impianto... ma Sky non si lamenta di questo? Nella mia città hanno fatto un casino per avere l'illuminazione giusta, per fortuna aggiungo, ed adesso si può scattare tranquillamente a 400iso con tempi di tutto rispetto!
Queste tue foto non fanno altro che convincermi del mio prossimo acquisto... il 24-70! Pollice.gif
maurizio angelin
Messaggio: #3
QUOTE(Felicione @ Dec 31 2007, 12:15 PM) *
Bei scatti anche se potevi almeno operare sul bilanciamento del bianco, continuo a vedere troppo verde nelle foto,


grazie.gif Felicione per il tuo commento. Dopo varie prove avevo settato su 4200 K. Mi sembrava andasse bene. Quando avrò un attimo correggerò in PP.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Dec 31 2007, 12:40 PM
Lampante
Messaggio: #4
Sono molto belle, l'unica cosa che posso dire è che anche sui campi di serie A, l'illuminazione non è il massimo, si devono fare i salti mortali (o usare lenti "PRO")...
cmq complimenti.

ciao
Negativodigitale
Messaggio: #5
Belle foto d'azione, Maurizio,in particolare la prima.
Purtroppo vedo un bilanciamento del bianco non perfetto che le mortifica un po'.
Ma hai scattato in JPG?


Ciao, e buon anno, Paolo
serdor
Messaggio: #6
Scatti molto dinamici, tuttavia preferisco quelli dove si vede la palla, si capisce meglio l'azione.
Le migliori, per me, la sesta la settima e l'ottava.
maxboni
Messaggio: #7
belle foto!.......pessima illuminazione!

....ma non mi sembra che la partita l'abbia buttata Udine! Il punteggio è sempre stato in bilico. I problemi di falli alla fine sono stati importanti,ma anche la tenacia di Montegranaro che non molla mai! wink.gif
Felicione
Messaggio: #8
Un'ultima cosa, la mia preferita è l'ultima dove Joel Zacchetti (nome dal sito della lega) si aggancia al canestro (rimbalzo o schiaccia?).
Vi invidio molto Mike Penberthy! wink.gif
maurizio angelin
Messaggio: #9
QUOTE(Negativodigitale @ Dec 31 2007, 01:16 PM) *
Belle foto d'azione, Maurizio,in particolare la prima.
Purtroppo vedo un bilanciamento del bianco non perfetto che le mortifica un po'.
Ma hai scattato in JPG?
Ciao, e buon anno, Paolo


No ho scattato in RAW compresso (WB su 4200 K) ma le ho postate con solo passaggio in JPEG fatto con NX in batch.
Ciao e buon anno anche a te e a tutti voi che siete intervenuti e a quelli che lo farranno

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Dec 31 2007, 02:58 PM
Negativodigitale
Messaggio: #10
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 31 2007, 02:56 PM) *
No ho scattato in RAW compresso (WB su 4200 K) ma le ho postate con solo passaggio in JPEG fatto con NX in batch.
...


E allora, Maurizio, mi sa che ti dovevi mettere, Raw per Raw, e cercare di ritrovare un bianco migliore.

Sono comunque belle belle foto di sport.

Ciao e buon anno nuovo.

Paolo
maurizio angelin
Messaggio: #11
QUOTE(Negativodigitale @ Dec 31 2007, 03:00 PM) *
E allora, Maurizio, mi sa che ti dovevi mettere, Raw per Raw, e cercare di ritrovare un bianco migliore.

Sono comunque belle belle foto di sport.

Ciao e buon anno nuovo.

Paolo

Si lo farò nei prossimi giorni. Ora non avevo tempo ma avevo voglia di condividerle dato che il 24-70 mi é arrivato sabato.
Ciao

maurizio
alessandro.sentieri
Messaggio: #12
Tutte molto belle e dinamiche Maurizio, in particolare quelle con la focale grandangolare.
Del wb ti hanno già detto....

Ciao ciao
ellecifoto
Messaggio: #13
Ma allora la D 200 non va poi così male wink.gif a 1600 Iso !

Scherzi a parte, complimenti per le foto, tutte molto belle.

Per il BW, ti hanno già detto tutto.

Saluti, Luigi Pollice.gif
maurizio angelin
Messaggio: #14
grazie @ Alessandro. Troppo gentile come al solito.

QUOTE(hobiecat @ Feb 1 2008, 07:18 PM) *
Ma allora la D 200 non va poi così male wink.gif a 1600 Iso !

No, no, va malissssssimo.
Adesso solo la D3 e al massimo (o forse minimo) la D300 sono accettabili rolleyes.gif
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Feb 4 2008, 10:24 PM
Zebra3
Messaggio: #15
Secondo me la dominante verdine non dipende solo dal BW, ma anche dagli ISO. Io noto che più alzo gli iso e più i colori si impastano tendendo, appunto, al verde.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio