Ho utilizzato un po' il neo acquisto, dopo tanti anni di bighiera.
Posto qualche scatto.
Sono quasi tutti a t.a.
Saluti a tutti

vr 70-200 2.8 (200, 2.8)

sempre a 200 e a t.a.

io i tuoi scatti non li guardo più!

(non ho più i soldi! )

A 70 (circa) e a t.a.

200, 2.8

200, 2.8

200, f:4 (credo)

Duplicato con TC20e II, 200 (400) t.a.

sempre in duplicazione (AF-C) t.a., 400. (crop)

Non ricordo la focale, qui ho diaframmato un po', obiettivo duplicato.
Ciao a tutti

sono sempre piu' convinto di acquistare il 70-200 + tc-20eII !!!

mi dispiace solo di poter postare files così brutalmente ridotti e compressi...
Nella foto del peschereccio che avanza, si distinguerebbero dettagli incredibili!

Complimenti per l'acquisto......vedo che ti ci stai già divertendo per benino !!!

un ultimo scatto.
focale ?, diaframma ? (cmq non a t.a.)
Chi ha View 6 o meglio, può leggersi i dati da lì.
Ciao a tutti, vado a vedere un 1,4/28...

quando lo troverò sato... potro averlo..per ora ha la precedenza l auto

Complimenti.....non ho parole Giallo!!
Vai a vedere un 28 f1/4??? Ma non lo sai che fra poco il Catalogo Nikon l'hai finito??
NON PASSERAI MICA A CANON VERO???

QUOTE (Giallo @ Mar 2 2005, 04:07 PM)

Ciao a tutti, vado a vedere un 1,4/28...

COra ti manca solo il 200 F/2, e poi hai esaurito il catalogo Nikon...

QUOTE (lanpro @ Mar 2 2005, 05:57 PM)

QUOTE (Giallo @ Mar 2 2005, 04:07 PM) Ciao a tutti, vado a vedere un 1,4/28... COra ti manca solo il 200 F/2, e poi hai esaurito il catalogo Nikon...

--- ora...

Be che dire pessimo l'obiettivo scarso il fotografo peggio di così
Sei un grande Giallo Dopo averlo visto tu fallo vedere anche a noi il 28.
A proposito stamattina ho comprato Tutti Fotografi e ho visto la prova sul campo
del 200-400VR che facciamo l'accattiamo?
Ieri ho visitato un sito di fotonaturalisti americani dove per ogni foto sono indicati
i parametri tecnici e mi sono messo alla prova be non ci crederete ma sono riuscito
ad individuare tutte le ottiche Nikon dalle altre. L'unico che mi ha messo un pò in crisi è stato il Canon 300/2,8 ma poi c'ho preso le misure
Ciao a tutti

Belle foto,Giallo, ma impossibile da arrivare con le mie finanze. Spero un giorno di trovare magari un bighiera usato, sarei felice già così. tu che hai avuto modo di provarlo per anni che info mi dai in merito, e a quanto si può trovare sul mercato usato. Grazie

Rosario tanto per farti capire, per quel che può servire, ho preso il 70-200 ma
non ho venduto il bighiera. Non posso farti vedere nulla perchè non ho digitale
ma posso dirti che la differenza tra le due ottiche i miei occhi non riescono a percepirla nel suo uso totale. Per il prezzo varia dai 600 ai 900 euro secondo
le condizioni e la garanzia, cioè condizioni A e garanzia Nital prezzo maggiore
il seguito a scendere. Complimenti per le tue foto le idee ci sono le ottiche sono solo un complemeto.
Ciao

Confermo ciò che scrive Mauro: il 70-200/2.8, usato da solo, non è una rivoluzione rispetto al bighiera, che regge perfettamente al confronto, forse con meno plasticità e più contrasto, ma è questione di gusti.
Il VR, però è ...VR e mantiene questa caratteristica, unitamente all'AF, anche in duplicazione. E questo il bighiera non lo fa.
Ma per il resto, siamo lì.
Ciao

Sempre molto bene, Giallo:
la qualità del VR è indiscutibile.
Ho scritto più volte che la differenza tra il VR (e l'AFS) e il bighiera è notevolissima soprattutto quanto a resa cromatica: le foto che hai postato sono una chiarissima esemplificazione di ciò.
Col duplicatore aumenta il macrocontrasto a spese del microcontrasto; ma siamo sempre a livelli da ottica fissa....
A Tokyo sono molto impegnati a studiare nuove ottiche. Prima che tu esaurisca il catalogo....

Prima che tu esaurisca il catalogo....

La spunta del catalogo è pane per Vladimir1950, non per me.
Non è stato indolore, per il mio corredo, l'ingresso del 28/1,4, perchè mi ha costretto a separarmi dal 17-35/2.8.
Oltre all'eccellenza dell'obiettivo in questione, che ho trovato usato in ottime condizioni, il motivo per cui l'ho preso è stata la sua complementarietà rispetto all'altro superluminoso recentemente entrato in pista, ossia l'85/1.4.
Credo che i due, assieme, potrebbero fare cose egregie in una cerimonia o in luce ambiente...
Per il resto ho gli zoom 12-24, 24-120VR e 70-200VR con il 2x ed il 60 micro.
Credo che ora il corredo comprenda focali e luminosità più "razionali" di prima, senza sovrapposizioni di focale se non giustificate da specificità di impiego (macro e superluminosi).
E poi non se ne trovano mica tanti, di 28/1.4 usati e pure bellocci...
Ciao