Nikon AF 50 1.4
che quotazione presupponendo che sia in ottime condizioni. ?

Nital o Import? Garanzia o no?

AF 50 f1/4 usato, scatola e garanzia in ottime condizioni direi 180/200 neuri....

AF 50 f1/4 usato, scatola e garanzia in ottime condizioni direi 180/200 neuri....

ok 180 200max il prezzo e' giusto

Io l'ho pagato 200 in ottime condizioni....

ciao!
sono intenzionato a comprare il cinquantino e volevo sapere:
la versione 1.4 è veramente superiore alla versione 1.8?
ciao
simone cesana

Messaggio modificato da cesa89 il Dec 8 2005, 08:10 PM

f/1,4 --> MITICA!
Non la togli più una volta montata!
Io in condizioni A l'ho pagato 260 con due anni di garanzia datomi dal negozio.

Compralo che non sbagli!
ciao
G.

Il 50 1.8 e' piu' nitido e 100-120 euro lo porti a casa.

io ho l'1.8 ma se puoi prendi l'1.4 che è davvero un gran bel vetro che non stacchi più dal corpo!

Il 50 1.8 e' piu' nitido e 100-120 euro lo porti a casa.

Insomma, ...che anche l'1.8 sia un gran bel obiettivo nessuno lo può negare ma provali entrambi a 2 o 2.8 cioè diaframmi tipici da ritratto (almeno quelli che prediligo io per sfocare lo sfondo) e poi ne riparliamo.

Andando a chiudere però le prestazioni sono praticamente le stesse.

Il 50 1.8 e' piu' nitido e 100-120 euro lo porti a casa.

Questa mi sembra un'affermazione un po' azzardata, non credo che ci crederanno in molti!!!

Michele

stamattina sono andato in un negozio per comprare il 50 1.4 nuovo e il negoziante mi ha detto il prezzo e sono rimasto sbalordito..me lo vendeva a poco più del prezzo del 50 1.8 nuovo..ci stavo pensando ma poi hanno incominciato a assalirmi dei dubbi..ho iniziato a fargli un pò di domande e alla fine ho scoperto che il 50 1.4 era importato e aveva la garanzia nikon import e non NITAL..
io gli ho risposto che piuttosto che risparmiare preferisco che sia Nital..
ciao
simone cesana

Io stamani mi sono fatto il regalo di Natale e ho comprato propio l'obbiettivo in questione . L'ho pagato 250 euro e "solo" tre mesi di garanzia da negozio, lo sto provando e comunque la prima impressione e' buona, secondo voi ho fatto bene,considerando che lui e' un'usato di 5 anni ed e' in ottime condizioni.Datemi delle risposte se ho fatto bene oppure no. Grazie Frank

Ho preso anche io due giorni fa l'obiettivo in questione cioè l'1,4. Io vorrei sapere a quali diaframmi rende di più.

Beh.... io l'ho comprato nuovo l'altro ieri a poco meno di 330 .... per un obiettivo di 5 anni anche se A non mi sembra poco...... comunque il risparmio c'è.....
Buone foto

Il 50 1.8 e' piu' nitido e 100-120 euro lo porti a casa.

Da f/2.8 in su sembrerebbe proprio di si,da un test che ho visto tra queste pagine ma che non riesco a trovare,come qualita' costruttiva non c'e' paragone...
Ciao

Omar

E' sempre utile riproporre questa immagine molto esplicativa riguardo la nitidezza dell'1.4 vs 1.8



Fino a 2.8 prevale l'1.4, chiudendo viene fuori l'1.8.

Ciao

...considerando che lui e' un'usato di 5 anni ed e' in ottime condizioni.Datemi delle risposte se ho fatto bene oppure no. Grazie Frank

Sono ottiche che dura una vita... 5 anni sono niente!!

Sono ottiche che dura una vita... 5 anni sono niente!! 

Allora e' ancora giovanissimo!!!Le premesse per fare bene ci sono tutte,poi vedrete.Frank

x quello che può servire oggi ho ritirato le foto scattate domenica scorsa a S.Pietro con fuji da 200. il 50ino mi ha consentito di scattare in tempi rapidissimi con risultati eccellenti (a mio giudizio) anche se si tratta di scatti senza pretese giusto x prendere ancora dimestichezza con l'attrezzatura

ciao ciao
Simone

Venerdì mattina ho acquistato, usato il 50 1,4; la sera ho fatto un centinaio di foto dietro le quinte di una rappresentazione teatrale i diaframmi usati 1,4-1,8 sensibilità 400 data la poca luce a disposizione. I risultati sono stati veramente ottimi.

Saluti

Ciao a tutti,

Anch io sono in procinto di acquistare il 50ino f1.4 piuttosto che quello f1.8

Ultimamante mi era capitato come nuovo, nital il 50ino f1.4 non D, e la mia domanda era appunto questa: le differenze con la versione D oltre al "dialogo" con il flash, consistono anche in un diverso schema di lenti (e di conseguenza una resa migliore), oppure no?

Grazie.

Buone foto.

Alberto.

Nessuna differenza nello schema ottico.
Evita però la primissima versione AF, con la ghiera di messa a fuoco piccola e non gommata, assai poco pratica per l'uso in manuale..

Grazie !

Preciso e tempestivo come sempre !!

Ma pechè volete spendere il doppio e prendere il 50 1.4 invece che il 50 1.8?
Il 1.8 e' piu' nitido oltretutto e poi col digitale si lavora abbastanza tranquillamente a ISO1600 (specialmente con la D50) se c'è bassa luminosità.
Nei ritratti poi il 1.4 ha una profondità di campo millimetrica per cui e' praticamente impossibile lavorare a 1.4 e si deve sempre chiudere per avere i due occhi a fuoco, per cui non capisco ,,